Просмотр полной версии : Фотоаппарат
sansan, даже самый продвинутый смартфон вряд ли заменит даже простую мыльницу.
Да в два счета заменит. Сейчас на телефоны фильмы качественные можно снимать.
alonecat
22.05.2014, 11:13
Мыльницу уже переплюнули (результаты тестов ведущих порталов это доказывают). Если брать отдельно фотик, то нетяжелую зеркалку
alonecat, зеркалка не пойдёт, мне компактный нужен, размером с пару спичечных коробков, посоветуйте модель конкретную, по качеству вроде есть что-то близкое к зеркалкам.
sansan, даже самый продвинутый смартфон вряд ли заменит даже простую мыльницу.
Вдоль дорог пол года назад реклама висела http://www.life.com.by/private/gadgets/view/android_life_s4_zoom неужто не видел?
ЗЫ. Разници между етой дурой и мыльницой до ляма ну вобщем мало....
Может кто в курсах, где в минске есть более-менее профессиональный ремонт зеркальных объективов. Нужно перебрать серьёзный объектив фирмы Sigma от никона.
seeker, на Кульман. Завтра уточню подробнее.
Фотик кстати нашёлся в машине был, видимо просто пить надо меньше)))
У соседа брал старую при старую зеркалку Панасоник, картинка конечно с моей более современной мыльницы ей в подмётки не годится.
Нужно перебрать серьёзный объектив фирмы Sigma от никона.
А сигма.бай (на ул. Полевой) отказалась?
---------- Сообщение добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее было в 12:31 ----------
картинка с моей более современной мыльницы ей в подмётки не годится
Картинка с современного CMOS часто проигрывает старому CCD, а если еще и матрица в разЫ меньшего размера, то...
seeker, сорри, не Кульман.
Вот тут муж чинил http://deft.by/kompaniya/masterskie/minsk-avtorizovannyi-servisnyi-centr-canon-samsung-fujifilm/
Вдоль дорог пол года назад реклама висела http://www.life.com.by/private/gadgets/view/android_life_s4_zoom неужто не видел?
ЗЫ. Разници между етой дурой и мыльницой до ляма ну вобщем мало....
Вик, для того, чтобы разговаривать с-(по) фотоаппаратом-(у) , нужно обладать определенными качествами.
http://i023.radikal.ru/1405/22/a5de30907fb5.jpg
ну а как по-другому????)))))))))
А я бы с удовольствием сфотил этого узкоглазого, зажав его головешку, ну скажем в своём верстаке :).
Опять покупка фотика или телефона с фотиком актуальна, посеял таки свой, на этот раз по настоящему. Из незастёгнутого кармана на скорости видимо вывалился.
А обзоры читать и полдня выбору посвещать, такая лень))
sansan, выбирай по цвету, серьезно :) Т.е. чисто внешне понравится чего - бери!
знакомый предлагает купить у него фотоаппарат olympus-e-520.
http://prophotos.ru/reviews/12130-olympus-e-520
сама зеркалка, два объектива (портретный и пейзажный), три светофильтра, две карты. пробег около 4тыс (с 2009 года). все в очень хорошем сотоянии. цена вопроса 280 за все.
подробностей не знаю и сам аппарат пока даже в руках не держал. зеркалкой никогда не фотографировал но хочу начать...
те кто разбирается что посоветуете?
знакомый предлагает купить у него фотоаппарат olympus-e-520.мне первые цифровые олимпусы еще нравились, потом пошла фигня полная. например КМОП-матрица формата 4/3, почему 4/3, основная часть размеров фотографий 2\3. хорошо хоть вылержку сделали короче, чем 1/600, как в предидущих моделях. надо еще вам посмотреть, сколько выдерживает аккум. И поискать, если возможность замены на новый.
Еще у этого Олика специфические карты памяти (xD и CompactFlash).
Хотите попробовать занедорого "теплый ламповый" цвет CCD, а не первых "сереньких" CMOS, в эти деньги купите например Nikon D50 (6Mp SD) или D80, D3000 (10Mp SDHC)
ладно их фирменная карта xD
хотя и ее можно найти
http://www.migom.by/karty-pamyati/?f[24801][0]=Olympus&f[18832][0]=xD-Picture
а неужели CompactFlash это проблема?
http://www.migom.by/karty-pamyati/compact_flash/
Dobrinia
20.10.2014, 13:14
ничего не проблема просто неудобно когда у тебя 10 видов карт памяти...
Nick_Shl
20.10.2014, 13:23
ничего не проблема просто неудобно когда у тебя 10 видов карт памяти...То же мне проблема! 10 баксов, месяц ожидания и:
http://i00.i.aliimg.com/wsphoto/v0/1889861364/High-Speed-WIFI-SD-to-CF-Card-Adapter-SDHC-SDXC-MMC-to-Standard-Compact-Flash-UDMA.jpg
ничего не проблема просто неудобно когда у тебя 10 видов карт памяти...у меня 2, очень удобно. На одной закончилось место - пишет на другую
Да, CF до сих пор используется в топовых камерах.
SD старая, ограничена 2Gb ( бывала экзотика на 4).
SDHC в быту удобнее всего, в любом ноуте есть ридер)
и обзаведетесь несколькими быстрыми картами, которые переживут не один фот.
Выбор брэнда в самом начале здорово привяжет, если фотография "засосет".
Прикупите объективы, вспышки, и тогда сменить систему окажется больно.
Так что лучше ориентироваться на массовый рынок, насыщенный б.у. - никон или кэнон.
насколько я разобрался с этим например самая дешевая новая зеркалка начального уровня от Canon боди стоит 320. продавцы говорят что при дешевизне самого корпуса и ограниченный функционал лучше всего компенсировать нормальным объективом например Kit 18-135mm стоит он 610. итого 930. может быть мой случай это когда дареному коню в зубы не глядят...!? или я не прав?
нормальным объективом например Kit 18-135mm стоит он 610
это ненормальный объектив, нормальтные 24-70, 16-35, 70-200
а в быту хватит 18-55 (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 70 у.е.), плюс какой 75-300 (Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 1 444 500 б.р). Можно дешевый полтинник (Canon EF 50mm f/1.8 II — от 1 144 000 до 1 339 100 б.р). Какон или никон у всех есть. проблем одолжить линзу проблем нет, а оимпусы уже редко у кого есть.
Можно, конечно и 18-135mm. Я себе линзы и б/ушные покупал. Canon EF 300mm f/4L, например. Сто лет работает.
чтоб так легко было насосы на отопление выбрать
VAR, если не работать ей, то зеркалку врядли будете таскать с собой, да еще с несколькими объективами. У меня она используется только в семье, как портретник, т.е. в основном там, где очевидны ее преимущества перед айфоном или мыльницей - объемность картинки на открытых диафрагмах, т.е. выделение объекта, съемка при недостатке света, возможность внешней вспышки. Соответственно и всякие темнозумы типа 18-105 давно проданы, у меня сейчас вообще используются только 3 светлых фикса.
т.е. лучшим будет выбор Canon или Nikon с объективом где нибудь 18-55mm. для начала ?
т.е. лучшим будет выбор Canon или Nikon с объективом где нибудь 18-55mm. для начала ?
для начала, да. Потом, как пишет santeam, лучше светлые с постоянной дыркой. А пока вам и 18-55 хватит.
И не бери новый, лучше с опытным товарищем проверить б.у.
Хороший б.у. можно через год продать за те же деньги, если "не пойдет".
Вот например за $250 радость от фото осенних листиков) и портретов обеспечена: http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=344648#p344648
и докупить к нему 18-105 б.у. еще 150$ http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=44411
lecompt1221
02.04.2015, 16:19
Я тоже немного увлекаюсь фотографией, около года. У меня обычный фотоаппарат, даже не зеркалка, но это не мешает мне снимать замечательные кадры. Месяц назад решил купить пару аксессуаров, в интернете можно купить штативы в минске на сайте , решил именно там купить штатив, теперь делаю шикарные снимки ночью на большой выдержке
Nikon Coolpix p900. Пошел в магазин).
mfshAzV0FN4
rOonrYbIeJM.....
Сегодня наконец-то выпал первый снег. Не смог себя удержать, чтобы не пойти на прогулку на улицу с фотиком..... Снег валил тучей, а я фотографировал всё, что встречалось передо мной.)). Вдоволь нагулявшись и придя домой затемно, я совсем забыл про одну особенность оптики. Я не учёл перепада температур и влажности улица-помещение. В итоге получил конденсат внутри объектива фотоаппарата. Завтра мне фотик тоже нужен будет, вот я и думал как его разконденсировать обратно. Фена у меня сейчас нет, есть некий обогреватель, но это долго. Я решил поискать какой-нибудь сорбент. Соль отпала сразу из-за возможной коррозии и внутри объектива. Но есть много хорошего настоящего риса, который тоже является хорошим сорбентом. Снял объектив с "тушки", завернул его в платочек и засыпал рисом в кастрюльке, а кастрюльку поставил к нагревателю....посмотрим, что из этого выйдет)
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/thumb_6567eadc087b99.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/6567eadc087b99.jpg)http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/thumb_6567eadc50a878.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/6567eadc50a878.jpg)http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/thumb_6567eadc785728.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/6567eadc785728.jpg)http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/thumb_6567eadc934609.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/6567eadc934609.jpg)http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/thumb_6567eadcadd2e3.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/6567eadcadd2e3.jpg)http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/thumb_6567eadce23581.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/6567eadce23581.jpg)http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/thumb_6567eadd195d4e.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2015/12/26/6567eadd195d4e.jpg)
@sanyok, добавь воды и поставь на плиту
@Славка, я так сделал со второй кастрюлькой, но только без объектива)
@Славка, я так сделал со второй кастрюлькой, но только без объектива)Санек откуда столько риса в Поднебесную что ли перебрался на ПМЖ?
Завтра мне фотик тоже нужен будет, вот я и думал как его разконденсировать обратно.
у меня это по три раза в день, не надо было разбирать. И так бы пропал конденсат. но лучше заносить в помещение в кофре.
прошло 5 часов, конденсат изнутри улетучился...Вот не знаю, то ли время пришло, то ли сорбент помог. Однако, экспериментировать никогда не помешает)))
---------- Сообщение добавлено в 22:11 ---------- Предыдущее было в 22:05 ----------
у меня это по три раза в день, не надо было разбирать. И так бы пропал конденсат. но лучше заносить в помещение в кофре.
Дело в том, что фотик конкретно был замочен снегом. Сама туша норм, а вот в объективе конденсат капельками собрался изнутри на линзе, причём не на наружной, а на второй (вроде бы), сразу перед диафрагмой. Пытался сначала использовать навинчивающийся протектор, но его залило снегом, а позже он запотел, пришлось свинтить его обратно, т.к. вытирать его на улице тряпкой как-то не очень хорошо. Ну и снегопад как раз закончился. Естественно, ещё перепад температур.
Дело в том, что фотик конкретно был замочен снегом.
как будто я под снегом и дождем не снимаю.
Падение фотика на объектив не прошло беследно :( 18-135 USM начал подклинивать :(
Пока думаю что с ним делать, мучаться или ремонтировать, решил купить ещё один посерьёзней. Что нибудь между ним и фиксом 50м.
Есть мысли какие что присмотреть? Может 24-70 или 18-50?
Может 24-70этот объектив удобен только для фул фрейма
artexpress
07.06.2016, 13:12
Падение фотика на объектив не прошло беследно :( 18-135 USM начал подклинивать :(
Пока думаю что с ним делать, мучаться или ремонтировать, решил купить ещё один посерьёзней. ...
Посерьезней - это какие критерии?
@artexpress, например с нормальным стеклом 77мм, а не пластик китовый за 1,5 млна белорусских. Даже наверное просто появилось желание докупить что-то "узкое", а не универсальное. Фотки на 50ке мне нравятся больше, чем на 18-135, но зум ногами как то не очень радует :)
Сейчас уже смотрю на 17-50mm F2.8
artexpress
07.06.2016, 13:58
Неужели правда бывают пластиковые линзы, не покрытие, а сами стекла?
17-50mm F2.8 навверное 17-55?
кстати 17-40 хороший
Посоветуйте хорошую зеркалку, для съёмки по качеству профессиональной и какие объективы дополнительно нужны.
Я раньше считал, что Кэнон качественная техника, но услышал мнение, что очень посредственная и просто маркетинг сильный у них, объективы вообще некудышные (от фотографа профессионального)
Посоветуйте хорошую зеркалку, для съёмки по качеству профессиональной и какие объективы дополнительно нужны.
Я раньше считал, что Кэнон качественная техника, но услышал мнение, что очень посредственная и просто маркетинг сильный у них, объективы вообще некудышные (от фотографа профессионального)
Сам он никудышный. Что-то меня качество устраивает. Сейчас любую тушку покупай, все будет гуд. Полнокадровая лучше. 5д марк 3 или 4 устроит полностью. 1дх равных не будет.
Но, и у Никона такие же камеры очень хороши.
Только для всех оптика нужна л-класса.
Сейчас и беззеркалки Сони, Фуджи рулят. Так что выбор большой.
Все дело в цене.
@Prosto, а подскажите есть смысл покупать б/у зеркалку? для разгона, у меня никогда не было зеркалки. на что смотреть и какие марки, модели?
Nick_Shl
14.12.2018, 23:40
@Prosto, а подскажите есть смысл покупать б/у зеркалку?"А есть ли смысл покупать зеркалу?" - стоит задаться в первую очередь этим вопросом. Основная идея зеркалок была в том, что они позволяли видеть ровно то, что попадет на плёнку. Именно с то же самой резкостью, с той же глубиной резкости, с теми же эффектами... какой смысл это всё делать для цифровой камеры? Зеркало и механика это все довольно точные и нежные штуки, надёжности камере не добавляют.
Раньше, когда не могли сделать экран для видоискателя с высоким разрешением это имело смысл. Сейчас - не знаю.
Ещё слышал теорию, что матрица при постоянном использовании греется и увеличиваются шумы. Но ведь нет никакой проблемы поставить датчик приближения и включать экран только когда человек смотрит в видоискатель.
В общем тут есть о чем подумать...
а подскажите есть смысл покупать б/у зеркалку? для разгона, у меня никогда не было зеркалки. на что смотреть и какие марки, модели?
я покупал б\у лет 10 назад уже, работает. Но я брал 1д марк 3. Сейчас уже стоит долларов 200 всего. А раньше была топовая камера стоимостью 6500 долларов.
Сейчас практически любую камеру можно брать, они все равно будет даже лучше чем топовая 1д 10-летней давности. Что канон, что никон. Знать надо только для чего вам зеркалка именно. сейчас беззеркалки так само снимают. Зеркалки потянут объективы, минимум два надо, если L-серии то стоят больше чем многие камеры. Но они надолго.
Простые объективы, конечно, будут вызывать раздражение по качеству, до и не большой у них ресурс.
Риск покупку б\у камеры в том, что можно купить с убитым затвором. Хоть камеры сейчас с хорошим ресурсом, но проверить пробег надо бы.
По большому счету, зеркалки делятся на кропнутые и полнокадровые, размер матрицы в первом меньше в 1,6 раза. Качество из-за этого чуток похуже. Но я снимал и снимаю кропнутыми и все нормально. Все дело все равно в том, кто и как снимает. К примеру снимки снятые лет 15-20 назад до сих пор можно использовать хоть на бигборды, и это при то что у них было всего 3 мегапикселя разрешение. И не было в то время у меня светосильных объективов. И качество тех аппаратов, по сравнению с современными, оставляло желать лучшего. При 400 ИСО уже все было в зерне (надеюсь понятно о чем я).
Конечно лучше взять 5д марк 3 и пару объективов 24-70 и 70-200, но это очень дорогою Поэтому даже советовать не буду.
@Prosto, условно, какой пробег считается нормальным для б/у т.е. до какого пробега смотреть?
Ещё слышал теорию, что матрица при постоянном использовании греется и увеличиваются шумы. Но ведь нет никакой проблемы поставить датчик приближения и включать экран только когда человек смотрит в видоискатель.
В общем тут есть о чем подумать... Я вообще камеру не выключаю, и снимаю, бывает, по 1000 -1500 кадров за пару часов, не греется.
Ну зеркалку бы для себя, чтобы сделать пару кадров не брал бы.
Есть один минус, не считая ресурса затвора: если в камерах (мыльницах) резко везде, то что снимаешь, то в зеркалке, снимая группу людей, например, стоящих не на одном расстоянии от камеры, часть будет в фокусе, часть - нет. Неприятно.
---------- Сообщение добавлено 15.12.2018 в 00:05 ---------- Предыдущее было 14.12.2018 в 23:54 ----------
@Prosto, условно, какой пробег считается нормальным для б/у т.е. до какого пробега смотреть?
у каждой камеры свой, ну думаю, если меньше 50000 то еще поработает. У меня 1д так уже тысяч 400-500 снято, там не проверишь пробег, только в сервисе.
Korvet068
15.12.2018, 02:42
подскажите есть смысл покупать б/у зеркалку? для разгона, у меня никогда не было зеркалки. на что смотреть и какие марки, модели?
Если видео от фотокамеры не требуется от слова вообще, можно смело брать даже Кенон 450Д рублей так до 150-ти
Nick_Shl
15.12.2018, 02:49
Я вообще камеру не выключаю, и снимаю, бывает, по 1000 -1500 кадров за пару часов, не греется ... в камерах (мыльницах) резко везде, то что снимаешь, то в зеркалке, снимая группу людей, например, стоящих не на одном расстоянии от камеры, часть будет в фокусе, часть - нет. Неприятно. пробег,Слабо верится, что человек который снимает по "1000 -1500 кадров за пару часов" не знает что такое ГРИП и как эту ГРИП регулировать.
Юра Добриденев
15.12.2018, 10:32
Я х. з. про грип, когда то снимал пленочными, тогда таких абревиатур, вроде, не было, зато любой школьник со "сменой", знал что такое глубина резкости и как она зависит от диафрагмы и расстояния до объекта. А на каждой камере диафрагма была вплоть до бесконечности, а глубина резкости можно было смотреть на объективе. Не знаю, что там сейчас на зеркалах, но знаю, что 95% их обладателей хреначат на полном автомате, ощущая себя профиками, делая по 100 кадров в минуту и выбирая из них 2 хороших. Когда снимали на плёнку, купленную на свои деньги, доводили качество и художественность кадров до 36 из 36+1(если в темноте заряжать), по крайней мере старались, по этому приходилось думать, что делаешь. Сейчас думают всё меньше, проще выбрать из 10000 несколько хороших.
1500 в час.
фотоалкаш?
..
все мои фотографы , даже гиперактивные психи (которые по ночам нас выдергивают на 100 км персииды снимать) снимают с подготовкой.
изучают тему.
а не просто херачат с "фотопулемета"
(дочь знакомого -фотограф на гаваях.-даже там в сезон нет такого темпа "стрельбы")
мнение @Prosto, надо рассматривать с поднятыми бровями.
вопрос пробега камеры считаю неактуальным.
(сам я начинал со смены..зенит ттл // eos elan2e....разные мыльницы. надоело...)
У меня два кэнона :) 600д и 80д. Сейчас хочу ФФ Марк 4 или R. 1дх дорого очень :( А кто гонит на кэнон - просто адепт секты никона или сони.
Для начала нужно определиться что будет сниматься. Если больше видео, чем фото, то я бы смотрел на Соньку. Если фото, то любой производитель, но...
"Но" - это оптика. Всё же самая распространённая у нас на кэнон. Переходники забудьте, точнее лучше их не рассматривать вообще. По мне так лучше более дорогая оптика с более дешёвым фотоаппаратом, чем наоборот.
У меня сейчас набор из фикса кэнон 50; сигма 17-55 2.8 ; сигма 70-200 2.8; тамрон 24-70 2.8 II и на сегодняшний день 24-70 само часто используемый универсал.
Теперь про качество фото. Вопрос что хочешь получить? Если просто фоточку в автоматическом режиме, то ну нах эту зеркалку, бери хуавей 20 про :)))) Зеркалка прежде всего ручные режимы, иначе будет разочарование. Ну и проявка в раф.
Про кроп и фул фпейм. Опять же всё зависит от того, что снимать. Кроп дешевле, но меньше детализация. Но есть и плюс, если съёмка удалённая. Объектив 70-200 по факту 110-320
@Nick_Shl, первый раз слышу бред про разогрев матрицы от грипа. Может разогрев фотографа от гриппа? ))) Греются только соньки в режиме видео ;) И то в последних моделях трабл решён.
Я думаю, что раз вы профи, в отличии от Просто )))), то наверняка знаете что глубина резкости регулируется диафрагмой объектива, а матрица только считывает то, что на неё попадает ;)
Поэтому снимочки с телефонов то все "офигенно чёткие", что там ф16 ;)
@sergN, 1000 кадров за съёмку в "репортёрском режиме" это не много. У меня как то выходит ради 1-3 кадров делать 200-500. Это при портретной съёмке в студии "расход" ниже и то не всегда.
@VAR, менял затвор на 600д на 258000. По моему цена вопроса была 80 рублей. У более дорогих зеркалок ресурс до 400-500 тысяч. Для б/у считаю нормальным пробег 50-100 тысяч. Но помимо пробега надо смотреть матрицу на битые пиксели, тк многие сейчас используют фотоаппараты как видеокамеры. Пробег будет маленький, а матрицу могли убить.
@Славка, пробег вроде как через комп можно посмотреть а как оценить состояние матрицы? по снимкам?
вот приехал я к челу на посмотреть и купить фотоаппарат...!?
@VAR, не всегда можно через комп посмотреть. Бывает только через сервис, например на Гикало.
Для проверки матрицы делается кадр на закрытую крышку и просматривается "чёрное пятно" на наличие битых пиксилей. Погугли подробную инструкцию
Nick_Shl
15.12.2018, 22:44
@Nick_Shl, первый раз слышу бред про разогрев матрицы от грипа. Может разогрев фотографа от гриппа? )))Да похоже перегрелся фотограф тот который снимает на "два кэнона 600д и 80д", который хочет "ФФ Марк 4 или R" и которому "1дх дорого очень", потому что не понятно где в этом предложении:
Ещё слышал теорию, что матрица при постоянном использовании греется и увеличиваются шумы.он увидел про нагрев от ГРИП (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80% D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D 1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0% BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B D%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)а.
@Nick_Shl, перечитал )) сам удивлён как я смог это объеденить ))
В любом случае у мыльниц и телефонов очень маленькая дырка, поэтому у них очень большая глубина резкости. Для постинга в инсту самый раз, а вот при увеличении нет деталей. Что касается зеркалок, то я так подозреваю, что вы ими не пользовались ;)
Все зашибись с грипом в солнечный денёк и когда все модели замерли, то можно диафрагму зажать на восьмёрочку и больше.
Но как только ты попадаешь в помещение, то тут тебя спасёт светосильная оптика. Но весь парадокс в том, что при диафрагме 2.8 (наверное минимальная на зумах, фиксы не рассматриваем) глубина резкозти очень маленькая. В зависимости от фокусного может быть глаз в резкости, а нос нет. А если расстояние между людьми метр или два? Зажимаем диафрагму? Ок.. жмём и херак не зватает света :) Выдержку увеличим? А люди, ****, двигаются! Нам нужна резкозть или смаз? Ну так выдержка будет не длиннее 1/200, при малых фокусных. А если снимаешь на 200мм тк нельзя подобраться ближе? Что у нас там осталось? Iso? Ну и до сколька мы его докрутим пока сплошной шум не получим? Вот от высокого исо шума бкдет в разы выше, чем от "нагрева матрицы". А рекламный ход "iso до 64000" просто рекламный ход, не более того...
Можно конечно порассуждать про стабилизатор добавояющий пару стопов... но предлагаю просто сравнить цену на оптику с ОС и без него. Лично мне пришлось выбирать из-за этого оптику стороннего производителя
Зы. Зашибись снимать природу со штатива ;) исо минимальное, диафрагму 24, выдержку пусть сам считает )) зато всё в резкости, от начала леса и до конца. Только не вариант это для "репортажки" ;)
---------- Сообщение добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее было в 23:31 ----------
И я не фотограф, я любитель ;)
У меня два кэнона :) 600д и 80д. Сейчас хочу ФФ Марк 4 или R. 1дх дорого очень :( А кто гонит на кэнон - просто адепт секты никона или сони.
....
у него как раз кэнон, уже довольно старый, фотографией чел занимается очень давно, говорит оптика вообще у кэнон плохая, у топовых фотографов технику этого бренда вообще не встретить.
Хвалил Никон и Сони... на Сони лично у меня аллергия, телеки и видеотехника стабильно ломались у меня. (было 2 телека и видеоплейер)
Пока придётся поизучать матчасть, предварительно я был настроен как раз на Кэнон, но тут результат деятельности маркетологов мне ломает этот фотограф... оптику Карл Цейс
И кстати да, в зависимости о целей съёмки, оказывается иногда удобен и телефон с хорошей камерой, даже когда речь идёт именно о зарабатывании денег на фото.
Есть такое шоу "ты ж фотограф", пока было всего три выпуска и приглашали туда российских топ-фотографов и все три были с кеноном. ;) Вот ведь незадача )) По моему мнению на кэнон снимает процентов 70, на никон 20 и 10 на сони. Опять же на Сони идут ради видео. Из известных мне российских "топов" на никон снимает только Зотов. Вообще выбор кенон/никон это как бмв/ауди. Две блестящие марки со своими поклонниками.
Что касается "нет оптики" ))) Вот на Сони, фуджи, панасоник её реально нет! Не то что дорого, а вообще практически нет. У никона выбор родной оптики меньше кенона, да и сторонние производители балуют никонистов реже. Попробуйте купить топовый объектив 24-70 или 70-200 на какой нибудь барахолке, сравните выбор. На 10 кеноновских один никон. А ведь оптику то придётся покупать! Не сегодня, так завтра вы поймёте, что имеющегося объектива мало и надо что-то другое.
Если нужен "комбайн" фото/видео, то 7 и 9 от Сони пока является лидером. Но рост её популярности сдерживается отсутствием оптики. Да и при смене фотика людям придётся пролавать всю имеющуюся оптику и покупать новую. Поэтому даже анонс эрки от кенона (работает со всей оптикой кенон) отобрал у сони до 30% рынка.
Есть переходники-адаптеры вроде, но с этим всё непросто объектив же изначально на них не рассчитан
p/s https://prophotos.ru/devices/lens/carl-zeiss/page-2 , нормальные такие ценники, наверное действительно хорошая оптика
@sansan, дело в том, что переходники на разных объективах работают по разному и нет еще ни одного, который бы работал на всех без глюков. Это говорю по опыту с 7кой Сони. Кстати к эргономике Соньки надо привыкать, по мне так не очень удобная она.
зы. Ну так с L серией кенона сравнивать цены надо, а не с китом 18-55
https://prophotos.ru/devices/lens/canon/page-2?sort=avg_price.desc
зыы. Не знал бы куда деньги потратить, купил бы 1dx от кенона с 24-70 2.8 II и 70-200 2,8 OS II или Rку с такой же родной R-оптикой ))) Вот только за эти деньги можно машинку купить :))))
как любитель-кактусовод предпочитаю цифромыльницу с матрицей побольшэ.
зачем людям зеркалки для домашних фотоальбомав для меня остаёца загадкой.
моя прелесть Pentax Optio A40 компакт-камера, матрица 1/1.7" 12 Мп, объектив 3X.
https://content2.onliner.by/catalog/device/main/aade4a67185904bcf06123b84581ac85.jpg
Scorpy, если фоткать в режиме "а", то зеркалка не нужна вообще, лучше мыльницу в кармане носить, чем полтора кг на шее :))
И иногда домашние альбомы только из кадров в движении состоят и не имея скорострела 5-7 к/с и короткой выдержки просто нечего будет вклеить в альбом
к щастью мои питомцы бегать пока не научились
:fp::ej:
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/thumb_2355c17534de5706.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/2355c17534de5706.jpg)
Юра Добриденев
17.12.2018, 13:08
Так в этом и весь прикол. Кто что снимает. Если в движении, то без пулемёта не обойтись, а для спокойных кадров таких скоростей и выдержек не нужно, наоборот, можно чувствительность поменьше выставить, это даже при плёночный съемке имеет большое значение.
Скорострельность это хорошо, плохо то, что большинство с этой скорострельностью начинают учиться изначально. Это как новичкам стрелкам стендовикам сразу дать в руки пулемёт с километровой лентой, по любому, как нибудь, попадут, задача выполнена.
Придет время и фото будут брать из видосов, это сейчас, пока что, качество негодное, но с такими темпами....
@Юра Добриденев, в статической фотографии скорострельность не нужна. Она нужна только для движения. А учится с ней или без неё - пофиг как. Просто на получение удачного кадра либо убьёшь полчаса снтмая по одному кадру, или 5 минут, отсняв серию и выбрав самый удачный. Движение такая штука, что хрен ты сможешь одиночными получить то, что словишь серией. Самый простой пример - банальный кадр девушки, взмахивающей волосами из воды.
Одиночно нажать на спуск именно в ту доли секунды может и возможно, но боюсь у модели голова закружится, а кадров мешьше не будет. Так стоит ли дрочиться?
И настройка фотоаппарата, композиция световое решение, совершенно одинаковое при съёмке одиночными и серией! Так что нет никакой разницы при учёбе.
Ты ещё скажи и автофокус отрубить и учится только на мануале
Saburoff
17.12.2018, 17:00
Ты ещё скажи и автофокус отрубить и учится только на мануале
Ну это если по-хорошему... Автофокус не всегда фокусит то, что надо...
@Saburoff, а на ручном можешь вообще не успеть сфокусироваться ;)
Что тебе мешает выбрать нужный режим и точку фокусировки?
Вот так научатся на мануале кольцо крутить, переплатят за современные технологии 500 уе, а как пользоваться хрен знают ;)
21 век на дворе! Фотики имеют по 50 крестовых точек фокусировки и следящий автофокус, а у них фокусит не то, что надо :)) Промахи или торможение бывают, но из-за "тяжёлых" условий съёмки, например в темноте и при движении на камеру. Так в таких условиях и в ручном режиме хрен наведёшь
---------- Сообщение добавлено в 17:36 ---------- Предыдущее было в 17:31 ----------
Точки фокусировки перекрывают почти весь экран! И даже по одной центральной точке можно сфокусироваться на том, что нужно!
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/95c17b3dc564a9.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/95c17b3dc564a9.jpg)
---------- Сообщение добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее было в 17:36 ----------
Хотя я забыл, что в мыльницах этого нет. Но и колечка ручной фокусировки тоже нет :)
Nick_Shl
17.12.2018, 19:31
Точки фокусировки перекрывают почти весь экран!
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/95c17b3dc564a9.jpgМеня всегда это дофига-дофига точек фокусировки забавляло.
Фокусировка не зависит от количества точек, она зависит от оптической системы(ГРИП) и от расстояния до снимаемого объекта. Невозможно сфокусироваться на все точки. Зная расстояние до всех 50 точек, как определить на что именно хотел навестить фотограф? Да в общем это не важно, главное любую нерезкость можно объяснить тем, что фотик навелся на другие точки :D
@Nick_Shl, я уже понял, что вы теоретик и у вас нет зеркалки ;) Так перед тем как писать что-то, то хотя бы мануал по фокусировке почитайте ;)
Может тогда поймёте нафига столько точек и как фотоаппарат узнает где фокусироваться ;)
А для тех, кто инструкцию читает только когда что-то сломается или возьмут за яйца, снимает на автомате и т.д., есть режим*Live*View, где достаточно пальцем тыкнуть в место, где нужен фокус ;) Ну или если привыкли к смартфону или планшету, то на его экран ;)
парни..
я бля-ь уронил кувалду на ступню в 13 -00.
и меня накрыло только сейчас.
бля..ь , когда вам будет 50+ вам эот фотоаппрат
покажется пусттой тратой времени.
..как же болит......
купите сухого вина..тортик..и поздравьте жену с тем , что вы у неё есть.
..
и шоб её диафрагма не расслаблялась....
всё..жена вернется-пусть везет в больницу...
моя выдержка уже пи..ц...
..су ка ..в этой стопе костей , как в карпе...
как же яжело улыбаться...
Юра Добриденев
17.12.2018, 21:40
@Юра Добриденев, в статической фотографии скорострельность не нужна. Она нужна только для движения. А учится с ней или без неё - пофиг как. Просто на получение удачного кадра либо убьёшь полчаса снтмая по одному кадру, или 5 минут, отсняв серию и выбрав самый удачный. Движение такая штука, что хрен ты сможешь одиночными получить то, что словишь серией. Самый простой пример - банальный кадр девушки, взмахивающей волосами из воды.
Одиночно нажать на спуск именно в ту доли секунды может и возможно, но боюсь у модели голова закружится, а кадров мешьше не будет. Так стоит ли дрочиться?
И настройка фотоаппарата, композиция световое решение, совершенно одинаковое при съёмке одиночными и серией! Так что нет никакой разницы при учёбе.
Ты ещё скажи и автофокус отрубить и учится только на мануале
Разница в том, что у тебя безграничное количество кадров и ты их можешь "портить" со скоростью швейной машинки, т.к. " всё равно, какой-нибудь будет нормальный", зачем тогда думать и напрягаться ?
Автофокуса у меня никогда не было. Лень бумажные фото идти специально сканировать или плёнку, так бы показал что ловил зенитом TTL, не нечаянно, а целенаправленно. Опять же я говорю не про то, что обратное плохо, а про то, какой у новичков формируется принцип фотографирования, купил "зингер" и машешь вокруг себя. Просто есть знакомые, у которых всё это наблюдается, некоторые из них даже даже стали зарабатывать, купив фотокамеру. На вопрос как ты это можешь делать, нихера в этом не понимая, отвечают "а для чего в камере авторежим ?"
---------- Сообщение добавлено в 21:40 ---------- Предыдущее было в 21:31 ----------
парни..
я бля-ь уронил кувалду на ступню в 13 -00.
и меня накрыло только сейчас.
бля..ь , когда вам будет 50+ вам эот фотоаппрат
покажется пусттой тратой времени.
..как же болит......
купите сухого вина..тортик..и поздравьте жену с тем , что вы у неё есть.
..
и шоб её диафрагма не расслаблялась....
всё..жена вернется-пусть везет в больницу...
моя выдержка уже пи..ц...
..су ка ..в этой стопе костей , как в карпе...
как же яжело улыбаться...
Хоть не поломал ничего ?
@Юра Добриденев, это неправильное обучение. При правильном не влияет сколько у тебя есть в запасе кадров. Цифра даёт возможность быстрей научится, тк сразу видишь результат. А если чел лупит на автомате лищь бы лупить, то такого дауна ты ничему не научишь.
Поэтому я уже не один раз повторил, что если снимаешь или планируешь снимать на автомате, то зеркалка нах не нужна! От неё в этом слусае может быть разочарование "айфон снимает лучше".
И если только авторежим знаешь и выучил умное слово "грип" и употребляешь его лишь бы употребить, но при этом не понимаешь зачем куча точек фокусировки и не знаешь как ими пользоваться, то ...... бери айфон, иди снимай ;)
Юра Добриденев
17.12.2018, 21:56
Снимок с бумажного фото, да еще на телефон, конечно говно полное, но чисто для примера. В реале очень резкое и сбалансированное по цветам фото. Без автофокуса, без серийной съмки. Прыжок не на камеру, просто тренировка гимнасток на берегу с тренером. Да, трудно, но можно.
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/thumb_31335c17f15331828.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/31335c17f15331828.jpg)
"Зная расстояние до всех 50 точек, как определить на что именно хотел навестить фотограф?"
Чтоб не ночью заставлять человека читать мануал: на фотике есть кнопочки и джостик ;) С их помощью можно выбрать любую точку или группу точек ;)
А если нет кучи точек или любишь фоткать исключительно по центральной, то опять же кнопочка сзади или зажатие спусковой, позволяет сфокусироваться на том, что нужно и спокойно перекадрироваться.
Мне даже как то стыдно "профи" такую элементарщину рассказывать ;)
********
---------- Сообщение добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее было в 22:00 ----------
@Юра Добриденев, не думаю, что этот снимок был сделан с настройками от балды или как сейчас на цифре на автомате, минимум "спортивная сцена" )))
И вот представь сколько человеку надо плёнки перевести и просилеть за увеличителем, чтоб своим мозгом дойти до правильной экспозиции и отсутствии смаза. Цифра этот процесс обучения позволяет ускорить. Естественно только тем, кто хочет научиться
Юра Добриденев
17.12.2018, 22:12
@Славка, а почему не риализовано как на телефонах, т.е. куда тыкнул, на то наводится, т.е. совсем без конкретных закрепленных точек, а в любой точке ?
---------- Сообщение добавлено в 22:12 ---------- Предыдущее было в 22:08 ----------
[/COLOR]@Юра Добриденев, не думаю, что этот снимок был сделан с настройками от балды или как сейчас на цифре на автомате, минимум "спортивная сцена" )))
И вот представь сколько человеку надо плёнки перевести и просилеть за увеличителем, чтоб своим мозгом дойти до правильной экспозиции и отсутствии смаза. Цифра этот процесс обучения позволяет ускорить. Естественно только тем, кто хочет научиться
Настройки ручные из головы из опыта, потрачен один кадр ровно, на других кадрах другие аналогичные фото, некоторые из них, конечно, не идеальные, но, в основном, большинство нормальных, где-то 30 из 36, примерно.
На зените TTL нет такой штуки как " спортивная сцена", там совсем никаких сцен нету, просто ручные настройки и встроенный в видоискатель стрелочный брешущий экспонометр, как мега супер функция ))
Единственная дороботка, это замена родного матового стекла на стекло с линзой френеля, чтобы в сумерках хоть как-то можно было фокус наводить. Целую ночь прокалупался, до утра, думал не соберу назад.
@Юра Добриденев, у меня был Зенит ;) про сцены в цифре. А про один кадр имел ввиду, что это не первый кадр и не первая отснятая плёнка, чтоб в голове что-то появилось
И что значит не реализовано? Реализовано, если ты снимаешь не через видоискатель, а глядя на экран. По нему и тыкай. И я же написал, что и со сматфона можешь управлять съёмкой дистанционно, так же тыкая пальцем на чём фокусироваться.
Юра Добриденев
17.12.2018, 22:31
@Юра Добриденев, у меня был Зенит ;) про сцены в цифре. А про один кадр имел ввиду, что это не первый кадр и не первая отснятая плёнка, чтоб в голове что-то появилось
И что значит не реализовано? Реализовано, если ты снимаешь не через видоискатель, а глядя на экран. Я же написал, что и со сматфона можешь управлять съёмкой дистанционно, так же тыкая пальцем на чём фокусироваться.
аа... тупанул, действительно, как по нему тыкать, если в дырку смотреть. Понял.
Да, с просмотром результатов на пленке самая засада. Пока не доснимаешь, пока не проявишь и не отпечатаешь, хрен узнаешь, что натворил ))) А доснимаешь не так уж и скоро, ходишь как с последними патронами в тылу врага, выбираешь на что потратить ))
уже бы давно зеркалку цифровую купил, да это сильно дорого, если нормальный комплект собирать, может после заселения ... :) Вон, 3 смесителя = бюджетная зеркалка, гроши как в прорву.
Ну и в тему про летающих ;)
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/thumb_95c17fc1add0ca.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/95c17fc1add0ca.jpg)
Юра Добриденев
17.12.2018, 22:48
ээх, разбередил. Поснимать захотелось, столько лет не брал в руки шашек. У нас плёнка где нибудь ещё продаётся или только в антикварных магазинах ? ))) Телефоном заипало щелкать, всё раскрашивает, как будто сразу для блондинистого инстаграма, аж кислота льётся. Еще и кожу автоматом матует тональником :D
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/thumb_31335c17feeca7d4b.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/31335c17feeca7d4b.jpg)
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/thumb_31335c17fff33533b.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/31335c17fff33533b.jpg)
Малая покупает где-то, надо спросить. Фоткает иногда на плёнку
Юра Добриденев
17.12.2018, 22:55
ага, спроси
ага, спросиЗабудь ,там зерно будь здоров по современным меркам,глаз режет
---------- Сообщение добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее было в 23:06 ----------
Ну и в тему про летающих ;)
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/thumb_95c17fc1add0ca.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/17/95c17fc1add0ca.jpg)А хде земля? :)
@Юра Добриденев, самая дешёвая в фотодроме на универмаге
@GIM, как не странно - снизу )) верхушки травы видны, кадрировалось под инсту ;)
Nick_Shl
18.12.2018, 00:49
@Nick_Shl, я уже понял, что вы теоретик и у вас нет зеркалки ;)Есть. Canon 700D со штатным 18-55 IS STM. Не доволен. На коротком конце(18 мм) немного не попадает в фокус. Так что приходится или выкручивать на длинный конец, фокусироваться и с полузажатой кнопкой выкручивать назад, или через LiveView фоткать. А подстройки автофокуса в этой модели не предусмотрено...
А ещё недавно вспышку неоригинальную на распродаже купил. С поддержкой TTL, но "не работает" если установлена на фотоаппарат - при изменении зума зуммируется(значит связь есть), при съемке пыхает, но снимок темный. Видать не синхронно пыхает. Если поставить вспышку отдельно, настроить в ведомый режим, а встроенную установить в режим управления внешней - тогда отрабатывает все нормально. В общем напрягает меня этот Canon...
"Зная расстояние до всех 50 точек, как определить на что именно хотел навестить фотограф?"
Чтоб не ночью заставлять человека читать мануал: на фотике есть кнопочки и джостик ;) С их помощью можно выбрать любую точку или группу точек ;)Кто нибудь вообще джойстиком точки выбирает? Быстрее по центральной навестись зажав спуск наполовину.
При LiveView и тычке в экран эти точки не используются, т.к. зеркало поднято и используется контрастный автофокус. Так зачем столько точек? Ответ прост: маркетинг.
Кто нибудь вообще джойстиком точки выбирает?
По статистике 90% потребителей используют всего лишь 10% своего фотоаппарата.
При съёмке на большой дырке не всегда можно получить резкий снимок перекадрировавшись, вот здесь и помогают дополнительные точки. Плюс при следящем автофокусе, когда объект движется.
Вместо 700 надо было 600 брать, ну или 800 ;) Имхо. А про 18-55 я пару страниц ранее говорил ;)
У меня тоже пыха не родная с ттл (денег на родную зажал) нормально срабатывает и на камере и отдельно. Но на камере почти никогда не использую, не нравится свет прямо в морду, а нормальных рассеивателей нет, да и громоздкие они.
Попробуй поиграться с настройкой синхронизации по разным шторкам. Ну и режим скоростной синхронизации уменьшает эффективность вспышки почти в 2 раза
Вместо 700 надо было 600 брать, ну или 800 ;)
Ну 800 за счёт Wi-Fi, bt, nfc технологичнее. А 600 чем лучше 700?
@freeze, по моему мнению он не хуже, но дешевле. Добавили 9 точек автофокуса, не нужных @Nick_Shl и всё :)
Не понятен вообще смысл выпуска 700. Типа новая модель, а по факту топтание на месте. Тот же 760 по всем параметрам лучше.
Nick_Shl
18.12.2018, 19:10
По статистике 90% потребителей используют всего лишь 10% своего фотоаппарата.Есть вещи нужные, а есть не очень. Так и профессионалы используют не более чем на 50% - фотик может сохранять в RAW и JPEG, они сохраняют в RAW, значит используют только наполовину! :D
При съёмке на большой дырке не всегда можно получить резкий снимок перекадрировавшись, вот здесь и помогают дополнительные точки. Плюс при следящем автофокусе, когда объект движется.
Убрать фотик от глаза, выбрать точку, навестись, увидеть что чуть-чуть промахнулся(шутка ли - 50 плотно расположенных точек), повторить все сначала... слишком геморно. Проще включить LiveView, один раз тыкнуть в экран и готово.
Что имеется ввиду под "следящий автофокус"? Съёмка видео? Так там зеркало поднято и совсем другая песня. Все эти "50 точек фокусировки" не могут использоваться физически, т.к. зеркало поднято и используются те, что есть на матрице(если есть). А это уже совсем другая песня - и определять в какую сторону движется объект съёмки(на камеру или от) при следующем аавтофокусе, и определять дистанцию около места тычка в экран, что бы определить диапазон для контрастного автофокуса, что ускорит фокусировку.
Итого: наличие over 9000 точек фокусировки работающих при опущеном зеркале, когда заранее можно выбрать одну конкретную по которой потом будет наводится фотоаппарат вещь бесполезная, ИМХО.
Вместо 700 надо было 600 брать, ну или 800 ;) Имхо. А про 18-55 я пару страниц ранее говорил ;)У 600-ого нет сенсорного экрана - никаких тычков для фокусировки, никакой быстрой настройки по экрану. У 650-ого старый не STM объектив, а он шумный - при съёмке видео где меняется фокус будет слышен треск мотора меняющего фокусировку. 800-тый вышел только в прошлом году - не было его ещё тогда.
Попробуй поиграться с настройкой синхронизации по разным шторкам. Ну и режим скоростной синхронизации уменьшает эффективность вспышки почти в 2 разаПробовал, игрался, хоть и не много. Не работает. То ли вспышка бракованная, то ли в Canon защита которую эта вспышка не может обмануть.
смешные мушчынки то письками меряюца то обьективами
Убрать фотик от глаза, выбрать точку, навестись, увидеть что чуть-чуть промахнулся(шутка ли - 50 плотно расположенных точек), повторить все сначала... слишком геморно. Проще включить LiveView, один раз тыкнуть в экран и готово.
Что имеется ввиду под "следящий автофокус"? Съёмка видео? Так там зеркало поднято и совсем другая песня. Все эти "50 точек фокусировки" не могут использоваться физически, т.к. зеркало поднято и используются те, что есть на матрице(если есть). А это уже совсем другая песня - и определять в какую сторону движется объект съёмки(на камеру или от) при следующем аавтофокусе, и определять дистанцию около места тычка в экран, что бы определить диапазон для контрастного автофокуса, что ускорит фокусировку.
Итого: наличие over 9000 точек фокусировки работающих при опущеном зеркале, когда заранее можно выбрать одну конкретную по которой потом будет наводится фотоаппарат вещь бесполезная, ИМХО.
Зачем убирать от глаза????? Неужели чтоб на экран смотреть? Предлагаю закрыть его, чтоб не отвлекаться ;) Смотри в видоискатель и выбирай точку! Конечно проще придумать геморой, чтоб оправдать отсутствие кнопок в фотоаппарате :)) Ну что купил, то и купил ;)
Нах было покупать 700, если его одно отличие от 600го в тачскрине? Точнее нах вообще зеркалка, если покупалась, чтоб фоткать как телефоном? ;)
Нравится контрастный автофокус? Так переключи на него вместо фазового ;) Ну и в
современных камерах и в live view не используют чистый контрастный, а всякие гибридные, дуалпиксели )) Но это всё маркетинг, зачем за него платить? Тачскрин и поворотный экран тоже маркетинг, также как геолокация ;)
А следящий фокус в режиме фотосъёмки работает когда объект двигается в кадре, переключая точки фокуса по мере движения.
И нахер вообще нужно было брать фотоаппарат для съёмки видео? Есть специализированный продукт - видеокамера ;) Хотелось "комбайн" и основное видео, так тогда всё равно странный выбор, тк видео у сони лучше.
Спор пустой. Пару страниц назад я говорил о разочаровании от покупки зеркалки у пользователей фоткающих как телефоном, уверен это такой же случай. Плюс к этому кит объектив на практически самой бюджетной зеркалке позволяет с гордостью эксперта обосрать всё то, что даже в руках не держалось ;)
---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее было в 22:07 ----------
Scorpy, главное чтоб не кактусами :)))))))))))))
Юра Добриденев
20.12.2018, 00:52
Забудь ,там зерно будь здоров по современным меркам,глаз режет
Отрыл на компе скан с плёнки, баловался когда-то давно. Х.з. сканируют ли сейчас плёнку, но распечатывать такое зерно можно на А3, правда не более 2-3 раз, потом царапается, т.к. безрукие не умеют аккуратно плёнку разматывать.
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/20/thumb_31335c1abdb07a393.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/20/31335c1abdb07a393.jpg)
В любом случае у мыльниц и телефонов очень маленькая дырка, поэтому у них очень большая глубина резкости.
у них матрица, 7.2×5.3 мм, а у зеркалок 24×36 мм, при маленькой матрицы, для нормального поля зрения нужен больше угол (шире) в объективе, поэтому там большая глубина резкости. А "дырки", как раз там большие, f/2,8, а то и 1,8.
Остальное комментировать не хочется. И про количество кадров, и про ГРИП.
Скажу, что для себя купил бы GoPro Hero7. Обычной съемкой уже не удивишь. Дрон купил, так сейчас это уже почти обычная съемка.
Для себя любую камеру, что беззеркалку, что зеркалку. Но с учетом, что к зеркалке надо докупать и вспышки (для помещений) и другой объектив для разнообразия. А потом сумку для всего этого.
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/31/thumb_1685c2a681d2400c.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2018/12/31/1685c2a681d2400c.jpg)
С Новым годом!
Читаю объяву:
"Пробег 2360 кадров. Техническое состояние идеальное. На корпусе минимальные следы использования"
2360 кадров - это вообще ничего, откуда следы использования????
откуда следы использования????
ну мало ли губная помада, чо ты как здрасти )))
Чтобы окончательно запутаться с выбором камеры)
FcJdY03BWIU
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot