Монолитное строительство в несъемной опалубке VELOX

[Alessio]

Технология монолитного строительства в несъемной опалубке из щепоцементных плит VELOX

Преимущества несъёмной опалубки VELOX:

Экологически чистый материал: несъемная опалубка на 95% объема состоит из еловой щепы.
Несъемная опалубка VELOX обеспечивает хорошую звуко- и теплоизоляцию; высокую пажаробезопасность.
Простой и быстрый монтаж несъемной опалубки без кранового оборудования.
Лёгкая прочная конструкция. Снижение затрат на фундамент.
Любые архитектурные решения. Любые варианты отделки.
Энергоэффективные дома VELOX обеспечивают экономию тепла при эксплуатации свыше 40%.
Долговечное каменное ядро. Срок службы домов более 100 лет.

Взято с официального сайта http://www.rosstro-velox.ru/

Какие Ваши мнения по данной технологии?

[voffka]

Последние два пункта вызывают ой какие сомнения.
А так - 2 листа фибролита в качестве несъемной опалубки, вложен слой пенопласта - вот и все ноу-хау.

[Alessio]

Не совсем ноу-хау, запатентовано в 1956 году, это для нас ноу-хау.

[PAVAL]

На маю думку, любы дом, па магчымасці, трэба будаваць з мясцовых матэрыалаў, а не вазіць іх з далек. Калі б у нас была вытворчасць гэтай апалубкі, быў бы сэнс разглядаць яе для будоўлі, а так.....
Хіба абмяркоўваць у кантэксце арганізацыі вытворчасці "чаго-небудзь" для гіпер таннага будаўніцтва прыватных дамоў.

[Tiger]

Там вся фишка в металлических связях для крепления опалубки. Если не поленицца, можно и самому наварить. А отрезать пару ровных кусков ЦСП и ППС никаких проблем не составляет.

[Zlusya]

оно-то конечно опалубка без крана монтируется (ага, экономия), а вот бетон заливать бетононасосом (капец экономии).
Мне неэкономичные блоки уложить и перекрытия - 3 выезда крана стоило. А сколько будет выездов бетонанососов?

[Tiger]

А зачем бетононасос? Есть же люди без определенного образования, бетономешалка и ведра на веревке.

[дождь]

как альтернатива , кроме щепоцементной еще пенополистирольная есть на рынке опалубка , обходится дешевле , а плюсов и минусов у каждой найти можно при желании.Но если грамотно сделать из нее дом-то очень даже ничего.

[Alex77]

http://www.volynnews.com/ru/news/extreme/12440/
Похоже, что дом строился по технологии монолитного строительства в несъемной опалубке...

[Павел]

http://www.volynnews.com/ru/news/extreme/12440/
Похоже, что дом строился по технологии монолитного строительства в несъемной опалубке...
Угу. Пожаробезопасная несъемная опалубка...гыгы...
И бетон сегодня тоже шибко "дешевый"...

[дождь]

http://www.volynnews.com/ru/news/extreme/12440/
Похоже, что дом строился по технологии монолитного строительства в несъемной опалубке...
машины тоже горят в 5 минут, а они вроде из металла,а поджечь можно что угодно

[дождь]

А вообще теоретически может сгореть жилище из любого материала, особенно (не дай Бог конечно ) кто-нибудь приложит к этому руку, хотя есть варианты:
1) если строение бетонная коробка, с плитой перекрытия вместо крыши(ибо прочие крыши горят) , с панцирной кроватью, и прочей металлической утварью
2) если вы чеченском зиндане (в земле гореть просто нечему)
3)если вы в аквариуме, особенно если он на дне океана(по естественным причинам)
4) если вы в какой-нибудь провинции на Луне ( ибо проблемно)
Так что будьте аккуратны господа-в причинах возгорания как правило виноваты мы сами

[Вик]

Ну и что там страшного? Сриб за те же 20 минут сгорел бы. Тока там не стен не крыши не останитса. А так судя по фоту несмотря на ацкое пламя пенопласт горит таки не очень http://www.volynnews.com/files/news/2010/01-18/12440-7u.jpg . Фасад почти что не обгорел.

[дождь]

Быстрей чем за 20 )), но в любом случае делал бы для себя деревянный...