Теория Геодакяна ( часть 3.окончание )
Сделаем полезные для себя выводы из сообщенного выше материала.
Первое.
Женщина саморегулирует пол будущего ребенка в зависимости от того, какого пола не хватает вокруг нее. Возьмем первичную орду с промискуитетом. Наверное, можно сказать, что на "стоянке" орды процветает "детсад": мамы с грудными детьми, ведь у людей нет сумки как у кенгуру, чтобы бежать за мужчинами в поисках пищи и приключений. Такие мамы должны оставаться большую часть времени на стоянке.
Прибавим сюда, что с "пустым чревом" при промискуитете им долго оставаться не приходилось.
Прибавим еще, что мужчины-разведчики в разведке, а природные хранительницы очага любят находиться около него. Заботы папы-разведчика, наверное, заключались в самой разведке и чтобы самому пожрать, заботы о "ближнем", готов утверждать, большой не было.
Женщины с малым ребенком, я думаю, были оставлены на произвол судьбы.
У "благородных" львов и то: поймает жертву, нажрется до отвала и ложится спать в тенечке, разрешая, самке с подрастающим поколением поесть остатки. Что будет при таких условиях? Самки, будущие женщины, будут жить очень тяжело и, разумеется, не долго, производя на свет почти одних мальчиков. "Разведчики" по определению будут жить еще меньше.
Этнологи и археологи говорят, что возраст 35 лет - глубокая старость, до которого доживают единицы.
Да это видно и из продолжительности жизни наших древних правителей, о которых известия сохранились, исключая библейских, но про них просто врут.
Оборот поколений будет гигантский, накопление генной информации - по экспоненте, все убыстряясь. Но женщин становится катастрофически мало, а мужиков, хоть отбавляй и они - более сильные. Появится соблазн совокупления с неполовозрелыми девочками, что, в свою очередь, должно отразиться на их психике, не в смысле сумасшествия, а в смысле, что это так и должно быть. Но это не увеличит количества рождающихся девочек, зато, простите, не даст простаивать "родильным машинам", все убыстряя этот "круговорот".
Постоянное, с самого раннего возраста, в основном насильственное, совокупление женщин, должно передаваться через разведчиков-мужчин, закрепляться в генном аппарате женщин, простите опять, как молочность коровы от "молочного" быка.
Либидо женщин все дальше должно отступать от предписанного ей первичной природой периода созревания яйцеклетки в сторону постоянства его в любое время.
Постепенно, но довольно быстро, женщина должна прийти к позывам "Оно" не приуроченно к созреванию яйцеклетки, то есть сравнительно редко, - а к постоянному "я хочу".
Это момент и будет созданием человека. Это и является единственным отличием его от животного.
У животных не выработано в женских особях постоянного "первичного позыва".
Иногда можно даже подумать, что эволюция несколько переборщила в этом вопросе с женщинами. Пример: Великая богиня-мать Афродита, да и другие не сильно от нее отстают, включая известных императриц.
Кормящая мать, занимаясь сексом, исключительно редко беременеет. Это предпосылка заниматься им безбоязненно, чем женщины и сегодня пользуются, невзлюбившие презерватив на генетическом уровне, препятствующий "гормональному обмену". Но этот же феномен позволяет закреплять на генетическом уровне постоянство женского либидо, если оно еще не закрепилось, и я поспешил с выводами.
Известно, что еще в первой половине уходящего века женщины кормили грудью ребенка часто до трех лет. По себе знаю. При посторонних набрасывал матери платок на плечи и залазил под него к материнской титьке, соображал уже, конспиратор. Написал это и вспомнил сразу про доктора Спока.
Что же пишет про все это непревзойденный знаток материнства-отцовства и детства доктор Спок? А вот что: "Период эмоционального развития у ребенка в возрасте от трех до шести лет я считаю очень сложной стадией. (...) Начну с материнских писем. "...в последнее время дочь стала более упрямой и дерзкой по отношению ко мне. Однако муж прекрасно с ней ладит, она с ним обращается очень ласково, что его всегда веселит". (...) Трехлетний ребенок уже четко понимает, что все люди четко делятся на мужчин и женщин. (...) А любовь к маме принимает у мальчика более романтические очертания. Он хочет относиться к ней так же нежно, как относится к ней отец. (...) Девочки обычно очень рано начинают ощущать свою принадлежность к женскому полу. (...) Дети склонны, когда их не видят взрослые, сексуально возбуждаться, снимать штанишки, интересоваться своими половыми органами, играть во "врача".
В общем, он пишет то же самое, что и Фрейд, только Фрейд всегда делает упор на мальчиков, словно девочек вообще нет.
Но ответа-то у них все равно нет на главный вопрос: откуда у девочек взялась постоянная сексуальность, когда ее, как и у животных не должно быть.
Кратковременная - да, постоянная - не должна быть, да притом еще, - в неполовозрелом возрасте.
Перепись Индии 1901 года установила, что замужем находилось 41,8 процента женщин в возрасте 10 - 14 лет и 79,9 процента в возрасте 15 - 19 лет (А. Никитин, "Откуда берутся дети", М., Молодая гвардия, 1989). Итак, ранняя сексуальность у обоих полов может быть от "не скрывающих своих чувств" первобытных родителей, а женская сексуальность могла произойти, по-моему, только от первобытной орды при катастрофическом недостатке женщин.
Можно спросить, почему этого не происходит с животными?
Потому, что млекопитающие, скажем, собаки - постоянные с древности спутники человека, имеют "редкий" цикл, от 6 месяцев у собак до 2 лет у слонов. Женский цикл - 28 дней, лунный месяц. Беспомощность человеческого ребенка как у кенгуру, но без природной сумки у матери. Конечно, за эти века время беспомощности ребенка возрастало, но, думаю, не настолько много.
Думаю, никогда человеческий ребенок, не вскакивал на ноги, вывалившись из мамы, как из мамы-лошади.
Первые две причины формируют третью: мужские и женские особи у животных, особенно травоядных, всегда вместе, и феномен "одиночества" женщин, оторванных от мужчин, поэтому не проявляется. Рождаются самцы и самки почти поровну, с небольшим, нормальным мужским перевесом. Впрочем, я это постараюсь исследовать отдельно, на примере обезьян.
Итак, мы имеем человеческую первобытную орду с большим перевесом численности мужчин и с проявившейся на "постоянной" основе сексуальностью у женщин этой орды.
В этих условиях может проявиться сильный самец-вождь, а скоре - орда разделится на группы во главе с самцом по числу женщин со своими детьми. Могут быть и промежуточные варианты, но это уже не важно. Ведь самок мало и одному самцу не защитить для себя всех самок от всех самцов разом, да и не нужно ему столько. Это будет уже как бы семейная орда. Вот тут можно братьям и убить своего папашу, создав братский клан, но второго рода, пассивный (см. выше). У них не хватит переживаний для создания богини, и притом - матери. Она в их распоряжении. Папу они быстро забудут и есть от чего. Так что, создавать и бога-отца нет причин. И тотем, и табу на инцест создавать нет необходимости, а тем более - экзогамию. Маму они, конечно, будут ревновать друг к другу, но есть еще и сестренки, рано сексуальные (см. данные по Индии). Главный результат как бы семейной орды: одна или несколько женщин этой орды, окруженные одними мужчинами (многие специально на охоту не будут со всеми ходить в надежде воспользоваться отсутствием других "охотников") будут рожать почти исключительно одних девочек. Предопределенное Богом равновесие полов быстро восстановится, и мы будем иметь первобытную орду как у Фрейда.
Вот что пишет Савелий Кашницкий - научный обозреватель "МК" (от 11 декабря 2001 года, статья "С интегралом наперевес"):
"Много лет назад академик Беляев, выдающийся ученый и директор Института цитологии и генетики Сибирского отделения Академии наук, начал небывалый в науке эксперимент. В лесу наловили лисиц и поместили на институтскую звероферму. Из них отбирали самых покладистых, лояльных к человеку и отселяли, а потом спаривали только отобранных. В следующем поколении снова выделяли самых покладистых... Словом проводили классический искусственный отбор. Через 15 - 20 поколений впервые в истории биологической науки появились прирученные лисы.
Обычно стоячие, заостренные кверху лисьи уши опустили кончики книзу - как у спаниеля. По шерсти разбежались пегости - цветные пятна, лисам не свойственные. Хвосты утратили кокетливую пушистость и деловито загнулись книзу. Даже голос у многих изменился, став собачьим. Но главный признак одомашнивания - две течки вместо одной (выделено мной). Рыжие прощелыги превратились в верных друзей человека.
После смерти ученого институт его имени еще несколько лет упорно трансформировал лис в собак. Но с запустением перестройки из-за хронического недофинансирования звероферма отделилась от института. Лисо-собаки перестали интересовать звероводов - прибыли-то никакой. Правда, по-человечески еще прикармливали уцелевших "мутантов". Но продолжать эволюционный отбор стало некому и незачем. Вислоухие добродушные "спаниели" вновь рожают остроухих коварных лис. На глазах происходит деградация: вновь одичавшие звери превратились в столь свирепых хищников, в сравнении с которыми их двоюродные братья волки - безвредные тихони. Лисы с горящими, злющими глазами разбредаются по тайге, наводя ужас на ее обитателей".
Из этой цитаты следует не только доказательство ускорения готовности самки к оплодотворению из-за улучшения условий жизни и востребованности этого факта. Гораздо важнее то, что благодушие, взятое без учета его культивирования, просто как данное, с усугублением жесткости жизни пропадает, притом не просто пропадает, а заменяется беспримерной жестокостью.
Это очень важный вывод.
Так же должно происходить у людей, живших в относительно благоприятных условиях, в основном при легкости добычи пищи и безконфликтности между собой, вдруг попавших в рабство. Например, при завоевании коренных сибирских народов. И даже при "собирании Руси".
Первое.
Женщина саморегулирует пол будущего ребенка в зависимости от того, какого пола не хватает вокруг нее. Возьмем первичную орду с промискуитетом. Наверное, можно сказать, что на "стоянке" орды процветает "детсад": мамы с грудными детьми, ведь у людей нет сумки как у кенгуру, чтобы бежать за мужчинами в поисках пищи и приключений. Такие мамы должны оставаться большую часть времени на стоянке.
Прибавим сюда, что с "пустым чревом" при промискуитете им долго оставаться не приходилось.
Прибавим еще, что мужчины-разведчики в разведке, а природные хранительницы очага любят находиться около него. Заботы папы-разведчика, наверное, заключались в самой разведке и чтобы самому пожрать, заботы о "ближнем", готов утверждать, большой не было.
Женщины с малым ребенком, я думаю, были оставлены на произвол судьбы.
У "благородных" львов и то: поймает жертву, нажрется до отвала и ложится спать в тенечке, разрешая, самке с подрастающим поколением поесть остатки. Что будет при таких условиях? Самки, будущие женщины, будут жить очень тяжело и, разумеется, не долго, производя на свет почти одних мальчиков. "Разведчики" по определению будут жить еще меньше.
Этнологи и археологи говорят, что возраст 35 лет - глубокая старость, до которого доживают единицы.
Да это видно и из продолжительности жизни наших древних правителей, о которых известия сохранились, исключая библейских, но про них просто врут.
Оборот поколений будет гигантский, накопление генной информации - по экспоненте, все убыстряясь. Но женщин становится катастрофически мало, а мужиков, хоть отбавляй и они - более сильные. Появится соблазн совокупления с неполовозрелыми девочками, что, в свою очередь, должно отразиться на их психике, не в смысле сумасшествия, а в смысле, что это так и должно быть. Но это не увеличит количества рождающихся девочек, зато, простите, не даст простаивать "родильным машинам", все убыстряя этот "круговорот".
Постоянное, с самого раннего возраста, в основном насильственное, совокупление женщин, должно передаваться через разведчиков-мужчин, закрепляться в генном аппарате женщин, простите опять, как молочность коровы от "молочного" быка.
Либидо женщин все дальше должно отступать от предписанного ей первичной природой периода созревания яйцеклетки в сторону постоянства его в любое время.
Постепенно, но довольно быстро, женщина должна прийти к позывам "Оно" не приуроченно к созреванию яйцеклетки, то есть сравнительно редко, - а к постоянному "я хочу".
Это момент и будет созданием человека. Это и является единственным отличием его от животного.
У животных не выработано в женских особях постоянного "первичного позыва".
Иногда можно даже подумать, что эволюция несколько переборщила в этом вопросе с женщинами. Пример: Великая богиня-мать Афродита, да и другие не сильно от нее отстают, включая известных императриц.
Кормящая мать, занимаясь сексом, исключительно редко беременеет. Это предпосылка заниматься им безбоязненно, чем женщины и сегодня пользуются, невзлюбившие презерватив на генетическом уровне, препятствующий "гормональному обмену". Но этот же феномен позволяет закреплять на генетическом уровне постоянство женского либидо, если оно еще не закрепилось, и я поспешил с выводами.
Известно, что еще в первой половине уходящего века женщины кормили грудью ребенка часто до трех лет. По себе знаю. При посторонних набрасывал матери платок на плечи и залазил под него к материнской титьке, соображал уже, конспиратор. Написал это и вспомнил сразу про доктора Спока.
Что же пишет про все это непревзойденный знаток материнства-отцовства и детства доктор Спок? А вот что: "Период эмоционального развития у ребенка в возрасте от трех до шести лет я считаю очень сложной стадией. (...) Начну с материнских писем. "...в последнее время дочь стала более упрямой и дерзкой по отношению ко мне. Однако муж прекрасно с ней ладит, она с ним обращается очень ласково, что его всегда веселит". (...) Трехлетний ребенок уже четко понимает, что все люди четко делятся на мужчин и женщин. (...) А любовь к маме принимает у мальчика более романтические очертания. Он хочет относиться к ней так же нежно, как относится к ней отец. (...) Девочки обычно очень рано начинают ощущать свою принадлежность к женскому полу. (...) Дети склонны, когда их не видят взрослые, сексуально возбуждаться, снимать штанишки, интересоваться своими половыми органами, играть во "врача".
В общем, он пишет то же самое, что и Фрейд, только Фрейд всегда делает упор на мальчиков, словно девочек вообще нет.
Но ответа-то у них все равно нет на главный вопрос: откуда у девочек взялась постоянная сексуальность, когда ее, как и у животных не должно быть.
Кратковременная - да, постоянная - не должна быть, да притом еще, - в неполовозрелом возрасте.
Перепись Индии 1901 года установила, что замужем находилось 41,8 процента женщин в возрасте 10 - 14 лет и 79,9 процента в возрасте 15 - 19 лет (А. Никитин, "Откуда берутся дети", М., Молодая гвардия, 1989). Итак, ранняя сексуальность у обоих полов может быть от "не скрывающих своих чувств" первобытных родителей, а женская сексуальность могла произойти, по-моему, только от первобытной орды при катастрофическом недостатке женщин.
Можно спросить, почему этого не происходит с животными?
Потому, что млекопитающие, скажем, собаки - постоянные с древности спутники человека, имеют "редкий" цикл, от 6 месяцев у собак до 2 лет у слонов. Женский цикл - 28 дней, лунный месяц. Беспомощность человеческого ребенка как у кенгуру, но без природной сумки у матери. Конечно, за эти века время беспомощности ребенка возрастало, но, думаю, не настолько много.
Думаю, никогда человеческий ребенок, не вскакивал на ноги, вывалившись из мамы, как из мамы-лошади.
Первые две причины формируют третью: мужские и женские особи у животных, особенно травоядных, всегда вместе, и феномен "одиночества" женщин, оторванных от мужчин, поэтому не проявляется. Рождаются самцы и самки почти поровну, с небольшим, нормальным мужским перевесом. Впрочем, я это постараюсь исследовать отдельно, на примере обезьян.
Итак, мы имеем человеческую первобытную орду с большим перевесом численности мужчин и с проявившейся на "постоянной" основе сексуальностью у женщин этой орды.
В этих условиях может проявиться сильный самец-вождь, а скоре - орда разделится на группы во главе с самцом по числу женщин со своими детьми. Могут быть и промежуточные варианты, но это уже не важно. Ведь самок мало и одному самцу не защитить для себя всех самок от всех самцов разом, да и не нужно ему столько. Это будет уже как бы семейная орда. Вот тут можно братьям и убить своего папашу, создав братский клан, но второго рода, пассивный (см. выше). У них не хватит переживаний для создания богини, и притом - матери. Она в их распоряжении. Папу они быстро забудут и есть от чего. Так что, создавать и бога-отца нет причин. И тотем, и табу на инцест создавать нет необходимости, а тем более - экзогамию. Маму они, конечно, будут ревновать друг к другу, но есть еще и сестренки, рано сексуальные (см. данные по Индии). Главный результат как бы семейной орды: одна или несколько женщин этой орды, окруженные одними мужчинами (многие специально на охоту не будут со всеми ходить в надежде воспользоваться отсутствием других "охотников") будут рожать почти исключительно одних девочек. Предопределенное Богом равновесие полов быстро восстановится, и мы будем иметь первобытную орду как у Фрейда.
Вот что пишет Савелий Кашницкий - научный обозреватель "МК" (от 11 декабря 2001 года, статья "С интегралом наперевес"):
"Много лет назад академик Беляев, выдающийся ученый и директор Института цитологии и генетики Сибирского отделения Академии наук, начал небывалый в науке эксперимент. В лесу наловили лисиц и поместили на институтскую звероферму. Из них отбирали самых покладистых, лояльных к человеку и отселяли, а потом спаривали только отобранных. В следующем поколении снова выделяли самых покладистых... Словом проводили классический искусственный отбор. Через 15 - 20 поколений впервые в истории биологической науки появились прирученные лисы.
Обычно стоячие, заостренные кверху лисьи уши опустили кончики книзу - как у спаниеля. По шерсти разбежались пегости - цветные пятна, лисам не свойственные. Хвосты утратили кокетливую пушистость и деловито загнулись книзу. Даже голос у многих изменился, став собачьим. Но главный признак одомашнивания - две течки вместо одной (выделено мной). Рыжие прощелыги превратились в верных друзей человека.
После смерти ученого институт его имени еще несколько лет упорно трансформировал лис в собак. Но с запустением перестройки из-за хронического недофинансирования звероферма отделилась от института. Лисо-собаки перестали интересовать звероводов - прибыли-то никакой. Правда, по-человечески еще прикармливали уцелевших "мутантов". Но продолжать эволюционный отбор стало некому и незачем. Вислоухие добродушные "спаниели" вновь рожают остроухих коварных лис. На глазах происходит деградация: вновь одичавшие звери превратились в столь свирепых хищников, в сравнении с которыми их двоюродные братья волки - безвредные тихони. Лисы с горящими, злющими глазами разбредаются по тайге, наводя ужас на ее обитателей".
Из этой цитаты следует не только доказательство ускорения готовности самки к оплодотворению из-за улучшения условий жизни и востребованности этого факта. Гораздо важнее то, что благодушие, взятое без учета его культивирования, просто как данное, с усугублением жесткости жизни пропадает, притом не просто пропадает, а заменяется беспримерной жестокостью.
Это очень важный вывод.
Так же должно происходить у людей, живших в относительно благоприятных условиях, в основном при легкости добычи пищи и безконфликтности между собой, вдруг попавших в рабство. Например, при завоевании коренных сибирских народов. И даже при "собирании Руси".
Всего комментариев 0
