Комментарии

Наш академик Павлов в области физиологии неоспорим.)

Но в целом, illarion, не спорю. Не будем обобщать, это правильнее, замечание принимается.)
Возможно, кто-то и не совсем справедливо премию получает. Но тут нам не судить))
Хотя прикладные науки чаще всё таки в точку.

Да, когда-то академик Павлов получил Нобелевскую премию, доказав в том числе и главное правило жизни на Земле, нарушать которое себе дороже. Это именно подкрепление положительным положительного к себе отношения ( чтоб оно не заканчивалось, а наращивалось и закреплялось), и отрицательным -- отрицательное.
К сожалению, многие очень часто нарушают это золотое правило с точностью до наоборот. А зря! законы жизни никто не отменял и новый велосипед тут не изобрести.)

Как пример. Очень часто замечаю со стороны, как люди в ответ на хорошее на расслабоне грубят или как-то воспринимают как надо и как должное, то есть банально не подкрепляют положительно хорошее к себе. А в ответ на негатив и агрессию начинают бегать, стелиться, что-то доказывать и прочее, то есть опять же, подкрепляют отрицательное отношение положительным. Что имеют по итогу?? Тот, кто был к ним в негативе - считает, что с ними так и надо, и потом ещё больше растёт этот ком, а те, кто относился хорошо--отмораживаются и перестают это делать. Никто ж не хочет получать в лоб в ответ на хорошее. А что имеют сами "неправильные" по итогу?? Как минимум, понятие, что мир вокруг зол и несправедлив. Вот бедолаги!! сами выковали себе своё "счастье", сами и едят.)


Вообще, шикарное правило. Практически закон взаимодействия эволюционный. Ведь если мы его нарушим, подкрепляя положительным отрицательное к себе, мы не выживем!

У людей не всегда доходит до стадии физической, чаще морально, но тогда вступает психосоматика, и тоже губит организм в физическом смысле.
Отсюда вывод. Дураки Нобелевские премии не получают. Поэтому отслеживаем в повседневной жизни все моменты, соблюдаем правило и живём тогда долго и счастливо. )

Коля бесподобен в сравнениях))).

пять баллов! :

"...На самом деле то, что для человека является полезным сегодня, это - его завтрашнее удовольствие.

Удовольствие как оно есть - это сегодняшнее удовольствие, то, что мы переживаем прямо сейчас. Польза - это завтрашнее удовольствие, наше ответственное отношение к тому, чтобы завтра у нас тоже было благополучие.

Пока это непонятно, сложно быть этичным и сложно быть волевым. Зачем напрягаться, отнимая у себя частицу удовольствия сегодня? Ради завтрашнего удовольствия.
Не ради того, чтобы просто пожертвовать чем-то, а чтобы завтра тоже почувствовать себя счастливым, чтобы не спустить всю энергию сегодня на безделье, чтобы вложить что-то в дела, которые завтра принесут прибыль.

То есть забота о пользе - это всего лишь ответственность за свое удовольствие. ..."



А это вот вообще золото:

Чтобы получить энергию от своего мозга на борьбу, вы должны быть правы в собственных глазах, а это не достигается никакими иллюзиями, разве что ненадолго.

Да мы вообще-то их не сравниваем. Все хороши и все разные. Просто иногда в одной стилистике.

Что Кокер, что Гару, что этот Буковски, берут именно тембром и манерой исполнения прежде всего. Ну и энергетика всё таки. Чёткое попадание в архетип, имидж, стиль.
Или как Коэн. Не можешь петь--хоть говори! главное чтоб богато тембрально и с правильной подачей,
в зависимости от задачи, какую публику пленить.)
Самый писк--это иметь хрипотцу, после восприятия которой у слушателей не возникает желания прокашляться).

Ага, хрипотца "плохого парня", ритм-спотыкач, брошенные с ленцой окончания...класс.

Приблизительный перевод : " Ты мое начало, ты моя гибель
Ты мой яд и мое лекарство. Ты мой кокаин"