Felix, но если намеренно уменьшать толщину ГС до 300мм и утеплять 60мм ваты то по деньгам и по теплопроводности это лучше чем ГС 400мм и все нюансы по паропроницаемости и точке росы в норме

---------- Сообщение добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее было в 22:52 ----------

а заполнять табличку в экселе можно по разному и разными цифрами, вопрос кто что увидеть хочет

у меня газа нет и не будет.

Вот зачем себе придумывать приключения. ГС 300мм + 100мм утеплителя чем не нравятся?

Felix, экономически не выгодно)))))))

И в теории и на практике точка росы всегда будет в неутепленной стене, что сказывается на ее теплопроводности и долговечности.

Да я и вникать в этот бред не хочу. Что каркасная, что каркасно-щитовая конструкции давно известны, просчитаны и т.д. И нет НИКАКОГО смысла в использовании ППУ по 200 баксов за куб, вместо минваты по 40.

P.S. Сертификаты где?

---------- Сообщение добавлено в 04:53 ---------- Предыдущее было в 04:46 ----------

Выгодно всегда. И полезно.
Это уже писал, но могу повториться. Наружное утепление стены из ГСБ значительно ускоряет выход блока на эксплуатационную влажность. Да и условия работы в стене самого ГСБ значительно улучшаются.

Консультец,
вы курите до конца
речь о толщине слоя теплоизоляции
я предложил 60мм а Felix 100мм
речь не об отсутствии теплоизоляции

Предлагаю сойтись на 80! :ag::de::fs:

Консультец,
ну если только приложите расчет)))))

Вот именно. И успешно используются во всем развитом мире, кроме нашего совка.
Повторю, что квадрат СТЕНЫ обойдется в 50 зеленых. Какой смысл писать про левые цены?
Минвата это просто утеплитель, а SIP-панель это, считайте, стена. Ваши сравнения не корректны.

А про сертификаты я уже сказал все, что знаю. Читайте внимательнее.

В нашем совке каркасно-щитовые домики ещё до 2 Мировой строили.
А, если цены не левые, значит левые материалы.
И сравнения мои более, чем корректны. Эта панель НИЧЕМ не отличается от обычной каркасной панели, кроме способа утепления.

Без сертификата это уже не панель, а куча строительного мусора.