Всё о строительстве, отделке и ремонте домов и квартир. Форум, блоги, чат. Дом СоветовЪ.

- Доска НЕпочёта (http://www.domsovetov.by/forumdisplay.php?f=145)

- - DOLBO.BY против ... (http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=905)

январь 2012

Василевский Александр Владимирович
220039, г. Минск, ул. Воронянского, 11-1-39

Договор аренды техники № 2/11-3 от 02.11.2011
предоставление в аренду станины к станку алмазного сверления.

Суд Октябрьского района города Минска
дело №2-768/12
сумма 7 654 603 руб

В указанный в договоре срок, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на телефонные звонки не реагировал, технику не вернул.
Истец направил в адрес Ответчика предсудебное уведомление с требованием вернуть арендованную технику и оплатить арендную плату.
Истец обратился в РУВД Фрунзенского района г. Минска с заявлением на привлечение Ответчика к уголовной ответственности по факту завладения имущества Истца мошенническим путем.
Истец принял арендованную технику от Ответчика в ОПОП №114 при участии органов милиции, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки оказанных услуг.
Истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, связи с возвратом арендованной техники Ответчиком.

з.ы. совсем отмороженный товарищ... на суд не является.
при последующей неявке - должны будут принудительно доставлять милицией.
з.з.ы. цену иска будем увеличивать, так как будет нарастать пеня и проценты.

DOLBO.BY, у тебя вроде как Сервис разрушения, а не юридическая контора по ведению судебных исков :(

Цитата:

Сообщение от Игорь (Сообщение 53429)

DOLBO.BY, у тебя вроде как Сервис разрушения, а не юридическая контора по ведению судебных исков

да в пору уже юрконсультацию открывать.
или самому подрабатывать.

самое забавное в этом, что государство, которому платишь налоги, никак особо не помогает в возврате долгов, а скорее просто прикрывается своими же бюрократическими бумажками и процедурами((((

DOLBO.BY, Вам не позавидуешь...А когда работать, строится Вы успеваете, все суды и суды...Не по наслышки к сожалению знаю что ЭТО такое...Терпения Вам и удачи!!!

К сожалению, без суда, не выудишь свои бабки из чужого кармана. Это всего лишь процедура, отнимающая кучу времени.

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 53413)

январь 2012
Василевский Александр Владимирович
220039, г. Минск, ул. Воронянского, 11-1-39
Договор аренды техники № 2/11-3 от 02.11.2011
предоставление в аренду станины к станку алмазного сверления.
Суд Октябрьского района города Минска
дело №2-768/12
сумма 7 654 603 руб
В указанный в договоре срок, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на телефонные звонки не реагировал, технику не вернул.
Истец направил в адрес Ответчика предсудебное уведомление с требованием вернуть арендованную технику и оплатить арендную плату.
Истец обратился в РУВД Фрунзенского района г. Минска с заявлением на привлечение Ответчика к уголовной ответственности по факту завладения имущества Истца мошенническим путем.
Истец принял арендованную технику от Ответчика в ОПОП №114 при участии органов милиции, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки оказанных услуг.
Истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, связи с возвратом арендованной техники Ответчиком.
з.ы. совсем отмороженный товарищ... на суд не является.
при последующей неявке - должны будут принудительно доставлять милицией.
з.з.ы. цену иска будем увеличивать, так как будет нарастать пеня и проценты.

16.02.2012 было предварительное заседание.
все как в кино - "встать. суд идет" и тп
ответчик не явился.
на следующее заседание должны будут доставлять принудительно с милицией.

увеличили исковые требования до 8 784 885 руб

февраль 2012

ООО "Максбуд"
директор Мацкевич К.В.
220053, г. Минск, ул. Будславская. 21а-20д

договор субподряда №12/10-2 от 12.10.2011
сверление технологических отверстий
объект: «Строительство производственно-бытового корпуса по производству горно-шахтного оборудования»

Хозяйственный суд города Минска
дело №01-17/168/1286-21пп
сумма 4 239 660 руб

Приказное производство.
Долг не оспаривают. Ссылаются на неоплату заказчиком.

13.02.2012 определение оо отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства. ошибочно не доплатили госпошлину.
17.02.2012 подали новое заявление на приказное производство.
увеличили сумму иска до 4 564 886 руб

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 53413)

январь 2012
Василевский Александр Владимирович
220039, г. Минск, ул. Воронянского, 11-1-39
Договор аренды техники № 2/11-3 от 02.11.2011
предоставление в аренду станины к станку алмазного сверления.
Суд Октябрьского района города Минска
дело №2-768/12
сумма 7 654 603 руб
В указанный в договоре срок, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на телефонные звонки не реагировал, технику не вернул.
Истец направил в адрес Ответчика предсудебное уведомление с требованием вернуть арендованную технику и оплатить арендную плату.
Истец обратился в РУВД Фрунзенского района г. Минска с заявлением на привлечение Ответчика к уголовной ответственности по факту завладения имущества Истца мошенническим путем.
Истец принял арендованную технику от Ответчика в ОПОП №114 при участии органов милиции, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки оказанных услуг.
Истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, связи с возвратом арендованной техники Ответчиком.
з.ы. совсем отмороженный товарищ... на суд не является.

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 58245)

16.02.2012 было предварительное заседание.
все как в кино - "встать. суд идет" и тп
ответчик не явился.
на следующее заседание должны будут доставлять принудительно с милицией.
увеличили исковые требования до 8 784 885 руб

21.02.2012 за ответчика рассчитался его брат.
а еще говорят, что брат за брата не отвечает))

сегодня напишу депешу об урегулировании дела.

Цитата:

Сообщение от DOLBO.BY (Сообщение 58643)

февраль 2012
ООО "Максбуд"
директор Мацкевич К.В.
220053, г. Минск, ул. Будславская. 21а-20д
договор субподряда №12/10-2 от 12.10.2011
сверление технологических отверстий
объект: «Строительство производственно-бытового корпуса по производству горно-шахтного оборудования»
Хозяйственный суд города Минска
дело №01-17/168/1286-21пп
сумма 4 239 660 руб
Приказное производство.
Долг не оспаривают. Ссылаются на неоплату заказчиком.
13.02.2012 определение оо отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства. ошибочно не доплатили госпошлину.
17.02.2012 подали новое заявление на приказное производство.
увеличили сумму иска до 4 564 886 руб

28.02.2012 приняли иск на приказное производство.
Хозяйственный суд города Минска
дело №1900-0пп/2012

на ихдоме создал тему, если не уберут))
http://vashdom.tut.by/forum/index.php?topic=26123.0

подробней чуть позже здесь отпишу