странное заявление человека , понимающего , что бумажные кондеры -вечные.
вся ваша электроника.ВСЯ-это источник дополнительных искажений и помех.
меньше деталей-чище жопа.
ааа.
вы её до лампы не дошли обсуждать....
..

Да нет, это ,как раз, очень правильные слова, дело даже не в искажениях, нефик лезть куда не нужно, запись должна звучать так, как её записали и свели. У нас если нечем "басов поддать" это уже не аппарат. Я бы даже, на месте какого нибудь дешманского производителя, для определённой прослойки пользователей, выпустил спец. линейку с изначально накрученными до плехи низами, чтобы всё пердело и хлюпало.

То есть ударник должен звучать на кухне на той же самой громкости, что и на концерте? Ведь если подрегулировать громкость, то изменим и восприятие уже его звучания.

Не понял про громкость ударника и как и зачем её регулировать.
Есть оригинал звучания, как это слышат те люди, которые играют и сводят. Хороший аппарат (весь тракт) воспроизведёт, примерно, так же, возможно, в чем-то приукрасит, но слушателю, при помощи эквалайзеров туда лазить незачем. Все крутелки не от хорошего качества, это когда из чего-то дубового хочешь выжать хоть что-то приемлемое, т.е. восполнить хоть как-то недостатки аппаратуры.
Естественно, это касается только бытовой аппаратуры для прослушивания записей.
Сам грешен, но это, опять же, не от высокого качества того, что имею на данный момент.

У нашего слуха не линейная зависимость восприятия АЧХ

Так а в чем странность? Как раз все эти крутелки - дополнительные цепи, убрали их, получили меньше искажений. Я за минимально возможные цепи, и сделанные при этом правильно.
На предмет меньше деталей - сравните картинки советского и не советского усилителей - где цепей меньше и проще? Вот то то же....

резистор может только трещать....
за схемотехнику советской бытовой электроники могу только плакать.
та , что печаталась в журнале "радио" и мелких брошюрах (я любил такие покупать)
вообще до производителя не доходила никах.
д и реально собрать хороший аппарат можно было только в минске(москве и паре городов типа электрогорска) примерно с 1983 по 1990.
ВСЁ, до этого не было ни схемотехники , ни элементной базы.
(я про нормальные , а не гавно из мешка дискретки на гетинаксе.)
(за лампы не говорю...пока тороиды мотать не начали тоже гавно было типа ригонды...да и кому потребитель в совке был нужен?)..
потому как схемотехника и доступные новые компоненты-это взаимосвязанные и взаимотолкающие вещи.

@sergN,

Резистор может не только трещать, но и шуметь, и вносить искажения контактного характера. Большое количество таких элементов в пути, не добавляют озона в звук. А совместно с конденсаторами, это будет уже кручение фаз.
Любой элемент, любая пайка - это уже вклад в копилку искажений.
Советские усилители схемотехнически в первую очередь, по комплектации во вторую очередь, не так безнадежны, но вот реализация всего этого.... вот с этим просто беда.

Шушуринкий усилитель мощности, схема которого была опубликована в журнале Радио за 1978г была воплощена Амфитонах.

Корвет 068 так же заслуживает внимания, включая и историю его создания.

---------- Сообщение добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее было в 13:40 ----------

С позиции теории согласен, с позиции "слухачей", они почему-то гоняются за транзиторными усиками, а не интегральными