У некоторых производителей по факту выходит 3-4мм, хоть и заявляют они 2мм.
Вопрос: Как будут показывать эти приборы после полугода эксплуатации?

izmerenie, Чем отличается Leica Lino L2+ и Leica Lino L2P5??

---------- Сообщение добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее было в 00:25 ----------

А что с ними должно произойти после полу года эксплотации???От я всегда думал если построитель показывает правильно и его негде механически ненарушить то он так и будет показывать

В предыдущем моем ответе Вам есть ссылка на статью. Почитайте, почерпнете много интересного. ;)
Вам выложить несколько поверок Leica Disto? Без проблем.
К сведению. В настоящее время стоимость поверки - 200 тыс. Поверку проходят 100% дальномеров Дисто.
Боши, к стати, так же в реестре и могут проходить поверку.
Остальные дальномеры лазерные подлежат метрологической калибровке.

---------- Сообщение добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее было в 23:28 ----------

Наличием ортогональных точек.
Речь шла про дальномеры лазерные. Там из-за засорения линзы могут возникнуть проблемы.

Но и построитель может начать врать. Достаточно растянуть торсионы, которые удерживают компенсатор. Это может произойти от неправильной эксплуатации. Главное правило для приборов с компенсатором - рабочий диапазон в пределах углов самонивелирования, а лучше вообще без них.

для строительства международной космической станции бош тоже не подойдет...))

VAR, а я как раз к своему новому марсоходу лазер примерял..)))

Закон защиты прав потребителей тут вот при чём, если они гарантийный случай не в состоянии починить в течении двух недель (10 рабочих дней), то за каждый последующий день просрочки обязаны компенсировать 1% от стоимости изделия

---------- Сообщение добавлено в 07:19 ---------- Предыдущее было в 07:09 ----------

В качестве бластера для круговой обороны?

izmerenie, а в чем "провальность" серии pcl у боша? (только без может быть и я вас уверяю). Время самоневилирования 4сек.(вроде) - для бытового нивелира мало?
Просто сам таким 2й год без единого нарекания пользуюсь(ну разве что днем на улице луч не виден) и хочу понять чем же он так плох.

Это для бытового нивелира много! Почти у всех китайцев оно не превышает 1-2 сек. У Лейки, к примеру, это время составляет доли секунды.

---------- Сообщение добавлено в 08:21 ---------- Предыдущее было в 08:17 ----------

Данные модели, даже новые, часто показывают криво. Проверить это можно сравнив ваш прибор с показаниями эталона, так делает БелГИМ, так можете упрощенно сделать и Вы. Вопрос только в наличии "эталона", которым может стать прибор, показывающий действительно правильно.

---------- Сообщение добавлено в 08:26 ---------- Предыдущее было в 08:21 ----------

Нивелиры лазерные серии PCL, в отличие от GLL Бошем в реестр СИ не вносились.
http://www.belgim.by/grsi_default/
Бош наверное, считает, что бытовой прибор на то и ботовой. И если выскочит где погрешность в пару сантиметров на 5 метрах, то это не критично. ;)
Какой обладатель бытового прибора, купив его за 1 млн будет тратить дополнительные деньги на прохождение метрологического контроля, который делает только БелГИМ (Минск). А, значит, пользователь никогда и не узнает/докажет, что прибор врет. ;)

К стати, некоторые покупатели так и поступают. Перед покупкой понравившейся им модели сравнивают с принесенным с собой нивелиром, которому они доверяют.

Но, открою Вам еще одну тайну, почти все нивелиры лазерные призменные искажают середину, т.е. либо луч заваливается по центру относительно краев, либо выпирает. Это особенность призменных нивелиров. У одних брендов/моделей завал еще терпимый, у других можно наблюдать в сантиметры на расстоянии в 5м.
Представьте только, положите вы плитку на стену по ширине в 5м., а потом окажется, что ряды по центру завалены на 1-2 см.
У Leica Lino тут все точно. Поэтому профессионалы раньше за этими приборами в Москву ездили, пока "тутэйшыя" их в РБ не начали продавать, по московским ценам, кстати.

На своем pcl проверял вертикаль по методике, написанной пару стр. назад. Горизонт - используя гидроуровень. Погрешность в пределах "толщины луча"(соотв. расстояния, состояния батареек и запыленности стекла), используя обычный уровень с глазком погрешность будет не меньше. Отвес работает исключительно. Платить лишние $ за самонивелирование в доли секунды не вижу смысла, т.к. в масштабах стройки потраченные на ожидание 4сек - это пшик.
Так в чем же "провальность" бытового, относительно недорогого, вобщем-то качественного выполненного и самого продаваемого pcl? За 150$ предложите "непровальную" модель со штативом, настенным креплением и схожими ттх.
PS Кстати с pcl столкнулся не осознанно, т.к. получил в подарок. Если бы пришлось выбирать, то наверное был бы gll.:)

Все несколько не так. Основная проблема в "горизонтальности" самонивелирования компенсатора. Обычно это проверяется по аналогии с обычным пузырьковым уровнем на на вертикальность.
Ставите нивелир под небольшим углом (10 гр.) к плоскости, на которую проецируется горизонт. Отмечаете на поверхности уровень лазера. Можно карандашом на стене. Ширина спроецированной плоскости должна быть не менее 4-5м. Потом идете на другой конец "плоскости" и настраиваете горизонтальную проекцию на ближайшую метку. Потом смотрите отклонение настоящего горизонтального луча от меток, поставленных в прошлый раз.

К примеру, Нивелир лазерный Vega CROSS - 1020000 руб
Фото/видео штатив ADA Digit 109 - 160000 руб
Итого: 1020000+160000=1185000/9350=144$
Но качество Веги на порядок выше: скорость нивелирования, заявленная точность выше в 2.5 раза, фактическая так же; качество лазера (сила луча, толщина проекции с увеличением расстояния).
У ADA Instruments тоже есть из чего выбрать.
В результате можно получить лучший на порядок прибор даже за меньшие деньги.