С этим согласен, тут даже спорить нечего. Но если несущей способности хватает одной стены, ВАЖНА ли так перевязка со второй?

ну будет внешний слой не несущий.
но так это глаз режет!!! :)

Pavel_GGS, давай попозжей вернёмся к этому вопросу в моей ветке, ибо мой случай несущие стены уже есть и кровля накрыта, необходимо изнутри утололщиться

Я как бы за блок 400, но случаи разные бывают ;)
Монолитный пояс по верху не спасет?

неа.
т.к нагрузка снимется всеравно по внутренней плоскости стены.

Уважаемые эксперты в соседней теме "И снова вопрос о стенах" есть вопрос.
Не посмотрите?

Есть стена, т.е. оконный проём с самозаливной перемычкой и арм.поясом сверху. Перемычка залита между перегородочных блоков 100мм. и слоем эппс 50мм.. Над перемычкой отлит арм.пояс, пояс утеплён эппс 50мм. и снаружи блок 100мм. На арм.пояс уложены плиты. На картинке и на фото видно как устроена стена и оконные перемычки. На данный момент вокруг плит необходимо выложить ряд из узких перегородочных блоков. Это будет третий по счёту ряд тонких блоков. Следующий ряд будет уже полноразмерная 400-ка. Так вот вопрос: ничего не случится с этим участком стены при дальнейшей кладке? В смысле, не выдавит ли перегородочные блоки наружу от веса стены второго этажа? Мне это так, для успокоения. Просто нестандартный подход к устройству перемычки я выбрал.(я т.д.) Может для надёжности использовать стеклопластиковые связи?

ещё фото

Ничего никуда не выдавит, т.к. блоки второго этажа перевяжут (должны!) "облицовочные", а нагрузку должны держать (и распределять) плиты перекрытия.
Смущает два момента.
1 - сам арм. пояс;
2 - опирание плит на пояс.
Не маловата-ли ширина и того, и другого?

Пояс вполне нормальный - 250. А вот опирание мне тоже не очень нравится. И ничего не сделается с "облицовочными" блоками - тут тоже согласен.