Логично (если у нас ну это, как его... ПРАВОВОЕ). По крайней мере по закону рассчитывать на 1/2 вполне логично.

Сам я был в такой ситуации (давно), и тоже в начале января. Но тогда в КОАПе статьи не было, ее внесли позже во исполнение Указа, все регулировалось Указом, и в нем не было вилки, и смягчающих обстоятельств. Нарисовало мне Первомайское ГАИ 5 базовых.

И да, страховку оформил через час после остановки ГАИ. Не помогло...

за просроченные права тоже дают от 5 базовых, хоть на день просрочены, как за управление без права управления.
А не за отсутствующее удостоверение (например забыл)
другой статьи нет, т.е. то же самое как если бы у человека прав никогда не было и он сел за руль

---------- Сообщение добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее было в 12:41 ----------

кмк, это пробел в кодексе, наказание неадекватное.

Нет, тут все по закону. По законe РБ "О дорожном движении":
Именно поэтому штраф как не имеющему прав, а не как забывшему права дома.

@Nick_Shl, я об этом и говорю, причём от 5 до 20 б.в. вилка, предупреждение не предусмотрено.

Статья 18.17.1 Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим ТС, предусмотренные статьями 18.12–18.15 настоящего Кодекса, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого ТС, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества

Кто подскажет есть ли повторность по данной статье? Знаю, что сейчас есть повторность даже по более мелким нарушениям типа нарушения правил остановки/стоянки. А это статья довольно таки жёсткая 3-30 б.в. с лишением до 2 лет или без.
А насчёт повторности уже и не уверен?

@sansan, это статья с лишением... зачем там повторность?

@sansan, повторности нет, но во второй раз, скорее всего, применят более жесткое наказание из озвученных в статье, к примеру, 30 БВ с лишением на 2 года, если в первый раз мог отделаться 10 БВ без лишения.

---------- Сообщение добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее было в 14:54 ----------

И еще, не надо забывать о соответствии суровости наказания степени вины.

ну там есть варианты, не обязательно применяется лишение.
Как и за скорость, повторно за превышение свыше 20 км/ч (статья 18.13.4) не всегда лишают, но если и на эту повторность наложется ещё одна, то лишение почти гарантировано.

p/s

voffka, значит по статье обсуждаемой выше повторности формально нет, но подразумевается, т.е. по сути дела можно сказать что есть.
Наверное действительно при должном рассмотрении будут оценивать степень вины.

Повторность есть у любой статьи: