с учетом дикого объема засыпки , перекрыть цоколь плитами наверное было бы проще/быстрее/дешевле

Странно, что пол залили на фунд. Так делать нельзя, если конечно не льется полноценная плита перекрытия...

И мне так кажется. Да и в проекте скорее всего не так, а внутри.

вот такие у нас люди работают

А если полноценная плита перекрытия, то, мне кажется, нужно было еще один слой арматуры. Здесь маловато.

В проекте цементно пещаная стяжка, но ничего плохого в этой плите не вижу.

@Veppol, а сетка только снизу, или верхняя тоже была?

только снизу

Я бы сверху еще положил, хотябы в местах опирания на фундамент ( по метру в каждую сторону).

Опасения тут могут быть вот какие, грунт внутри просядет, вряд ли вы его трамбовали трамбовкой слоями по 20-30 см, появится пустота под бетоном и ваш черновой пол, назовём эту плиту так, начнёт работать как перекрытие. А для перекрытия ему не хватает армирования по всей плоскости и в местах опирания. В таком случае могут быть неприятности.
Конечно все зависит от многих факторов, но риск все же есть. Я сделал такую плиту, но внутри стенок фундамента. Если будет просадка то она вся осядет в границах одного из периметров и все. У меня засыпка была всего 60-70 см, с послойной трамбовкой и я не рискнул связывать эту плиту с фундаментом. В этой связке нет смысла на мой взгляд.
Конечно уже все сделано как сделано и врядли произойдёт что-то плохое с вашей плитой как минимум по причине большого количества точек опоры внутри фундамента, так что можно спать спокойно :)