Мучаюсь вопросом. Выкопан котлован, утрамбована песчаная подушка, обратная засыпка будет- ПГС, фундамент усилен с 90см проектных до 120 см, каркас из арматуры будет не в 1 слой, как по проекту, а в 2. Бетон не 200, а 300я марка. Вода от участка (которая раньше лилась с дороги) отведена. У фундамента планируется отмостка. Делать ли пристенный дренаж если на участке преимущественно глина?

Костя, отвод воды - это не замена гидроизоляции.
Вы можете еще стомильёнов вбухать в бессмысленные мероприятия.
Или просто сделать нормальную гидроизоляцию :).

Я так опнимаю вопрос делать ли дренаж, а не заменить ли гидроизоляцию дренажом.

Надо делать и то, и то.

Американцы делают именно отвод воды. Так дешевле на этапе строительства. Но возрастают эксплуатационные расходы.
Рассказывали как-то, как народ уехал в отпуск, а по возвращению в подвале бассейн... а все из-за отказа дренажного насоса в баке.
Какую бы гидроизоляцию не сделали - все равно рано или поздно прохудиться или что-нибудь где-нибудь не углядишь.
ИМХО: если дом без подвала, то лучше дренаж + не давать фундаменту замерзать. Тогда пофиг вода. А гидроизоляцию сделать отсечную между стенами/полом первого этажа и фундаментом.

Тут дом с подвалом, что совсем нехарактерно для пендосии.
Нормально сделанная гидроизоляция "не прохудится".

Вчера ливень был - вроде подмывало у вас маленько...

Гидроизоляция будет на высшем уровне, ее я не отменяю :) Так, Вы говорите, что в дренаже смысла не видите, верно?

Геологию в том месте было делать бессмысленно, никто не знал, что будет в земле и в каком месте. На моем месте раньше была свалка. Весь выкопанный грунт утилизировали, там был один мусор и глина. Решение об усилении фундамента приняли после того, как посмотрели почву по всей площади (выкопав котлован), там оказалась глина.

Спасибо за информацию, сегодня проинспектирую. :dp: Опять грязи в котлован налило.... :(