Все когда-то были маленькими и тянули всякую гадость в рот. Кто-то со временем понимал что это гадость, а кто-то продолжал её хавать. Как говорил товарищ Калинин "Не всё что пишут в интернете правда", надо хоть немного думать начинать ;)

Теперь я понял эту страсть к наезду на СССР. Всё просто банально. Обычная обида, что одни сдают квартиры, полученные бесплатно, а ты якобы за них батрачил, но приходится квартиру снимать :)))

@Nick_Shl, Там обращение на имя Нарышкина, а не Нарышкин придумал. Нарышкин практически дауном назвал этого эксперта-политолога, который предложил эту херотень.
Прикол в том, что у них этот вброс не прокатил, а у нас прокатил даже через референдум ;)

@Славка, не предки батрачили и 3 квартиры згарела на книжках

Зачем враги.. сами и разрушили.. начиная от генсека и до нас самих родимых.. окозлились от сытой жизни.. перемен сердца вдруг потребовали внезапно... свободы (ну и как принято потеряли и свободу и сытую жизнь).
ЗЫ. А наука таки развивалась.. да чего там копать на атомном или космическом уровне.. генплан Гомеля составлен теми научными кадрами и за 25 лет нечего лучше освобождёные умы не придумали...

Ой... что книжки... что страховки детей к дню свадьбы... и ничему же не научились, уже в незалежной вклады в белке держали родители и несколько раз на курсе теряли...

Т.е. твоя версия это развал из за слишком сытой жизни, ок такая версия тоже имеет право быть, как и многие другие.
Атом? Космос? Трусы продадим, музыкантов и врачей вынудим дворниками подрабатывать, но зброя будет лучше всех, знаем, есть такое. Главное по радио (телеку) население вдохновлять "кругом урагами" не забывать периодически и достижениями покосов и посевов. Эта методичка стара как яйца мамонта.

ггг, мне кажется вот у большинства людей с отдалением от происходящих событий возникают какие-то иллюзии и идеализация прошлого. Я, конечно, более менее помню только "очень сытые" восьмидесятые. Неужели еще существует иллюзия у кого-то, что "от нас родимых" там что-то зависело? т.е. народ мог каким-то образом влиять на то, кого назначат главным и пожизненным генсеком, и если этот главный делал что-то не то (шпион цру же) - его по воле народа могли сместить?

Афганистан, полдекады похорон генсеков, назначение молодого и прогрессивного, чернобыль и итог. Мне кажется, все к шло к развалу - просто когда элита отрывается от действительности - для для любой страны это чревато (посмотрите на окружающую действительность, чего уже говорить об огромной стране).

---------- Сообщение добавлено в 01:34 ---------- Предыдущее было в 01:22 ----------

Да при чем здесь наезд, просто вот смешно читать в инторнетах (особенно у людей 90-х годов рождения) - ах развалили великую страну пиндосы мериканские и другие козлы. Вот самим не смешно? как могут развалить великую страну какие-то пендосы? а если они ее действительно развалили - то значит не очень великая страна была - почему у нас не сложилось развалить США или там блок НАТО на крайняк? Великая же страна, самая лучшая экономика в мире, все люди в стране живут свободно, счастливо и богато, квартиры бесплатно раздают, мороженное такое вкусное, беляши опять же. Очевидно же, что все гораздо лучше чем у капиталистов? Почему победили идеи капитализма и социал-демократии по западным лекалам?

СССР был системой, которая сама себя похоронила. И тут не виноваты ни ЦРУ, ни народ, ни даже генсеки - просто система была, к сожалению, нежизнеспособна. А неудачное стечение обстоятельств (и нефть, и афганистан, и чернобыль, ну ладно пусть еще и цру только резко ускорили ход событий)

В Китае, посмотрев на это все, вовремя смогли модифицировать свою систему - и там вроде как коптят и, с большой долей вероятности еще поживут. У нас (в СССР) не поняли (или поняли очень поздно) - вот и результат.

Мне кажется в меньших масштабах мы наблюдаем это сейчас в Беларуси - "мы будем следовать своим курсом, и реформы делать не будем" - ничему история не учит.

как можно рассуждать о прелести СССР,когда вы в нём-то и не жили...

Из за желания ещё болие сытой. И это хорошо но проблема как этого достичь. Собствено часть верхушки её и получила.. но при развале это можно получить только за чей то счёт..
А ты думаеш что без первого и второго ты бы тут писал? А трусы.. ну можно в трусах из дерюги и сохой пахать.. нах нам те науки.. туда деньги надо вкладывать.. невыгодно..
Да тут реальный перекос был.. к концу 60х смысла наращивать запасы вундервафель небыло так как гарантированый армагедон уже смогли бы устроить обоюдный.

---------- Сообщение добавлено в 08:56 ---------- Предыдущее было в 08:48 ----------

Просто в сравнении с "теперь" "тогда" выигрывает.. Но это только если не думать лично о себе таком успешном а немного и о других (колхозниках и быдле всяком.. или 80% населения). Ах да.. там ещё музыкантов дворниками работать заставляли.. ну так теперь инжинеры и эканамисты ими работают (и херовые музыканты тоже).. причем без перспектив особых.

---------- Сообщение добавлено в 09:05 ---------- Предыдущее было в 08:56 ----------

В том то и дело что пример Китая как бы показывает что можно было. Но там нашёлся не "молодой и перспективный" а решительный лидер и нашлись части НОАК которые выполнили свой долг.. А дальше их пример реформ показал что можно было... но бля..ь у них был пример как делать не нельзя...

---------- Сообщение добавлено в 09:09 ---------- Предыдущее было в 09:05 ----------

Ну так в ЖЖ написано как..

Не стоит идеализировать "соседей", что СССР без посторонней помощи развалился. Он начал тонуть и ему помогли... утонуть. Была выше ссылка на выступление Тетчер, там она про победу над коммунизмом говорила. Почему СССР не развалил США? Так может потому, что не было там у них влияния или целей не было, да и объективно обычный народ там лучше жил.

Блин, ну по русски же пишу не ужели не понятно. Попробую так - раз тогда было так отлично, отчего же все посыпалось просто в миг, отчего военные (которые имели реальный авторитет в обществе) не встали на защиту отечества? Как так - КПСС - все ее поддерживали, народ и партия едины - а тут бац - и все просто лавиной посыпалось - и вся хваленая партийная система не смогла себя защитить? как вот все эти страны соцлагеря не оставляли попыток покинуть рай на земле? чык, и буквально все рассыпалось. Мне кажется тут проблема не в том, что горбачев агент цру, и маргарет тетчер лично тренировала афганских моджахедов, а в том что система была неустойчива. Да жили простые колхозники и рабочие гораздо веселей чем сейчас (и то спорно, но допустим) - проблема в том что они могли бы в такой стране жить гораздо веселей и богаче, если бы система могла использовать все преимущества того времени - ведь реально была возможность автономного существования.

А мороженое сделать хорошее - ну возможно у меня вкусовые рецепторы притуплены, но мороженое из макдональдса - вполне себе вкусное мороженое. Вот вспомнил еще - в середине 80-х мой дядька служил в ГДР, и когда приезжал в отпуск в Минск (это даже еще было до гласности-перестройки) - привозил целый чемодан конфет и жувачек, шмоток каких то - блин ну вот реально, не пойму - вроде великая страна, "богато" все жили - а это был какой-то фетиш, вот скажите, дети же врать особо не умеют, но почему то легко меняли наше великолепное мороженое, буратино и тархун на вот эти вот гдровские сладости. Может быть все-таки вкус советского мороженого - это не совсем про вкусовые качества, а про время, когда деревья были большие? Когда на бытовые вещи внимания не обращали?

---------- Сообщение добавлено в 11:43 ---------- Предыдущее было в 11:38 ----------

@Славка, так в том то и дело - если бы СССР как, например, швеция или тот же китай в свое время, не обратил все свои усилия вовнутрь себя, и перестал играть в супердержаву и противостоять всему миру, если бы вот эти 40 лет без войн потратил не на меряние пиписьками со всеми - я думаю мы бы жили совсем в другой стране, и наука бы цвела и колхозники, рабочие и инженеры жили бы отлично.