Да не. Все больше такое же быдло, как я. Ни одного министра.(шутка :))

У аэс перед тэс есть весьма существеное преимущество в нашем случаи.. После загрузки реактор может работать пару лет без доп подвоза топлива а вот тэс при закрытом газовом кране пору дней пока резервный мазут не сожгут. Твэлы для загрузки вполне можно самолётом закинуть по приемлемой рыночной цене а вот нефть от Уго мы как то танкером возили уже.

только мы обречены на российские ТВЭЛы и российскую утилизацию

угу, и цены эти по сути монопольные

@sergN, и на рос газ обречены, и что теперь?

@Dobrinia, ..ну зачем так бысто мыслить.
а подумать? хоть чутка?
цена на российский газ определяется спросом.
спрос на российский газ падает. потому , как его замещают.
(список альтернатив сами найдете?)
и это-навечно!!!!! (если только война всех не уровняет )
а вот цена на ТВЭЛы не является рыночной.
ибо нет на них рынка. они уникальны.
(те сырьевая часть в электроэнергии из газа падает стремительно. падает и оборудование и стоимость персонала.
а вот в атомной-всё это очень дорого (и оборудование и персонал и топливо)и ответственно-потому ненадежно)
..
поэтому-
БелАЭС-это утопия мертвая, за которую расчитываться будут(кто?)
агрогородки
белцемент
лесная модернизация.
АЭС
..
что ещё эти недоумки профинансируют

Я бы так не был оптимистичен.
На АЭС кроме 10 ярдов на строительство еще нарисовано 500 млн в год на поддержание ее в рабочем состоянии и в отличии от всяких ТЭЦ выключить АЭС не получится, так что приличные баблосы на содержание надо будет отстегивать при любом раскладе, после торжественного запуска рубильника.
Твэлы может продать только Россия... или не продать. Альтернативы - нет.

---------- Сообщение добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее было в 12:11 ----------

@Dobrinia, Вот когда Вы дом строили, то материал стен и толщину высчитывали. Сколько утеплителя использовать тоже сами решали. Вместо газа вот думаете тепловой насос, потому как газ дорого. и прочее-прочее. Сами оцениваете и принимаете решение.

А с АЭС... кто-то сказал она нам нужна и все на том. Реального преимущества для населения я не помню чтоб озвучивали. Вот многие и против. Озвучили бы что цена электричества будет в 3 раза меньше - был ды другой разговор.

За 10 ярдов на 10 млн населения можно каждой семье по тепловому насосу купить для отопления зимой и закрыть все ТЭЦ и не греть землю и трубы менять не надо. Каждый сможет экономить на электричестве если захочет.
Чем не решение для Беларуси, хоть может и бредовое.. Ведь вариантов кроме АЭС много, а решение принято наобум и далеко не лучшее. и вообще не понятно кому выгодное.

Так ведь скажут. И цифры приведут.
Только все это будет очередной чушью.

Твэлы не совсем уникальный продукт.. фины в своих реактарах используют как российские так и французкие. Раньше совали как и хохлы от вестенгауза но там с качеством проблемы были.. а фины не дурные в отличии от хохлов (кста вот хохлядских аэс с топливом мереканским под упровлением свядомых патриотов я боюсь больше чем нашей).
За 10 ярдов можно конечно и по ТН каждой семье поставить только жрать они будет лектричество поболей чем теперь. А значит газа надо будет больше ещё.
ЗЫ. Лично я не фанат сей стройки.. но.. если мы не желаем (а мы ведь не желаем?) снижать потребление, платить как юрики, работать как ... ну вобщем работать то выхода и нет особо. А 500 лимонов за обслуживание? Ну так клайпедский терминал в год стока вроде тянет тоже.. плата за независимость типа..