У меня аналогичная схема+цоколь=4 ветки. На каждой стоит шаровый для перекрытия в случае необходимости. Считаю такой вариант разумным и экономичным. Тем более,если не планируется сдача под ключ одновременно всего дома и перезд сразу на два обустроенных этажа.
Отопление на 2-й эт подается позже и прекращается раньше,чем на 1-й эт.В не отопительный сезон 2-й эт. перекрыт шаровыми.
Затраты на ветку 2 эт. - два шаровых и слегка дороже,ввиду диаметра, труба на стояк.

Всё зависит от количества радиаторов и от системы разводки.
Если это коллекторно-лучевая схема с кучей радиаторов на каждом этаже, то отдельная линия на 2й этаж необходимость. Да и отбалансировать легче будет.

зы. себе делал:
1) контур радиаторов первый этаж
2) контур радиаторов второй этаж
3) контур ТП (полностью первый этаж и с/у на втором)
и плюс ещё в случае необходимости ещё один контур радиаторов для цоколя.

А имеет смысл разделить первый и второй этаж, чтобы включалось независимо или не надо?

sansan,
гонишь стояк на 1" или 1 1/4" и от него гребенки на 1 и 2 этаж.
двигатель-1.

У меня как у Славки схема.

чтобы подитожить:
- т.е. у Славки пример разделенных контуров которые дают возможность более гибкой регулировки, возможности перекрытия этажа без "обезточивания" всей системы
- комфорт стоит того чтобы сделать систему с разделенными контурами
- цена вопроса не столь высока
- в моем случае получится:
1. контур тп первый этаж
2. контур радиаторов (4 радиатора) первый этаж
3. контур радиаторов (7 радиаторов) мансардный этаж

лучевая разводка. т.е. подача-гребенка-радиаторы
что же все таки пользовать - металлопласт или полиэтилен?

Каждому что-то нравится своё ;)
Себе ТП полы делал из сшитого полиэтилена, а подводку к радиаторам из м/плта

а сталь уже никому не нравится?

нравится...но можно стояки и сталью. если есть автогена для гнутья.