Очень хочется по-быстрее ознакомиться)

в общем ситуация такая: идея с уполномоченными не прокатила(на одной из линий на отрез отказались все), значит,будем собирать общее собрание только для того, чтобы выбрать проектировщика, а следом еще одно: встреча с проектировщиками(если возникнут вопросы уже непосредственно к самим проектировщикам,которых выберем). не очень радужно(((
но! тем кто определились с уполномоченными-советую воспользоваться ситуацией для решения вопроса подсыпки дорог. как это будет происходить:на общем собрании (до или после) определиться сколько и чего подсыпать, по сколько скидываться, далее, уполномоченный соберет со всех деньги, договориться с техникой, найдет материалы, и , если у него не будет возможность быть на поле во время проведения работ, то там буду я(любую поддержку с моей стороны таким участкам гарантирую).

всего-лишь на одной линии? так раскидать этих людей в группы к уполномоченным со смежных линий, да и все. Имхо опять всем собираться, кворум и т.п. - всё-таки хуже.

Поддерживаю, собирать опять всех, геморно и хлопотно. Тему с уполномоченными необходимо дотолкать, особенно если из этой ветки все медленные, и никому ничего не нужно :dz:.

Если ситуация про мою линию, где два участка мой и еще один ,то не вижу проблем в том что нет уполномоченного, мы придем оба на собрание .И зачем нужно собирать собрание что бы выбрать проектировщика ????это бред большинству это не упало)Это можно сделать на основании тендера и тд или принять решение самой ,на собрании решили делать проект это все что нужно ,какие могут вопросы возникнуть к проектировщикам ???????да ни каких их дело спроектировать так как нам нужно,а не то что на собрании им каждый будет объяснять как проектировать

общее собрание нужно, чтобы каждый ознакомился с коммерческими предложениями проктировщиков, чтобы не было подозрений про откаты и т.д,чтобы люди видели,что тендер был, что это не просто мои слова. я не хочу потом выслушивать претензии в свою сторону-можно было и дешевле или еще что-то. и считаю это вполне нормально, хочу свою деятельность вести как можно прозрачнее. мало того, на собрании люди смогут задать вопрос на прямую проектировщику, ну , например норм, куда можно вывести трубу, или, почему предоплата столько-то процентов, и т.д.

Novak-w2, если бы все мыслили как ты, то конечно было бы гораздо проще, но все люди разные.

Это Бред насчет собрания ,нужно самой принимать решения(на основе тендера и тд) кому интересно дать ознакомится, тебя и выбрали что бы ты могла принять решение и отстаивать наши права а не каждый раз спрашивать у каждого его мнения (так мы далеко не уедим) на каком нить собрании ты просто расскажешь Нам как ты приняла решение,на каком основании и тд и все ,поверь ты никогда не угодишь всем 100% всегда в любой компании найдется хоть один недовольный (не помню со 121или120участка член ревиз комисии "якобы ",поверь его мы еще не раз услышим )К проектировщикам если есть вопросы ,когда он будет известен, можно дать тел. людям у кого есть вопросы, ему позвонят и он ответит на их вопросы

Здесь на самом деле все зависит не от того, хочет председатель или не хочет принимать решение самостоятельно, а может он это делать или нет. Все зависит от устава.

Устав ей не запрещает принимать таких решений .Кооператив обязан: Осуществлять выбор исполнителя для проектирования и строительства ,ремонта , эксплуатации объектов инфроструктуры и хозяйственных построек кооператива в соответствии с действующим законодательством т.е тендеры,конкурсы наличии лицензий и тд ,можно на крайняк создать комиссию(есть ревизионная группа у нас ) для проведения конкурсов и выбора проектировщика, комиссия может быть временная.Не обязательно собирать всех