Всем привет! Мы как раз планируем фундамент по тисэ делать. Вот изучаю информацию - стОит или нет... У меня к спецам такой вопрос - у Яковлева упоминается такой интересный процесс как просачивание цементного молочка в грунт, на который опирается свая. За счет этого под сваями создается слой грунтобетона, который увеличивает несущую способность грунта до 1,5 раз. При расчетах это типа не учитывается и является "гарантийным запасом". Меня вот такой вопрос интересует - этот процесс на самом деле имеет место или он существует только в уме самого Яковлева?

Бред сивой кобылы это умозаключение яковлева.
При нормальном составе бетона цемент никуда не уходит !!!
я в воду заливал бетон, так у меня в воде он не бодяжился. а тут какими силами попрет именно цемент ?
даже если взят это бредовое заключение, то этож сколько грунт всосет цемента,чтоб получился грунтобетон,который увеличивает несущую способнось. и откуда сосет ? из тойже сваи. этож свая без цемента останется :) опятьже такие подсосы и отсосы только в крупногравелистых песках могут быть, но это исключает саму возможность устройства этих свай без крепления стенок скважины. есть такое понятие как цементация. т.е укрепления грунта. так блин там под не детским давлением подают

Понятно... Книгу лучше не читать... :)

Согласен.

читайте. на фоне заданых вопроов исключим многие фантазии господина Яковлева

Да по-моему тут в принципе всю его идею исключили и свели к обычному свайно-ростверковому фундаменту. :))

Есть такая наука - строительная механика.
Срок обучения - около 5-ти лет.
Всё включено.
Подпись.
СФ.
(Стройфак).

Не совсем. Дело в том что тута не вопрос в способности цемента в грунт проникать а в особеностях технологии работ по ТИСЭ. При сверлении скважены бур ТИСЭ взрыхляет дно зубьями. Пока делают расширение ещё больше всякой керни на дно насыпят. Вот в этот рыхлый (бывают и куски всякие) грунт и проникает пескобетон (рекомендуют в 1 из интэрпритаций заливать). А чего ему туды не затечь если тама грунт не плотный а раствор жидкий?
Так что теоритически такого быть не может а практически очень даже может (главное правильно обяснить увиденое).

нет не так.
вся эта образованная ботва в перемешку не понять чего и бетона не имеет ничего общего с грунтобетоном.
вопрос стоял именно в отделении цемента от раствора. в нормальном сотоянии он не отделяется. а чтоб перемешать в однородное состояние данные части бура не достаточно. и главное для чего? к чему отнести это не плотное основание? до бетона не дотягивает никак. несущую способность никак не увеличивает. и это даже не обсуждается. уже лень по 10-му кругу. мля при рыхло основании у пяти будущей сваи запрещается брать в расчет несущую способность сваи. могут пойти осадки без значительной нагрузки пока не уплотнится основание. обязательным условием в противном случае является втрамбовка мм 200 щебня именно трамбовка т.к он практически не сжимаем и рыхлый грунт упаковывается между фракцией щебня.
даже если в расчет ввести длину свай на 50-100мм длинее, то как думаете на сколько вырастет несущая способность по грунту? в пределах математической погрешности !!!

PS меня уже затрахала эта тема. любое непонятное месиво и сивый бред научной фантастики преподносится без вякой технического обоснования.
поэтому на данном этапе и уже думаю в последствии эти темы закрыты для меня. пусть мозг форумчанам пашут заинтересованые лицы в этом.
про теорию : это не теория. просто практика положена на бумагу .причем в цифрах и зафиксировано как закон !!! т.к при последствиях наступает уголовная ответственность

ВИК
Оффтоп

этот пост не к вам. накипело просто в общих чертах

Оффтоп

Строймех, если мне не изменяет память - четыре семестра. Фундаментов там почти не касаются, там все больше многопралетные балки, да фермы, да с динамической нагрузкой, блин!
Для фундаментов - "Механика грунтов" и "Основания и фундаменты".