А вот об этом, если можно, поподробнее.

Например, хорошо коммутируется с тем же Raspberry Pi. Имея выход в локальную сеть можно использовать ее в качестве линий связи между различными Ардуино и прочими устройствами. Нонче даже кофеварку можно с твиттера включить.

и таки да.сообщество ардвинистов очень широко...
управление задвижками , кранами...
только учись и программируй.

Ну, не Ардуино единым ... :)
Интеграцию в локальную сеть можно реализовать фактически для любого микроконтроллерного устройства, благо что сейчас за небольшие деньги можно заказать преобразователи RS232(RS485)/Ethernet.
Лично у меня больше душа к PIC лежит, чем к ардуиновским Атмелам. Но это вопрос предпочтения. А вообще, по хорошему на STM нужно потихоньку переходить, похоже, что скоро эти МК "задавят" и PIC и Atmel

Да, имея познания в радиоэлектронике можно много чего реализовать и совместить. Эта же система хороша тем что не надо сильно вникать в принципы работы микросхем. Даже домохозяйка освоив пару комманд сможет собрать и запрограммировать реально работающее устройство.

постарайтесь сильно не фантазировать при создании своих систем, а то вот как бывает. баян, конечно, но напомнить не помешает http://www.fontanka.ru/2012/07/18/009/

Michael., кинь чё почитать про STM (с чем едят)
типа этого?
http://easystm32.ru/
(исполнительные устройства...??)

:bj: Спасибо за позитивчик!

Да. Только я думаю не с 32-х разрядных нужно начинать, а с STM8 - http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141/SC1244. Не знаю, возможно и начну потихоньку осваивать. Хотя, для тех задач, с которыми я сталкиваюсь, мне и PIC более чем достаточно, но если есть достойная альтернатива, то почему бы и не попробовать? Тем более, что никогда не относился к элементной базе, как к религии - это я о том, что на многих форумах уже более десятка лет идут "кровопролитные" споры, что круче PIC или Atmel :dy:

Конечно же Атмел!

PIC надежнее. говорят пенсионэры. и багов меньше