![]() |
Цитата:
они не пошли...Я если и встречал седловики,то уже самопередел только... http://www.denisovets.ru/zil/zilpages/zil133v.html http://www.denisovets.ru/zil/zilpages/zil133vya.html http://www.denisovets.ru/zil/zilpages/zil133vyat.html |
Цитата:
|
http://auto.onliner.by/2013/06/07/iss/
|
http://youtu.be/jY_Sq2toHpE
|
|
Цитата:
Кстати, бампера на америкосах и сейчас гораздо прочнее европейцев и т.п. Стандарт! |
Консультец, не прочнее, а больше...;) Точнее более выпирающие...
И как сделать их на одном уровне у всех легковых - тоже для меня большой вопрос... |
Цитата:
Делали легко. Отчего и двойные бампера на американцах того времени не редкость. |
Saburoff, американские бампера прочнее - факт. У них даже каким-то стандартом оговорено, что в бампере должна быть стальная балка определенного сечения, из-за этого и бампера выпирающие.
Щупал Мицубиси Лансера европейского и американца одних лет - у американца явно "пробивная способность" выше. ПС: А еще у америкосов мощность движков ниже (тот же Лансер 2.0 в европе что-то около 150 коней, америкос около 130) - это из-за очень жестких американских экологических стандартов - движки работают на очень бедной смеси. |
Консультец,
voffka, повидал я не мало машин оттуда. Именно амеров не было. Были корейцы, японцы, ауди, ВВ... Никаких там швеллеров в бамперах не было стальных... Обычный алюминиевый усилитель и се.... А с виду более выпуклые... п.с. А то что моторы дефорсированы - факт... но тоже не все... ---------- Сообщение добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее было в 22:50 ---------- voffka, стальная балка даже в бампере сильно калечила б пешеходов... и сминающаяся способность у стали в разы хуже... Безопасность страдает... Бампер должен гасить удар, а не быть боеголовкой;) |
Текущее время: 16:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Webmaster: OldEr
Реклама у нас
При публикации материалов с нашего сайта гиперссылка на Дом СоветовЪ обязательна