Примерно так.

Я гружу его на месте будущего крыльца, заполняю "подкрыльцовое пространство". Фактически вместо внутренней опалубки

о, хорошая идея и вывозить не нужно

Славка, вопрос был, конечно, задан не вам. Простите, но уже и правда похоже на какую-то газозависимость.
На ваш взгляд кирпич предназначен лишь для боя? С чего такие выводы? И для чего?
ГС может вообще не сгодится ни для чего, будь он вовремя не обеспечен "защитой", поэтому ваше высказывание про блоки можно даже назвать уместным.
Ничего личного.

alonecat, Г.. подкидывать не надо, ибо не в куче копаемся.
Значит все-таки построили стену-то. Вышло.
Бой нескольких кирпичей - не редкость. И дело не в кирпиче, а в его доставке. А вот был бы у мальчика-спальчика ГС, так он бы всю землю бы обошел: крошек на всю дорогу хватило-бы.

---------- Сообщение добавлено в 04:10 ---------- Предыдущее было в 04:08 ----------

Славка, к вам как к модератору хочется обратиться.
Высылаете ли кепки до сих пор? =)

Всю ветку не осилю (няма часу), прошу прощение если сие уже обсуждали тогда тыкните ссылкой.
Хочу себе стену толщиной 50см ГСБ не выше 500-й плотности. Но так как блок тяжёлый и строить будем в одну каску (иногда в две) посему такю толщинубрать не буду однозначно.
Отсюда дилемма.
Брать блок толщиной 40 см, или набирать толщину 50 см из двух блоков.
Если набирать издвух блоков, то вижу в данном методе преимущество (перед "монолитом" 50 см) в виде перекрытия вертикальных швов.
Мнения?

Обсуждали очень давно.
1. 40+10 не берите. 10 перегородочный - не держит нагрузок.
2. 20+30. 25 + 25. Проблема только в плавающей геометрии блоков. Либо теркой доравнивать либо шов толще делать. И перевязку рядов (вроде даже пластиковая арматура хорошо подходит) надо.
3. Может не мудрить и все таки 400 мм блок, а там посмотрите - надо ли утеплять и сколько.

Если геомерия плавает, то может тогда лучше вести оба слоя раздельно, но уже со смещением по вертикали? (первый ряд внутренних блоков уменьшить по высоте в 2 раза)?

ИМХО в два слоя гнать - считай два дома построить! Строил в одну каску из 400-го блока 400-й плотности, подавал блоки сам (крану не было места, старая застройка). К моменту возведения второго (полноценного) этажа порвалась накрывающая блоки плёнка и они все промокли на сквозь (октябрь-ноябрь), вес одного блока был 40,5 кг. С утра до вечера клал блоки, а когда темнело натаскивал на следующий день, жив здоров (особенно тогда был :he:), не "поломался". Живу в доме 2 года, утеплять не собираюсь, всё ОК :cg:.

Еще остались поклонники неутеплённых сороковок ?

@Юра Добриденев, Оффтоп

у меня 500мм.500пл
вот думаю +40мм наклеить....белтепа какого.
(тк "фахверк"будет из доски 50мм) враспор +сетка и пробковая штукатурка.
=это психоз?

Вопрос, можно ли 40-ку класть 400-й плотности?

---------- Сообщение добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее было в 20:10 ----------

Не согасен. Тут скорее принцип, что проще два раза с двумя вёдрами по воду сходить, чем на горбу 40-ка лтровый бак переть

Можно, но не нужно. Самая правильная плотность 600. Зачем умышленно ухудшать характеристики несущего материала ? В 600 хоть что-то закрепить можно потом.

---------- Сообщение добавлено в 20:16 ---------- Предыдущее было в 20:14 ----------

Вот понимаете, ведь, что тяжко сороковку перекидывать, от куда же такая тяга к мазохизму, почему не перекидывать тридцатку ? Почему не 300мм, если потом, все равно, утеплять ?

Потому что "утепление" будет исключительно штукатуркой.


А зачем ухудшать теплоизоляционные характеристики? Между 400 и 600 разница в полтора раза в весе.
Это важно для тех кто будет снаружи утеплитель вешать или обрешётку под блок-хаус, а изнутри что вешать на наружные стены акромя карнизов и радиаторов? Так под них можно закладные замонолитить

Вы там жить собираетесь или это сарай или пристройка холодного тамбура ? Если жить, то все равно утеплять, если утеплять, то для чего 400мм ?

Вы можете подтвердить (доказать), что 40 см оштукатуренного с обеих сторон ГСБ по теплопроводности выше чем обычный сруб со штукатуркой по дранке? Мне вот сейчас сруба сейчас вполне хватает. (кстати (опыт на личной шкуре), сруб внутри оштукатуренный по дранке и оббитый вагонкой - две существенные разницы в комфорте проживания, в оштукатуренном лучше)
З.Ы. Я завтра просплюсь, а у тебя ноги кривые (из анекдота), это к тому, что утеплиться в случае нужды можно будет и потом

У меня пока дом - это дача. Т.е. только для 6 месяцев в году. Топится весной и осенью камином и парой радиаторов. Блок 400. Неутеплен. Возможно, когда решу перебраться на постоянку - утеплю.

Вы же знаете что все считается элементарно, что тут доказывать ? Ну, если сруба хватает, то дело ваше, как по мне, то бревно на бревно с мхом между ними совсем не жильё.
Потом утеплять, это куча гемороя. Водосточку снимай, крепления удлиняй, газовую трубу переноси, отливы увеличивай, свесы короткие станут и многое другое. Утеплить потом дом это из разряда "чердак с прицелом потом, возможно, перевода в жилую мансарду".

что мешает её изначально поставить с зазором для будущего утеплителя? Да и для начала эта труба должна быть.
С водосточкой не вижу проблем, снимать только вертикальные трубы, а не полный демонтаж


В том то и дело что хватает. Вернее хватает толщины стен, больше претензий полу по лагам. И даже в ТАКОМ варианте, для меня сие комфортнее, чем столбик от МАПИДа 2012 г постройки.

Да, можно утеплиться, но зачем? Средства то ограничены, лучше их пустить на другое развитие дома

За водой я тоже лучше с двумя вёдрами пойду, а возвести стену в два слоя+перевязать и чтоб всё ок. ...... не я-б не рискнул.

В один блок будет и быстрее и точнее и прочнее.

---------- Сообщение добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее было в 19:22 ----------

Котёл двухконтурный висит, карнизы не падают, батареи без закладных (правда не чугун), по стенам трещин нет (чучка соврал, на втором этаже на 2-х длинных стенах были по 1-й трещине но это скорей всего из-за того, что блоки были полностью пропитаны водой и это результат "усушки")

Да щупал я ту четырехсотку, труха трухой, даже по определению это материал не для несущих стен. Если извратиться то закрепиться можно кое как, но ради чего ухудшать свойства несущих конструкций ?

ради теплоизоляции.
грубо говоря, 25-30см 600-й плотности или 40 см 400-й.

нафига перевязывать, если стены и по 20см стоят? Тем более, что сверху всё это будет накрыто армопоясом.

Ради теплоизоляции применяется теплоизоляция. ГС 400 не теплоизоляция, но и не несущий материал, не пришей к ....

О ужас.... :ai: :ag:
Ни каких извращений, батареи - дюбель, котёл - анкерный болт. А при желании современные крепёжные изделия позволяют и "чугуняку" на пенопласт повесить. :cg:

---------- Сообщение добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее было в 17:13 ----------

Да пофиг на перевязку, всё равно ...
Интересно почему все так не строят??? ведь в два раза легче? ;)

Малый вес блоков D 350 позволит:
- снизить общий вес постройки, что дает дополнительную экономию на конструктивных элементах и стеновых материалах, упрощая проектные и прочие строительные работы;
Если учесть что эту вафлю, по хорошему, можно использовать только для заполнения бетонного каркаса, то общий вес особо не снизится.
- облегчить доставку газосиликатных блоков;
Ага, если доедут целые, то покрошатся при разгрузке. И, тут пиз..ж, т.к. шаланды, все равно, полные едут, т.е. места не хватает, а не грузоподъемности.
- облегчить погрузку-разгрузку газосиликатных блоков;
Смотрите выше.
- увеличить скорость кладки, тем самым сократить время строительных работ.
Это если рукой их рубить, без пилы, то может быть. Хотя, тут согласен, пилиться они будут гораздо легче даже 500ки, этот пункт честно защитан.
Делали бы сразу B200, да не выёживались, чтобы уже не B1.0 было, а B0.6, нафига нам прочность на сжатие, если все равно каркас бетонный нужно делать.

большая часть инноваций-это вундервафля.
что-то типа айфона.
человечество склонно к самообману.

Товарищи, подскажите кто что делал с мелким строительным мусором,? Можно его например под террасу или там под крыльцо вперемешку с песком засыпать? Либо под черновую стяжку? или не стоит(просесть потом может)? Или есть более "полезные" применения?
Тут я говорю именно про осколки/подпилки блоков или там всякие куски/ лепешки бетона, которые в процессе стройки стен у строителей образовались( а не более менее целые половинки блоков, которые в столбик в углу сложить можно на будущее) . Размером грубоговоря с один-два кулака.их у меня например почему-то достаточно много ; на первый взгляд то тут то там такой мелочью внутри дома и вдоль стен снаружи"усеяно" всё. На первый взгляд мешков пять для картошки :)) такого "боя" наберется. Не вывозить же это с участка на машине :).

@AlexanderGr, я всякие обломки и плюшки забивал кувалдой в подготовку под стяжку гаража. Но не пеноблоки, а только бетон/раствор.

Слава, как-то правильную идею подкинул, под крыльцо все засунуть, в качестве несъемной опалубки, а верх проармировать как плиту.

Тут не могли бы расшифровать это как ,не понял набор слов данный, что за не съёмная опалубка из всяких обломков...?

Есть трамбованный грунт как упругое основание под стяжку, которое должно быть стабильно, есть просто притрамбованный грунт с чем угодно, которое служит основанием только в момент заливки и твердения бетонной плиты, а потом допустимо проседание.

спасибо, понял: якобы в момент заливки лишьбы удержало это крыльцо, а потом даже если все эти "осколки" со временем и просядут - крыльцо уже давным давно форму свою держать монолитом будет.

Да, только нужно немного подругому проармировать.

По другому это как?

Как плиту, т.е. 2 уровня арматуры, верхний и нижний, это если в краце.

у кого с ГС были/есть проблемы?

@Dogger, Тут даже войны форумные возникали чтоб выяснить что лучше, а что хуже. Но однозначного лидера пожалуй нету. И из одних и из других строят.
Берите то к чему душа лежит, абы по цене и качеству было без вопросов и есть некоторые отличия и особенности применения, которые надо учитывать и тогда все будет ок.

У меня газосиликат. Но не скажу что сильно против КББ.

Дайте плиз контакты каменщиков хороших, кт осмету просчитает и может взят ьна себя строительство всей коробки от фунда до стропилки.
Только не таких, которым надо куптиь инструмент, дать бетономешалку и т.д...

@Dogger, если будете из газика делать, то поспрашивайте у соседей кто в процессе кладки коробки, как геометрия. Ибо она очень изменчивая категория. На прошлый год я брал малоритские блоки - геометрия идеальная. Не хватило поддона, заказал из Сморгони. Кривые сильно. Но не факт что в этом году так же.

я думаю на забудове взять

Тут видео интересное про газоблоки. https://youtu.be/pewZuYGoNes

А августе брал Забудову. Геометрия гавно.