Та тебя я не агитирую, сам знаеш что делаеш да и домик у тебя вроде больше, плита будет дороже ленты.
Это я бльше для Serene написал, для информации.

Поняла и про плиту. Буду взвешивать. Думается, если и дороже будет ленточного, то ненамного, а возни с грунтами и другими особенностями меньше. И надежнее она? Хотя это зависит от мастерства бригадиров-строителей) Наверное, проблема номер 2 после финансирования - именно в выборе бригады. Еще хотела, вернувшись к поднадоевшей теме отделки, до которой мне еще работать и работать)), спросить: а, если поверх ваты или ППС не штукатурку-покраску, а сайдинг (я им маме дачу обшивала (не лично, конечно), потому что подсмотрела на некоторых коттеджах)?. Или все это фигня для ИЖС? А какую лучше для моего проекта (я его последним выкладывала, он цветной, справа спальная зона, слева кухня, столовая) крышу? Я это хочу обозначить при заказе проекта. Материал - ондулин (черепицу не потяну, шифер - каменный век. Понимаю, что ондулин почти шифер, но там вроде асбеста нет.). А вот какая лучше (надежнее, без подводных камней и побюджетнее) форма крыши?

та я не спорю, я объясняюсь )) Пробежался одним глазом по разным источникам, так везде пишут что плиту заглублять положено на 500-700мм хз где правда. Я думаю это для того чтоб плита лежала на грунте естественного залегания. Утромбовать насыпь в достаточной степени очень тяжело. Особенно это нехорошо когда рельеф участка под уклоном - плита может просто съехать. Ну да ладно.

---------- Сообщение добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее было в 14:04 ----------

Андулин гораздо хуже шифера, как это не абсурдно звучит для тех кто не в теме.
Крашеный шифер самый долговечный из бюджетных вариантов и даже из многих небюджетных. Смотрится, конечно, похуже андулина.
Можно и сайдинг. Но нормальный сайдинг вам не достать, а все остальное для дач. При этом допускается использование ваты меньшей плотности чем при легкой штукатурной отделке.

А глянь на УШП. У мну правда на У деняг нет ну ды и у нас далеко не Ш.

А металлочерепица очень дорога? Ну да ладно, если из чего крыша при проекте не оговаривается, будем смотреть в процессе. А, если фундамент из плиты: во-первых, если грунт не очень, она может поплыть? Или это маловероятно в любом случае? А черновой пол всегда делается из плит? (я понимаю, что есть еще деревянные лаги и доска, но это для дач вроде) И плиты кладутся либо на плиту фундамента, либо на ленту? А внутри после утрамбовки что? И все же, если выводить стены: лучше сразу черновой пол, а потом стены? А, если дойдет до консервации, как стены защитить (если на крышу не найду возможности?)? А кто определяет внутри несущие стены? Под них же тоже должен быть фундамент? Если лента, более менее понятно. А, если плита - как быть с внутренними несущими?

Металочерепица не то чтобы уж сильно дорогая, но дороже ондулина и шифера, и даже цементной черепицы, там одних саморезов, наверное на 300 долларов. Но дешевле, чем керамическая черепица. В проекте может быть, что угодно . И делать можно из того чего удобно и выгодно. Если плита, то как она поплывет, если она весить будет тонн 40? Если плита то уже черный пол.
Если ленточный фундамент, то тоже плиты не нужны, делают стяжку, обычно, по грунту.

Под несущие стены должен быть фундамент, если не плита. Плита обычно делается с сильным армированием.

Если заливают плиту, то стены можно сразу, если лента, то тоже делают стены, а потом заливают стяжку чернового пола.

По поводу консервации, в принципе дом с крышей без окон, если не сильно огромный, и просто накрыть крышу, без подшивки и водосточки, то тысячи 20 хватит, а то и меньше.

................ Тут должен был быть едкий коментарий про блондинок.
Металочерепица есть и дорогая и не очень. Дороже шифера, дороже профлиста. Зато типа понтово.
Плита поплыть может, нужно просто очень постаратса.
Как полы делать тут у нас на форуме раздел есть http://www.domsovetov.by/forumdisplay.php?f=34
Несущисть:ab: стены определяют по роекту (дальше вам не нужно). Да и под них должен быть фундамент и как правило даже большей ширины.
Для плиты (если это не ребристая плита) под 1 этажный дом пофи.. где вы поставите стены.
ЗЫ. Prosto первый но добавлю и свой пост, иногда вроде лучше с 2 раз доходит.

Связка ГСБ+пенопласт нарушает основной принцип паропроницаемости!!!!!
Вот связку Пенопласт+ГСБ исходя из этого принципа можно, но кто захочет внутри дома пенопласт?


Хотя встречаются вообще трёхслойные стены ГСБ+пенопласт+силикатный кирпич (без вентзазора)

---------- Сообщение добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее было в 09:06 ----------

[quote=Юра Добриденев;134541]Андулин гораздо хуже шифера, как это не абсурдно звучит И этот человек ещё пишет
Могу как минимум привести три довода ПРЕИМУЩЕСТВ Ондулина над шифером


---------- Сообщение добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее было в 09:07 ----------

Есть ещё третья точка зрения, строить побольше, но не отапливать всё по полной.
Из достоинств.
1. При расширении просто добавится отопление
2. Летом будут полноценные помещения

Не мелите чуши (уж извините).

Вик, чушью это будет если у пенопласта паропроницаемость окажется ВЫШЕ или хотя бы равна паропроницаемости ГСБ