Всё о строительстве, отделке и ремонте домов и квартир. Форум, блоги, чат. Дом СоветовЪ. - Белорусская АЭС: экономическая бомба замедленного действия?

- Новости (http://www.domsovetov.by/forumdisplay.php?f=150)

Да без проблем:Гродненская ГЭС
я могу еще найти, а надо ли?
Вы сможете указать убыточные построенные за последнюю десятилетку к примеру?

К примеру можете пересчитать ледовые дворцы. Их будет несколько десятков.

Я не слышал о новых государственных пром предприятиях за последние 25 лет. Может у меня память плохая и сможете напомнить? А то просил 2-3 перечислить и то не получилось.

Были множество модернизаций цементных, металлургических, деревообрабатывающих заводов. Только вот не видно этих предприятий в списке прибыльных, более того они на первых местах в другом списке

чижовка арена .
минск арена .
катался и там и там.
людей ооочень мало.
лучше бы бассены строили. и детей загоняли в школах...
в очередной раз -
хотели как лучше,
получилось-как всегда.

А посмотрите, сколько было построено гостиниц к ЧМ по хоккею. В т.ч. и с участием государства (Мингорисполком). Что, много мозгов у наших "кiраунiкоу", разрешив строить гостиницы в таком количестве иностранным инвесторам, еще и сами вписались? Как будто, после ЧМ туристы будут ездить только в РБ и жить будут в гостиницах. И все эти гостиницы в настоящее время убыточны.

Цитата:

Сообщение от mikola (Сообщение 260448)

а сколько была цена до строительства терминала помните? Конкуренция она такая

А сколько стоила нефть до строительства терминала? Наверное терминал её цену обвалил ;)

Цитата:

Сообщение от Korvet068 (Сообщение 260456)

если ТЭЦ некоторые и позакрывают, то персонал из них на АЭС не трудоустроят

А если закроют гомсельмаш как хронически убыточное, то не тэц и аэс их не трудоустроит, а вообще никто. А расходов на содержание гомсельмаша не меньше чем аэс.

Цитата:

Сообщение от Dobrinia (Сообщение 260449)

Все верно, сразу по всем четырем пунктам подрастем, я бы не стал выделять какой-то из них как основной. Но 2 и 3 позволят существенно экономить бюджет.
Для меня они все важны, даже если как потребителю цена останется такой же как сейчас. Пусть государство больше зарабатывает - я не против.

Если бы открыли и почитали саму статью, на которую ссылка была. То увидели опровержения по всем 4 пунктам. Вся статья - почему эти пункты сплошная утопия.
Но там много букв.

http://energobelarus.by/blogs/tradit...strovetskoy-a/

Цитата:

Однако выбранный проект атомной станции из-за несоответствия мощности её блоков масштабу экономики республики приводят к усилению зависимости Беларуси от России в энергетической и финансовой сферах, уменьшению эффективности и конкурентоспособности экономики в целом. Ниже приводится анализ последствий принятых решений по строительству станции.

Цитата:

Сообщение от sergN (Сообщение 260469)

лучше бы бассены строили.

Думаеш они болие прибыльны?:bm:

нормальных производств государство и само не построило и частникам толком не дала. Зато денег в "модернизацию" и поддержку имеющихся было закопано миллиарды

Цитата:

Сообщение от purler (Сообщение 260475)

Читал я этот бред, люди не вникая в суть работы аэс и поставок топлива пишут такие вот "статьи".

При старте у нас уже будет запас топлива на 10-12 лет !!!
О какой зависимости идет речь??
Можно без проблем заранее, лет эдак за 3-5 закупать очередную партию или искать нового поставщика, если кто-то думает что развалится Росатом или загнет цену.

Зато газом можно рулить легко и быстро. Беларуси деваться некуда, будет покупать все равно.

Ну нету у нас газа и своего Росатома, что ж теперь? Весь мир закупает ТВЭЛЫ у Росатома, и ничего.. не боятся..

Кстати цитата из этой "статьи":

Цитата:

при этом необходимо отметить, что в области поставок энергоносителей Россия ни разу не нарушила подписанные договорные обязательства

А у нас договор на пожизненные поставки.
Так что альтернатив и искать не нужно, а по цене договоримся всегда как и с газом впрочем.
Пример несговорчивых южнее РБ и последствия на лицо.

В остальном в статье такойже бред

@Вик, Оффтоп