инициатива не означает готовое решение,т.к. решает в итоге администрация
можно другое число инициаторов- пять? семь?десять?

или можно придумать другой способ оформления такой инициативы-
например не личное сообщение администрации, а голосование в какой-нибудь соц.группе типа "общественный суд",в которую доступ также возможен только почетным пользователям. В этом случае количество (3-5-7-9-20..)не имеет значение,т.к. мнение определит большинство.


давайте обсуждать

согласен

Если есть инициатива у пользователей предложить забанить когото, то должна быть и о снятии бана

согласен

тогда абзац 1 пункта 8 изложить в следующей редакции:
"Помните, что терпение форумчан не вечное. По инициативе администраторов и/или модераторов, либо по инициативе почетных пользователей (основателей,"партизан",со статусом выше "дипутат",обладателей наград) форума, оформленной в виде результатов голосования в социальной группе "ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД", к посетителям регулярно и/или преднамеренно путающим, что принято, а что не принято, могут быть применены/сняты следующие меры:




к статусам привязываться или к количеству постов?

Чуть осилил

конечно проще читать простые предложения:

"Помните, что терпение форумчан не вечное. По инициативе администраторов и/или модераторов, либо по инициативе почетных пользователей к посетителям регулярно и/или преднамеренно путающим, что принято, а что не принято, могут быть применены/сняты соответсвующие меры.

К почетным пользователям относятся - основатели форума (зарегистрированы до ../../),"партизаны", пользователи со статусом выше "дипутат",обладатели наград.

Инициатива почетных пользователей оформляется в виде результатов голосования в социальной группе "ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД".

К мерам воздействия относятся: "

Следующие меры : положить партбилет на стол и выйти вон . )))
Вот же ж любители покарать ! ))) Народу только дай над кем поглумиться !
Надо , чтоб модератор решал ( то есть тот , кто сам и чьи действия не обсуждаются по правилам ) , а не коллектив. Иначе , можно заиграться , и тогда возникнет вопрос : " а судьи кто ? ".
Если кто кем-то недоволен , пусть жалуются модератору , а не решают толпой, хоть и основной. Это будет тогда субъективное мнение давно и хорошо знакомых людей." Нячэсна ! " ))))
Хитренький модератор , хочет жить по принципу : " Я за вас СВОЮ работу делать не буду " ?)))))
Я против " Общественного суда " , не обижайтесь. Есть правила , есть администрация .Остальные перед ними все равны , невзирая на знакомость.Или , в противном случае , мы что , хотим сказать , что старожилы все всегда идеальны , и так будет всегда ? Тогда здесь будет двойная мораль .

Оska. с одной стороны модераторы -не боги.всегда есть спорные моменты в иных решениях. поэтому решения должны быть обсуждаемыми и взвешенными

с другой стороны из-за такой возможности у новых пользователей будет стимул становится почетными.
они ж основателями не смогут быть...

То что предлагать пользователи должны спора нет, а то чтобы решали банить или нет мне кажется не верно. Нафига суд для откровенного рекламного спамера? А вот если кого то забанили по ошибке, в порыве чуств, то лучше это право наложить вето на бан
как то так