Поддерживаю.

P.S. С поясом другое дело.

Да я не критикую. :)
У меня у самого в фундаменте арматуры кот наплакал и камни использовал в подземной его части, только вверху нормальный бетон со щебнем.
Я про арматуру в этих обрубках. Все равно для фундамента она работать никак не будет.

Тимур, не делай глупости!
уж сколько раз писалось: ФУНДАМЕНТ--это самая важная часть дома!

однажды (на старом форуме вашдом) я кого-то уговорила не бросать рельсы и камни в фундмамент, а сделать нормальный карскас из арматуры и залить нормальный фундамент, а не пародию. человек потом был очень благодарен.
даже не ожидала, что ты будешь экономить в самом ответственном месте. да еще так....
прости, но высказалась искренне.

а 3-4 года----это не срок. дома трескаются и после 7-10 лет.
а возможно ты просто пока не видишь микротрещины.
про "ни одного вопроса с трещинами и деформациями"---не верю просто! все дома дают усадку.

Я всегда после 12 и до темноты.

А для меня кухня, спальня и туалет. :cg:

Ирсанка, если бы из говна делал - тогда понятно. А тут же бетон, хорошей марки и с хорошей арматурой. У нас на заводах выпускаются фундаментые блоки 30*30 - та же хрень :) Я не вижу не то что принципиальных различий и минусов - даже наоборот.

Насчет рельсов - перекрытия я делал по ним - получилось супер.

Если грунт позволяет использовать вместо ФБС армированные сваи,то почему бы и нет? Тем более,что есть личный положительный опыт,проверенный несколькими зимами.

Я на этом участке только начал, поэтому редко бывал. Раньше все силы шли на тот дом, сейчас он под крышей, с дверями-окнами, отштукатурен и законсервирован на неопределенный срок.

Грунт позволяет - друг весной рядом рыл под гараж - докопался до хорошщей ПГСки, участки на горе - глина и плодородка тонкая. А на том доме нормальная глина на несколько метров, там рыл на 130 см вглубь. Сосед таким же макаром делал на год-два раньше - тоже 0 проблем.

В стиле моего дома есть целая серия проектов, гостевой домик и баня.