Нет, это не малина. Тут 2 ядерный процессор, 2 гб оперативки, гигабитный ethernet и vga порт. Плюс есть порты ввода-вывода для подключения всяких интересностей.

Брал за 100 енотов. К концу недели должен получить заветную посылку.

Вундервафля - это конечно здорово, но роутер - вот он, я его сейчас рукой потрогал.

Я свой перешивал - он мне нужен как сервер для веб-морды для моего "умного дома" (из темы про Ардуино). Это бонусом (кроме того, что интернет раздает) оказалось, что он может быть хранилищем для видеофайлов, которые сами могут, в фоновом режиме, скачиваться с торентов, причем настроив QoS, можно сделать так, что качаться будут именно в фоновом режиме, не "перетягивая на себя одеяло". Может обслуживать несколько IP-камер, для полноценного видеонаблюдения. Причем все это - просто роутер. Он это может практически "из коробки", стоит только перепрошить.

Для чего брал сей девайс? Что делать на нем планруешь?

Так ведь серверочек! :)

Нормальный серверочек он и с массивом дисков чтоб слить туда фильмов без раздумий на место и DLNA сервер чтоб удобно было смотреть и торренто качалка и чтоб все это не тормозило. Можно и видеонаблюдение привесить с архивом и АТС.

А роутер или коробочка с АРМ процем и Линухом это скорей простенькая игрушка, которая чуток чего-то может делать и мало потребляет электричества. Повесь нагрузку побольше и он умрет.

Ну я знаю разницу, между сервером и роутером. Только зачем утрировать? Какой массив дисков, зачем? Так можно договориться до того, что "серверочек" должен быть мощней персоналки.
Вот с функциями медиахранилища "игрушка" прекрасно справляется. Телик замечательно показывает фильмы с роутера.

Ключевое слово здесь ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ и цена. Сколько будет потреблять полноценный сервер с массивом дисков и видеонаблюдением? Во сколько денег он обойдется? Моя коробочка, например, потребляет максимум 10 Вт*ч.

И какую нагрузку вы хотите дать на сервер? Если делать файлсервер и сервер видеонаблюдения (например на 16 камер) на одном сервере, то боюсь, что стоимость вопроса уходит в цифры с 3 нулями. Для видеонаблюдения все равно придется ставить отдельный видеорегистратор.

Ну а еще один момент который меня интересует в cubietruck - это постепенная реализация некого подобия "умного дома". На ней есть достаточно портов ввода-вывода, продуманная работа с аккумулятором для бесперебойной работы и малое энергопотребление. Также на нем без проблем будет крутиться небольшой веб и файловый сервер.

Tiger,
Сервер будет есть электричества не больше стационарного компа, которые часто работают круглый день, но его будет проще апгрейдится чем cubietruck. и можно уложиться заметно менее 1000.

Самодельный умный дом выльется в написание на пхп непонятных поделок. Я бы предпочел готовое решение, которое можно расширять под себя, жаль мало таких проектов. Лучше уж потратить свои силы на общее благо, на общий проект с хорошей архитектурой, чем заниматься поделками которыми врядли кто-то еще сможет заняться и применить.
У меня есть только один пример продуманного решения https://code.google.com/p/openhab/ и еще ссылка http://www.openhab.org/index.php/start/
Жду что выкатят эпл и гугл на данную тему.

Стационарный комп, работающий у меня целый день (пока нету ТВ в доме плюс ребенок смотрит мультфильмы почти весь день), сжирает 100-120 кВт в месяц. С учетом, что всего у меня уходит чуть более 300 кВт на дом при ежедневно работающих стиралке и посудомойке. На будущее для мультиков ребенку тоже будет поставлена подобная коробочка. Боюсь представить сколько будет кушать круглосуточно работающий сервак, с массивом дисков.
Да и для чего такие затраты ресурсов ради веб-файл сервера? Это как купить грузовик для ежедневных поездок на работу. Вроде и удобно что большой и можно в него даже легковой автомобиль впихнуть, но жрет много топлива и парковаться неудобно.

По поводу умного дома. В том то и дело что сейчас нет ничего доступного и подстраиваемого под себя решения даже для простой автоматизации. Обычный выключатель управляемый дистанционно уже встает в 50-100 евров. Не говоря о прочих датчиках и блоках управления. Ну и для меня не есть цель построить решение лучше чем уже существующее. В первую очередь мне это интересно как хобби, а во вторую у меня свои идеи по тому как и что должно работать в доме. Боюсь, что реализовывая их на уже готовых компонентах я вылезу далеко за пределы сумм с 3 нулями.

Все немного не так.

У меня работает:
В квартире серверок miniITX на Atom 510 + 2ГБ винчестер грин-серии:
- файлопомойка (все файлы на компе и ноуте доступны как диск "R" - все прозрачно и удобно)
- торентокачалка (в ту же файлопомойку)
- видеонаблюдение перед входной дверью и лифтом (2 USB-камеры)
- DLNA-сервер
- DC-сервер городской сети "Гарант"
Стоимость вместе с винчестером около 200 уй.
Кушает менее 15 Вт (т.е. не больше 10 кВтч/мес). Работает неслышно, т.к. сам тихий и стоит в кладовке.

В доме видеонаблюдач - типа обычный компьтер на Celeron G540 + плата видеоввода на 16 каналов:
- видеозапись
- можно всунуть еще 2-3 таких же платы и получить до 64 каналов (но процессор надо будет трохи мощнее или довольствоваться низкой частотой кадров)
Стоимость около 200 за комп и 125 за плату ввода.
При полной загрузке компа, т.е. запись всех каналов, кушает 85-90 Вт, но для этого должна быть постоянная движуха во всех камерах, т.к. пишет по движению, реально 30-40 Вт. Пока живет в картонной коробке, позже будет в электрошкафу в стене.

Потом этот видеонаблюдач возьмет на себя все функции серверка из квартиры.

А вот если "умный дом" делать самостоятельно на коленке, то его надо делать на максимально дешевых и легко заменяемых компонентах - например, на Ардуинах (при цене в 3-15 баксов всегда можно держать 2-3 штуки в запасе) и широко распространенных китайских периферийных модулях (тож дешевка). Причем система должна быть децентрализованной, а то умрет один СэндБокс - и весь дом "умер".

ПС: Раньше стац.комп. тоже много жрал. Я его заменил на новый с Core i3 и моник купил со светодиодной подсветкой - теперь есть меньше раза в 3.