Много не много бетона, а 3 м3 под плиты и 1,2 под стропилку. Если месить самому, то вибрировать обязательно. Отец как-то штыковал 3 погонных метра, а потом я их вибратором. В результате еще 2 ведра бетона докинули туда после того как осел :)

Если мешать самому то проще цемента добавить. Как то считал что дешевле больше цемента сыпануть и сделать 2 куба П5 чем брать в аренду вибратор.

Вик, однозначно!!!

Если считать с арендой, то да - цемент и хорошее штыкование дешевле. А если вибратор есть еще с момента заливки фундамента (меньше $100) - то лучше и качественнее с ним, чем с доп.цементом

Внимательно прочитал все ответы. Благодарен за советы, только я так и не понял какой из предложенный мной вариантов реализовать у себя в строительстве, чтоб лишних несколько соток вечнозеленых не закатывать впустую?

А стоит ли экономить сотку? Лучше потом в сартир плитку от берёзы положите...

Пояс - однозначно лучший вариант, но не так, как вы написали. Я бы по внешним стенам снаружи блок шириной 150 (+ пенопласта 5 см) выставил в качестве опалубки, а по внутреннему краю опалубку как обычно сделал, чтобы плиты целиком на пояс опирались.
Но и кирпич не самый плохой вариант

.....:bj:

Заехал в котеджный поселок возле города и посмотрел как делают большинство застройщиков. Так вот, я увидел что большинство положили плиты на блоки через раствор с арматурной сеткой, без монолитного поса. Объяснив это тем, что несколько см. раствора с сетокй, не даст смятьтся блокам под плитам, и по поводу равномерности распределния нарузки на стену, так, равномерно расположенные плиты идущие одна за одной по всей длинне стены, оказывают равномерную нагрузку на стену.
для себя я выделил минус такого монтажа плит на раствор с сеткой без пояса, в том, что стены не будут закольцованы по перемитру в одно целое.

Давно известно, что застройщики наши умнее всяких тупых ТКП. Да и законы физики у них абсолютно другие.