Так я такой дом и строил... тока вот выходит в наших условиях эти самые ГС и ППС иначе какойто критерий выпадает.
ЗЫ. Хотя потом были мысли как удешевить до безобразия стройку... сделать каркас из ЛСТК с промежутком между внутреней и наруужней обшивкой в см 60 и засыпать туда дроблёнку минваты...

---------- Сообщение добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее было в 21:07 ----------

Та как не крути по любому будет аху...я доля расходов на отопление... освещение, стиралки, компы и тд у нас статья не главная.

В нашем поясе никакого мармелада с этим домом не получится. Дело даже не в том что холодно, а в резких колебаниях. При таких условиях выгодет дом инерционный. Сейчас консультец разразится какой нибудь тирадой, но это действительно так.
И, вообще, когда уже закончится всякое волшебное новаторское ноу хау ? Какое в этом доме новаторство ? Толстый утеплитель для увеличения теплосопротивления стены ? От дааа, долго думать нужно было. Идеальная форма ? Это какая ? Дом прямоугольный. Долго расчеты производили, наверное. Стеклянная стена, наверное, тоже добавит экономии при наших "солнечных" осенне-зимних деньках. Она у нас так же рациональна как и солнечные батареи.
Плоская кровля без чердака ? Сомневаюсь что в этом строении она расчитана на нашу снеговую нагрузку и такое количество циклов замораживания-оттаивания. Адаптировать ? Это будет уже другая стоимость и другие деньги.

Да какой там толстый утеплитель... хренцузы по сурёзному когда строят по пол метра ППСу в перекрытия закладывают (я прих... когда это увидел).

Я просто не понимаю в чем новаторство энергосбережения каждого очередного такого дизайнерского выкидыша ? Отсутствие (практически) остекления в спальнях и толстые эффективные стены ? Так на это много ума не нужно.
Каменные стены у нас не ущербность инженерной мысли, а необходимость диктуемая определёнными условиями. А сверху на них бомби что хочешь. Так же бомби на перекрытия хоть метр и в пол тоже. В чем проблема ?
Каркасник тоже живой вариант, но это совсем другой концептуальный подход. Он живет и функционирует принципиально подругому и строить его тоже нужно соответственно. Но конечная цель у всех одна.

я одно время работал в помещении из сэндвич панелей, когда выходит сонце, через час-другой помещение прогреваеца до 30*. зимой отрубилось лектричество, и за полчаса стало ощутимо прохладно.
В противовес - в старом кирпичном здании намного комфортнее.

читал как то статью, что в нашых условиях выгоднее строить многослойные стены, либо утепленный вентфасад.

Тирады слабо помогают при незнании физики. Энергия попусту в космос уходит.

Физика тут ни при чем, в том плане в котором всегда ведется сравнение. Просто то что в инерционном доме с пассивкой получается само собой, в безинерционном приходится делать дорогостоящим системам воздушного отопления и автоматике.

А ведь придется всем на такие дома переходить. Запасы газа не вечны, и цены не всегда такими будут. Так что строит, имейте ввиду.

и все таки зимой прохладно
ставили систему отопления в офисе от santeh-шарашка до этого все мерзли

Уверены?