Британский Институт предпринимательства в области исследований социальной политики (Institute for Public Policy Research, IPPR) провел масштабное исследование, в результате которого пришел к интересному выводу: правительству выгоднее сосредоточиться на улучшении теплоизоляции зданий, прежде чем вкладывать средства в разработку новых отопительных технологий. На примере своей страны они рассчитали, что даже выделяемые британским Фондом поощрения возобновляемой энергии (Renewable Heat Incentive, RHI) 860 млн фунтов стерлингов не смогут превратить альтернативную энергию не только в «коммерчески выгодное» предприятие, но даже следать ее просто «окупаемой» для домовладельцев.

Институт провел опросы среди различных фокус-групп на тему возобновляемой энергии. Результатом стал доклад «Потепление климата: как правительству поощрить использование возобновляемой энергии домовладельцами?». Многие респонденты сообщили, что их отпугивают высокие первоначальные расходы на установку систем. Большая часть опрошенных также высказалась скептически по отношению к новым технолоиям и к их способности производить достаточно энергии по приемлемой цене.

Эндрю Пенделтон (Andrew Pendleton), директор Института, убежден в ошибочной политике государств по снижению тарифных ставок на энергию от природосберегающих энергоносителей в ущерб поддержке снижения теплопотерь зданий и, как следствие, уменьшения уровня энергопотребления и платы за отопление. Это, по его мнению, подрывает веру людей в альтернативные источники энергии: «Дифференцированные тарифные ставки окажутся малоэффективными в случае значительных капиталовложений в оборудование, как показывают наши опросы общественного мнения».

В докладе говорится, что, несмотря на важное значение снижения эмиссии парниковых газов от отопительных систем, средства, затраченные на «экономию», могут оказаться выше, чем ожидалось, что приведет к падению спроса. В некоторых случаях альтернативный источник может оказаться неспособным произвести достаточное количество тепла для комфортного отопления.


. http://www.c-o-k.ru/showtext/?id=4396&from=news

данный файл содержит стат.информацию о всех параметрах погоды/климате в минске.
может использоваться для расчета тепловой нагрузки

Пригодятся справочные величины перевода из одной единицы измерения в другую

1 ккал/ч = 1,163 Вт.
1 000 000 000 кал = 1 000 000 ккал = 1 000 мкал = 1 Гкал
1 Гкал/час = 1,163 мВт = 1163 кВт

1 Вт/час = 0.001 кВт/час.
1 Вт/час = 859.8 кал.
1 Вт/час = 3.412 BTU/час.
1 Вт/час = 0.8598 ккал/ч

1 кВт/час = 1000 Вт/час.
1 кВт/час = 3412 BTU.
1 кВт/час = 859800 кал/час.
1 кВт/час = 859.8 ккал/час.
1 кВт/час = 0.0008598 Гкал/час.
1 кВт/час = 3,6 мДж.

1 Мвт=1000 кВт = 0,86 Гкал/час
1 Мвт=1000000 Вт.
1 Мвт=0.8598 Гкал/час.
1 Мвт=859800 ккал/ч.
1 Мвт=859800000 кал/ч.
1 Мвт=3412000 BTU/ч.

1 т/ч = 0,2778 кг/с

1 Дж = 0,24 кал
1 кДж = 0,28 Вт*ч
1 Вт = 1 Дж/с
1 кал = 4,2 Дж

1 Па = 1 Н/м*м = 0,102 кгс/м*м
1 атм =0,101 мПа
1 бар = 100 кПа = 0,987 атм
PSI = 0,06895 бар = 0,06805 атм

калькулятор с многими фишками для отопления. курсами валют . переводом величин ....короче полезно.
файл переименовать на расширение *.exe и запустить

Ключ для закручивания амекриканок.

читалово по насосам от WILOк

Таблица расчетов теплоотдачи радиаторов в зависимости от температуры теплоносителя.
Сделана под Пурмо, но подходит для прочих одинаковых типоразмеров иных производителей.

Скопипижжено (с) из базы знаний Сергей31 :)

расход трубы на ТП
размер пола 4*5 м
отступ от края- 10 см
шаг петли- 20см
укладка противоходная по кругу к центру.
расход трубы 100,1 метр
реально суть меньше из-за скругленых углов.
(кто в теме- поймет , что ни разу не очевидно что 5мп на1 м2)
...
участок 3*4 м. отступ 12.5см .
шаг 25см
укладка спираль(противоходная)
расход 48 , 635 м (чуть меньше)
=4мп/м2
..
это всё без подводок.

расчет диаметра трубы по тепловой нагрузке

Неправильная табличка, вредная.
После 1,2 м/сек. начинаетс явот такой звук.