Ну в общем все примерно так как и говорил изначально. Плодородка 35-40 см, потом уплотнённая глина. Грунтовые воды в 5 метрах под слоем глины. Сам я при проведении бурения скважин не присутствовал, но была жена. Говорит приехал большой бус и из него достали хреновину и таскали ее по участку. Скважины пробиты в 5 местах. В отчете есть все. Даже химические анализы грунтовых вод и грунтов на глубинах от 40 см до 5 метров плюс прогноз на подтоплчемость территории. Всего в отчете порядка 20 документов. Заплатил я за это дело почти 350 у.е и то потому что делал человек который создавал мой проект. Подозреваю что реальная стоимость такой работы выше. В общем по словам конструктора если хочешь избежать проблем с моей глиной то остается всего 2 варианта фундамента - плита и лента. По понятным причинам я выбрал ленту))) Закладывется она ниже глубины промерзания и с утеплением 20 плотности пенополистиролом или техноплексом. Теперь конструктор еще полностью рассчитает фундамент и я выберу конкретные параметры . Глубина промерзния кстати не более 80 сантиметров будет по его словам. Будем посмотреть.

Александр, а вы уверены, что к вам приезжали именно геологи? Геологи ездят на буровых установках, а не на больших бусах и хреновины достают из грузовых отсеков буровой, а не из бусов. Боюсь, что это были артисты.

Я сам не видел на чем приезжали ребята. Но сомневаться мне не приходится. Сегодня был у конструктора, плюс отчет качественный, да и фирма солидная. Фундамент спроектировали и рассчитали. Получилась лента шириной скорее всего 26.5 см с глубиной залегания 118.5 см плюс цоколь 90 см. Решение окончательное и обжалования не подлежит)))

Таки имено 26,5 откопаете а не 27 или 25?

Добрыня - это член совета форума - скинул мне рекомендации для щелевого кбб блока 30 см. Завод рекомендует несколько вариантов ширины ленты в том числе и 26.5 см. Но точно откопать и залить столько вряд ли получится)) я так что будет там и 26 и 27)

тут ўсе, хто мае больш за пару сотняў пастоў, могуць быць "членам савета форума", альбо яшчэ кімсьці - містэрам Х, супермэнам і г.д.

п.с. штосьці пра геолагічныя ізысканія не зусім зразумеў

Ну я так понимаю человек через знакомого сделал дело. Я по долгу профессии людей насквозь вижу. Нету у меня ни капли сомнения что все в порядке. Ведь главное - результат. А результат меня устраивает.

И стоило рассчитывать, пробы брать и прочей ерундой заниматься? Уже была раз такая тема. Или не раз.
На такое свайное поле можно шести-этажку сажать.
Складывается впечатление, что в последнее время частных заказчиков конструкторы всё чаще разводят на бабки.

Мне членство как бы по... и ващё копайте 30... люблю цифры с ноликом в конце... а 27 само выйдет.

---------- Сообщение добавлено в 08:02 ---------- Предыдущее было в 08:01 ----------

@Консультец, это неправильные сваи для правильной шестиэтажки...

не понимаю, нафига 26,5, это что за приколы такие ? В 300мм еле ноги просунешь, когда копаешь, или подчищаешь и равняешь после экскаватора + когда армируешь.
Есть такая штука как удобство производства работ (напрямую влияет на трудоемкость), есть еще процессы требующие деликатности и точности (это дело напрямую зависит от заинтересованности), а есть способы, которые страхуют эти и следующие этапы от рас...ва, косорукости или от "так сойдет".
Так вот к чему я, если бы я делал не сам, а нанимал бы рабочих, то запроектировал бы в землю 400мм, причем по разным причинам, одна из них непрямолинейность, которая не мешает, если сверху цоколь в опалубку будет литься меньшей ширины + закреплять опалубку гораздо проще, когда насверлил низ по нитке через метра полтора-два и набил штырьков из арматуры, останется только стянуть щиты с 2х сторон, а так думай как тот низ закреплять, колья бей и т.д. Понимаю что это дороже, но в общих расходах оно потеряется.

Ну во-первых как сунуть ногу в 30 см яму мне знать не обязательно, так как траншеи будут широкие и весь фундамент включая цоколь будет литься в профессиональную опалубку за один прием бетононасосом. Поверьте, с такой опалубкой до фонаря какая ширина подземной части да и надземной так же. Можно хоть 26.567 сделать. Что касается армирования, то так же никаких проблем нету. Вся конструкция вяжется прямо по месту и опускается специальными зажимами равномерно и точно. Далее пластиковые дистанции и все. Арматура закуплена, в субботу буду копать траншеи. Геодезист с тахеометром ждет команды. В воскресение подвезут опалубку и соберут специально обученные ребята. Они же и армируют и льют. Вся работа включая геодезиста, вызов ТОшки для съема грунта под дом, вызов ДСБшки для копки траншей, аренду опалубки и бетононасоса встает в 2.5 к зелени. В принципе демократично, учитывая что во вторник я уже буду прогуливаться мимо защитой ленты. Самому делать даже с родственниками - это жесть. Такие дела)

приемущество малой ширины ленты (там где это получается) - возможность не делать подземной части опалубки, особенно это касается глинистых и супесчаных грунтов, где стенка получается как зеркало и не нарушается естественное заложение грунта обратной засыпкой широких траншей. Глину назад так не затрамбуешь, а под песком будет только водосборное корыто + при большой длинне ленты хрен наберешь столько опалубки, чтобы залить всю высоту от подошвы до верха цоколя за раз. При доме 12х10 с Т-образной серединой выходит грубо 124м погонных. 2 метра от подошвы до верха, при глубине заложения 1200мм, цоколе 500мм и 300мм на подсыпку, уклоны, отмостку. В итоге около 250м2 опалубки, т.е. на 150м2 больше, чем если лить в землю. А работы сколько лишней...

Оффтоп

Не изображайте из себя аристократа.
Это не жесть, а иногда необходимость, а также общее семейное дело и показатель нормальной дружной семьи.

P.S. про жэсть у нас отдельная тема. Такие дела)

Вы правы, но дело в том что вся подземная часть ленты будет утепляться техноплексом. По-этому вариантов по сути не остается кроме выкопки широкой траншеи. Ну или заливать в землю и потом все равно откапывать - не думаю что второй вартант легче)) Тем более что в глину получится залить не более 80см а вся лента 2 метра - 1,1 м подземная часть включая 30 см черной земли, которая будет снята ТОшкой и 90 см надземная часть ленты.

@Александр Криваль, копаете траншею, устилаете полиэтилен на стенки (для гидроизоляции) Ставите прямо в траншею ЭППС с уже воткнутыми зонтиками и бетонируете! Что может быть проще??? Зачем откапывать потом? Зачем сразу херачить огромные траншеи и возиться с опалубкой?

Я копал траншею, ставил снаружи эппс а внутри щиты из фанеры.
Лил правда в два приема.
Внутренние щиты доставал лебедкой с треногой, за вечер с отцом.

Получился утепленный фундамент толщиной 25см бетона, ровный снаружи и изнутри (мне было актуально т.к. делаю в гараже цоколь)

на всю ленту длинной 100 метров в итоге пошло 45 кубов бетона.
Сосед лил фундамент в землю без щитов и полистирола (фундамент толщиной 30см т.к у него два этажа и плиты) в итоге у него вышло столько же бетона сколько у меня. Хотя длинна его ленты 65 метров.

Не нужно щитов, пленок, утеплителей, подсыпок, подушек, опалубок, котлованов. Льется в траншею, утепляется на лист от верха цоколя, т.е. 1200мм и утепляется отмостка, ее все равно нужно утеплять. Опалубка, если цокольный этаж.

Гениально. Удручает что сам не догадался. Так и сделаю. Все равно опалубки только 180 квадратов есть. Да и в два приема гораздо проще и удобнее лить. Да и экскаватор не стоит нанимать - есть кому лопатой выкопать - 36 см не так и много )) Всем спасибо за советы.