VAR, ну если мыслить категориями "белое и черное", тогда да, нужно делать всё на совесть - хоронить арматуру в фундаменте тоннами, заливать перекрытия мостовым бетоном, а на кровлю утеплять аэрогелем.

какие у вас есть аргументы против теплового анализа ограждающих конструкций?

Вы хотите сказать, что обследование тепловизором придаст Вам 100%-ю уверенность в том, что Ваш дом отлично теплоизолирован и непродуваем?
Я например, воспользовался услугами данного прибора, судя по диагнозу - всё отлично. Но вот откуда в доме сквозняк гуляет, он мне к сожалению не рассказал. Так что лучше бы я сам всё когда то делал, как это делает VAR, чем получил полуготовый продукт со скрытыми сюрпризами и вынужденность прибегнуть к выбросу лишнего бабла на сие услуги.

Хочу сказать, что практически все, кто занимается тепловым анализом ограждающих конструкций в минске не в состоянии предъявить хотя бы диплом о высшем образовании, не говоря уже о строительном или теплофизическом. Кроме этого народ, владеющим данными приборами не в состоянии изучить досконально их принцип действия, т.к. к великому их сожалению буржуи не считают нужным прикладывать инструкцию на русском языке. Так что если Вас когда нибудь заставит всё таки судьба прибегнуть к данной услуге, не сочтите за лишнее уточнить квалификацию услугодателя, а так же уточнить, имеет ли он лицензии и разрешения на данные виды работ. Насколько мне известно (когда занимался поисками), в Минске была только одна лицензированная в этом направлении фирма. А поскольку сейчас лицензии отменили, за прибору ухватились все кому не лень.

вы тут можете скока угодно спорить. а я строя второй дом и дачу в придачу-обязательно сделаю.

Так ни кто не отговаривает, просто учти при этом мой предыдущий пост :)

seeker убили. Вспомнилось не тленное: а тебе твой диплом в пастели как помогает? Не ну я не протев чтоб у всех было профильное оброзование но в жизни это не так. Про лиценьзии ваще молчу. все тресты вроде как лицензированы а про какчество новостроек расказывать вроде не надо.
Вобщем хочеш сделать хорошо-сделай сам.
ЗЫ. Инструкцию можно найти всегда.

seeker, согласен с Вик'ом - для того, чтобы отличить на дисплее красное от синего диплом не нужен, да и сомневаюсь что с помощью тепловизора можно определить негерметичные части конструкции - только по косвенным признакам, где выходящий из здания теплый воздух нагревает стены рядом.

таки да. и локальный прегрев-пробой тепла наружу. а что? надо больше?

Красное от синего отличить нет проблем, а вот сопоставить и проанализировать - это может не каждый. Это как с плиточниками, в германии обучение длится 3 года, а у нас через пару квадратов плитки - профессионал с амбициями на 15 баксов за квадрат.

seeker, а что там нужно сопоставлять и анализировать? по мне - тепловизор поможет сделать вывод о том, где проблемы есть и где нет...

seeker, вы бы намекнули в чём тут "цимус" , а то флудим тут по-черному.

Давайте не будем действительно флудить. Если было всё так просто, как то себе многие представляют, не было бы этого:

http://www.infraredtraining.ru/
http://www.fi5.ru/obuchenie.html

Думаю, что ни один услугодатель данной отрасли беларуси не сможет похвастаться хотя бы бумажкой об обучении, не говорю уже о знаниях. Для меня лимит флуда на эту тему исчерпан. Прошу у всех (несогласных) прощение.

с ценой тепловизора такая цена за работы не удивительна... но если очень надо и очень точно, то может один раз в жизни стоит раскошелиться

seeker, у нас есть лаборатория на работе и оборудована двумя тепловизорами. Специалистов обучали в Германии. Имеются сертификаты.
пробовал эту вещь, вот примеры у меня:

VadimVZ, как связаться с вашей лабораторией? очень нужно провести анализ дома. Строили не сами.... но и неспециалисту видно, что строился дом "абы было". Теперь нужно знать с чего начинать - есть подозрения что кирпичная пристройка отошла от деревянного дома, т.к. холодно, реально холодно только в 2-х комнатах дома.... короче плиз, если можете помогите!!!!

Людмилковна, во-первых желательно измерять, когда большая разница внутри и снаружи. Остальное всё скинул в личку.

Так разве не достаточно разницы, которая сегодня? на улице 0 - в доме 22?

нет. основная задача для нас- это поиск "пробоев по утеплению ".
чем ниже за бортом-тем лучше видно.

Людмилковна, http://uteplenie.by/ru/info/teplovisionnye_sjomka.html это контора в Гомеле. Звонил вроде как дом до 150м2 стоит 100$. Дают полный отчёт с рекомендациями. А хороший минус на улице очень желателен.

Помимо разницы температур, требуется еще множество условий. Например, дом не должен быть нагрет солнечным теплом,...
Вот несколько страничек, помогут поглубже вникнуть в тему:
http://www.visiterm.ru/modules/edito/content.php?id=11
http://www.visiterm.ru/modules/edito/content.php?id=24
http://www.visiterm.ru/modules/edito/content.php?id=30
http://www.ufateplo.ru/for_economy/
http://ufateplo.ru/how_much_cost/

Я по 3 фотке не понял - холоднее стеклопакет или профиль рамы?

И что за дверь, тоже интересно.

Рассмотрел окно получше - это рама и примыкание рамы в подоконнику - 5гр :) И совсем маленькая тоже синего цвета оконтовка стеклопакета - думаю с теми же 5гр. Но ее площадь на взгляд не больше 1/15 окна, если еще не меньше... Т.е. все же проблемы в рамах больше чем в СП?

wilson, это же я к примеру выложил. Для меня всё понятно, потому как я это ещё вижу в натруре. А это только лишь инструментальное подтверждение.

ozzie, дверь входная (вторая, деревянная) первая с улицы стоит металлическая.
Съмка была при -25 градусах на улице.

Даже на второй двери видно, где плохое соединение паз-шип.
По окну:
Понятно, что это пробное исследование. Жалюзи, цветок, солнечный свет ...
Скажите, какой у Вас профиль (3-х, 5-тикамерный) и стеклопакет (одно или двухкамерный, обычный или энергосберегающий).
«Холодный край» стеклопакета составляет 2,5 дюйма или 62,5 мм. Вроде мелочь, но на обычном окне это от ¼ до 1/3 всей площади стеклопакета. Некоторые специалисты считают, что эффект от холодной алюминиевой рамки может распространяться на расстояние до 150 мм от края стеклопакета.

ozzie, профиль 5-ти камерный

По фотке размер краевой холодной зоны явно не 1/4 СП

итак, могу поделиться. приглашала я-таки "тепловизора". Стоит сие удовольствие, как уже и писалось выше, 100 у.е. по курсу НБ за дом не более 150 квадратов. Но парень посмотрел и наш подвал под домом, хотя это уже превышало 150 квадратов, я рассчиталась как договорились. На всю съемку ушло более 3 часов, хотя работал он динамично. Уже в процессе съемки были найдены места, о существовании которых мы и не подозревали, но в основном все было предсказуемо. Далее фото будут подвергаться анализу - так будут корректироваться полученные результаты из-за внесения данных о материалах отражаемой поверхности. Свой анализ произведут также специалисты-строители, которые объяснят из-за чего вышла вот такая картинка и что с этим можно сделать. На все это уйдет 2 недели. Потом нам отдадут отчет с фото и анализом. По итогам расскажу довольна ли я. Да, кстати, нашла я их благодаря ссылке Вадима. Спасибо вам! http://uteplenie.by/ru/info/teplovisionnye_sjomka.html

Да, и еще может кто подскажет... хоть это и несовсем в этой теме, но... По результатам и этого "тепловидения" оказалось, что окна, которые мы поставили летом поставлены не совсем хорошо - в том смысле, что окна холод в дом не пропускают, а вот откосы. Могу ли я спросить это с фирмы, которая продала нам эти окна с установкой или уже всё? исправлять самим? кто сталкивался?

еще... съемка производилась при -5 на улице в 8 часов утра начали

У нас та же ситуация. Установкой окон и самими окнами, полностью не довольны. По тепловизозу косяки только по установке окон и примыканию окна к раме.

Это зависит от того, какие откосы Вы заказывали. Если с утеплением - то конечно. Если без - то нужно смотреть соблюдение технологии и СНИПов. Любые, даже самые крутые окна можно запороть установкой.

Ну вот... жена была против тепловизора... теперь уже "за", но поздно...
Очень интересная писательница про свою дачу... ее пост про изучение потерь дома... есть прилично полезного словами девушки (очень понятно, с переживаниями)
http://s0no.livejournal.com/154151.html#cutid1

Classic, нормальные в питере цены... 500 баксов. у нас стоит полтинник :)

Да, кстати я обещала написать, когда отдадут отчет по тепловидению по дому. Отдали давно - во время, как и обещали через 2 недели... просто времени не было написать. Мне понравился подход по выполнению отчета - все просто и доступно. В двух вариантах -на бумаге и на диске. Рекомендации - теория на 2 листа, 2 листа со схемами по вариантам утепления - довольно понятными и подробными. Места потенциально "слабые" на появление грибка и плесени в отчете также отражены отдельно (так называемые места с показателем ниже "точки росы"). Некоторые из них стали для меня неожиданностью. В целом не жалею о потраченных деньгах. Кстати за окна я зря волновалась, когда все светилось синим на картинке, потери там минимальные :) Решили с мужем попросить у них просчитать варианты утепления. Вот ждем

Да, еще одну вещь мне сказали очень странную. Был у нас в доме прораб, который предположительно нам ремонт будет помогать делать, так вот он сказал, что мы можем утеплить и цоколь и дом, а тепла на первом этаже не прибавится и полы останутся холодными. Лучшим выходом он видит сделать теплые полы, только паровые (водяные), а не электрические. Прорабы, отзовитесь правомерно ли такое заявление? Можно ли утеплив дом и фасад сократить расходы на отопление дома или этой байки? И если сократят расходы на отопление станет ли в доме теплее... или я путаю понятия? разъясните кто в теме

Людмилковна,
чёта он недоговаривает.

Или видит то что мы не можем увидить. Хотя если полы по грунту и слой утеплителя мал то без ТП будет некомфортно.

Полы первого этажа размещаются над огромным не прогреваемым цокольным этажом с высотой потолков 2,6 м. Но, как ни странно, зимой на цокольном этаже не так уж холодно - можно в домашней одежде ходить. А вот полы 1-го этажа ледянющие. Слой утеплителя под полом - ок. 20 см. - керамзит + опилки (не знаю зачем)

Есть мысли что именно?