Сравнить бы где в живую все это дело...

Смотреть придётся не технологию, а изображение. А у хороших проекторов оно будет одинаковым.
А разница состоит в том, что чем больше экран, тем ХУЖЕ качество.

P.S. А что смотреть в ХД с тюнера (НТВ+) вообще не представляю. Разве что Энимал Плэнет со зверушками всякими.

---------- Сообщение добавлено в 06:21 ---------- Предыдущее было в 06:19 ----------

По салонам нашим походить. В Электросервисе когда-то была демонстрационная комната, на Восточной какой-то салон есть. Может и ещё где.

почему так решили?
разница между ними 50 см. на диагонали и с 5 м. смотреть 70 дюймов совсем не детский сад

Консультец, на счет ХД с тюнера.. говорил недавно один партнер, специализирующийся на спутниковом тв и имеющий у себя дома экран/проектор, что допустим на футболе том же в ХД со спутника зачастую гораздо лучшая картинка, чем у некоторых лицензионных блю-рей дисков ;)
Связывает это с тем, что для записи теперешних трансляций используется современное цифровое оборудование, тогда как фильм, имеющийся на диске может быть снят в 197х-8х и т.д. году :) соотв. потери при оцифровке, качество записи пленки...

аа :) дошло.. вы не про качество, а про сам контент :))

---------- Сообщение добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее было в 13:30 ----------

вот. нашел на сайте одного из производителей проекторов:

1Уровень яркости и срок службы проектора зависят, прежде всего, от выбранного режима работы, особенностей внешней среды и условий эксплуатации. Уровень яркости будет со временем уменьшаться.

2Стандартный срок службы лампы измеряется методом тестирования. Он зависит от выбранного режима работы и особенностей окружающей среды.

Да. К сожалению (или к счастью) я практически не смотрю футбол и т.п. Ассортимент фильмов на HD каналах достаточно убогий. И т.д.
А каналы обычного разрешения на 55 дюймовом экране даже с 4-х метров не всегда приятно смотреть. Квадратики, блин.
Правда чел., который торгует тюнерами говорит, что для SD каналов лучше покупать дорогой тюнер на Бордкомовском процессоре. Там аналоговая часть гораздо мощнее, и разница с дешёвыми весьма впечатляет. А на HD разницы практически нет.

То же самое, кстати, происходило и с ДВД проигрывателями при использовании в качестве СД. Дорогие звук воспроизводили корректно, а дешёвые, как пылесос. Потом, появились HDMI, и история повторилась. Дешёвка по цифре работала худо-бедно, а по аналогу - никак.

вопрос.
что мы смотрим. и слушаем.
я лично (убогий такой) в основном слушаю телевизор.=тупо жгу деньги.
(те мне надо звук оставить)
реально смотрю в него 2 часа в сутки не более.
если говорить про ХД..
я считаю только коллекция НD на HDD.
(кто спорт с пБочкой пива, кто концерты..)
и вот это на проэкторе можно...потому как редко...

По-моему у НТВ+ уже достаточно гармоничный подбор каналов в HD. Мне не хватает только ТНТ HD :) Если вы не любите спорт по ТВ не надо это проецировать на всех людей. На счет ассортимента HD-фильмов... А вы что хотели чтобы там ассортимент был как на rutracker.org? :) Ну тогда и НТВ+ вам не нужно :)

А вообще я смотрю HD Life (конечно много повторяется, но я редко смотрю, поэтому для меня все как в первый раз :)), Nat Geo Wild HD, Первый HD, Eurosport HD, Спорт 1 (HD), НТВ-ПЛЮС Футбол (HD) изредка когда играют любимые команды.

HD Кино?... Не понмю когда последний раз включал вообще. Может года два назад. Зачем когда есть все где надо :) Если бы я смотрел только кино, то подключать НТВ+ вообще нет смысла.

---------- Сообщение добавлено в 18:49 ---------- Предыдущее было в 18:41 ----------

Раз уж тут появились люди, которые начинают придумывать фокусы с геометрией комнат для получения качественного звука то спрошу тут.

В кабинете хочу сделать помещение годное для прослушивания музыки (люблю acid jazz, lounge и прочий easy listening... иногда поностольгировать под Paradise Lost или Nickelback). Вопросы такие.

Потолок хочу натяжной тканевый вместо гипсокартона. Это правильно?

Стоит ли под тканевый потолок еще дополнительно минватой зашить потолок?

Стоит ли потолок натягивать под небольшим углом (разница в 2-3 см на 3 метрах)

http://www.domsovetov.by/imagehostin...9da65348d4.jpg

У меня строители закосячили эту комнату. Одна стена длиннее другой на 5 см. Т.е. трапеция. Это повезло или такие перепады в геометрии не имеют значения.

Felix,
у вас не строители накосячили , а тот , кто сдвинул диван в сторону.
тут не ДК надо ставить , а наушники.

Felix, насчёт потолка, я думаю идеальным вариантом будет кассетный типа AKUSTO (ISOVER), Ecophon. Панельки 2 см толщиной из стекловолокна, в ускую подвесную, смотрится очень неплохо.

есть акустические натяжные потолки. минвата поглотит определенный диапазон частот. завтра постараюсь поподробней...
дайте размеры помещения, высоту потолков, где будет предполагаемое место прослушивания и расположения акустики? какие слои стен и пола?

CINEMAX.by, а ковролин на потолок-это не лучше(будет хоть волокно висеть).
это вопрос.

Ну я сдвинул. И че? ДК тут вторичен.



Ну так я и говорю про натяжные тканевые (Clipso) - они же и есть акустические вроде как. Вопрос нужно ли дополнительно минвату.

Размеры комнаты 3.5х5 приблизительно. Прослушивать в основном с рабочего места как на изображении. Предполгаемое размещение акустики там тоже видно - по сторонам от комода.

Высота потолков сейчас 2.9, но после натяжных потолков останется 2.8.

2 стены блоки газосиликатные поштукатуренные, 2 стены кирпич пустотелый поштукатуренный. Отделка предполагается - на одну стену декоративная плитка под кирпич состаренный, 3 стены - декоративная штукатурка, либо стеклохолст крашеный. Пол - керамогранит.

.. не получилось быстро ответить. спрашивал информацию по размерам помещения/материалам стен и проч. поскольку знаю, что эти данные позволяют смоделировать и понять чего и где как будет в плане звука...
Записал т.сказать :) распечатал.. и пошел к своим коллегам (и самому было интересно разобраться), которые в этом деле доки (я так сказать - на ранней стадии и не совсем по этой части)...
Краткие ответы на ваши предыдущие вопросы, затем некоторые свои мысли :) :

Значит у вас стоит следующая задача:
В кабинете хочу сделать помещение годное для прослушивания музыки
- задача не до конца понятна оказалась. чтобы дать точный ответ, нужно осознать - что значит для вас понятие "годное". Если уж плиткой, как ванну не обкладывать - то условно годное любое помещение.. ито - для кого-то hi-fi-стереозвук и в ванной будет казаться годным :)

Потолок хочу натяжной тканевый вместо гипсокартона. Это правильно?
Как одна из мер комплекса мероприятий для коррекции акустики помещения - возможно.. Применительно к целостной системе, учитывая ваше помещение, обозначенное на рисунке расположению акустики - мера малоэффективная.

Стоит ли под тканевый потолок еще дополнительно минватой зашить потолок?
Как угодно.. можно делать, можно не делать.. .стало быть - опять же малоэффективно :) сильно не повлияет т.к. есть другие более важные факторы, определяющие результат.

Стоит ли потолок натягивать под небольшим углом (разница в 2-3 см на 3 метрах)
не повлияет. и соотв-но по длине одной из стен - тоже несущественно.

Не шибко мне, доложу, полученные путем изучения кучи литературы ненашинской, экспериментов, громадным опытом - знания на блюде рассказывать хотели :)
Для себя понял, что влияет много чего. В частности три составляющих примерно в равной пропорции:
1. Помещение
2. Акустика
3. Электроника
.. и соотв., если рассматривать в общем - то и при распределении бюджета данное соотношение было бы разумным.
Для вашего помещения, насколько я понял - по длинной стороне стены ставить акустику - не есть гуд, это раз. Поставить по короткой стене - толком негде т.к. с на одной из коротких стен дверь.. или колонки мешать ходить будут, или место прослушивания будет граничить с проходом, хотя возможно самый оптимальный вариант в данном случае. Акуст.системы - скорее всего не будет у вас возможности отодвинуть от стены на расстояние метра полтора..
В общем мозгок подкипел малость у меня при попытке разложить по полкам эту тему с наскока :) .. ан не вышло, что более раззадорило любопытство разобраться в физике процесса.
Вот немного полезной информации по теме на сайте наших рос.коллег:
http://www.airfon-media.ru/proportions-of-the-room/

как я понял, тех же только признанных неким большинством специалистов методик определения оптимальных размеров комнат и оптимального расположения акустики существует с десяток.. :)

а какую акустику/компоненты думаете ставить?

Если это тот кабинет, что на рисунке, то разговаривать об акустической обработке нет никакого смысла.
Хочется хороший звук - мониторы ближнего поля (студийные) на спикерстенды, и подбор остальных компонентов. Цена правда неприятно удивит.

Кстати, с ДК будет та-же песня. Невозможно скорректировать звук при несимметричном расположении фронта-тыла относительно стен. Конечно, задержки - великая сила, только звук они корёжат маманегорюй. И сцена уходит, и тембральный баланс, .... Я этого в автозвуке накушался вдоволь.
Есть конечно процессоры, которые могут отрихтовать очень многое, но дешевле ещё пару комнат пристроить.

Да, кабинет именно такой как на рисунке. Слушать музыку буду за столом. Т.е. до источника звука получается равнобедренный треугольник. Неужели нельзя добиться звука хотя бы на 4 твреочку? Я не особо фанат чистейшего звука, но послушав хорошую акустику хотелось бы себе неплохой звук.

А мониторы ближнего поля решат проблему?
Вот например есть http://allegro.pl/adam-audio-a5x-mon...091452880.html такой ценник в пределах моего бюджета.

Что еще включает в себя подбор остальных компонентов?

А ДК меня устроит и на 3-ку. Боевики, мелодраммы, фильмы, футбол смотреть пойдет самая дешевая акустика (ну в пределах разумного конечно).

Эти мониторы рассчитаны на прослушивание с близкого расстояния (студия). Под это и параметры подбираются.
По конкретным моделям я не подскажу. Может в журналах профильных поискать, типа АВ-салон.
А вот с компонентами вопрос интересный. Очень часто такие модели имеют низкую чувствительность, и раскачать их может только сильноточный усь. (дело не в громкости!) И, опять, возвращаемся к журналам. Нужно рыть тесты и что-то для себя подбирать.

Felix, вроде по данной модели мониторов адам аудио - отозвались, как о неплохих мониторчиках
по поводу подбора усилителя к активным мониторам... :) он уже на борту наличествуется :) Так что подбор остальных компонентов в основе сводится к выбору источника.

Вот.. некие общие советы о коррекции акустики комнаты:

у этих мониторов расстояние от слушателя до источника звука - 1.5 метра. А если у меня будет 2,2 метра до мониторов, то что? Звук будет гораздо хуже?

не думаю, что повлияет :)

Никто не скажет.

касательно выбора размера экрана - один из первых и часто задаваемых вопросов..
:bv: изваял тут в общих чертах без учета разрешения контента и прочего светоусиления :) - немного по размеру экранов:

Как правильно подобрать размер проекционного экрана комраду :) желающему получить качественно иной уровень эмоций при просмотре Кино, ТВ и т.д. – в сравнение с традиционными телевизорами?

Итак, большой лучше, чем маленький? Или какой размер нужен. :)

На сегодняшний день, если мы говорим о домашнем проекторе и экране, существует несколько вариантов, как грамотно подобрать размер экрана для гостиной или специально выделенной под кинозал комнаты.

Первый вариант. Это обратиться к рекомендациям производителя экранов. Общепринятый стандарт большинства ведущих компаний-производителей это:
Расстояние от ближайшего зрителя до экрана должно составлять примерно 1,5 – 2 ширины экрана.

http://www.domsovetov.by/imagehostin...54f31d83b0.jpg

В качестве примера, чтобы далеко не ходить – возьмем комнату прослушивания нашего салона (без саморекламы - никуда :ct: ), в котором расстояние от зрителя до экрана составляет 3,7метра.

http://www.domsovetov.by/imagehostin...54fc85819d.jpg

Рекомендуемая максимальная ширина экрана в соответствии с данными рекомендациями составит 370см / 1,5 = 246мм. Что = диагонали в 110 дюймов.


Второй вариант. Это обратиться к рекомендациям THX (совокупности требований к высококачественным системам домашнего кинотеатра). Также, есть рекомендации других компаний-производителей, отличающиеся от первой группы (лучшие в Европе кинотеатральные экраны компании Screen Research, партнером которой мы являемся).

Рекомендуемое THX расстояние до зрителя вычисляется путем деления диагонали экрана (в дюймах) на 0,84. Или по-другому, чтобы подобрать диагональ экрана, зная расстояние до зрителя нужно – расстояние до зрителя (в дюймах) умножить на 0,84.

Производитель Screen Research приводит другую формулу:


http://www.domsovetov.by/imagehostin...5501d7b77a.jpg

Расчеты и THX и Screen Research рекомендуют большую, относительно первого варианта расчета диагональ = 120дюймам.

Кстати, любопытная рекомендация THX относительно выбора диагонали телевизора:
Если ваш HDTV собирается в гостиной с ограниченным пространством, THX рекомендует следующее:
• 40-дюймовый телевизор класс = 4-6 футов (1,21м – 1,82м)
• 50-дюймовый телевизор класс = 5-7,5 футов (1,52м – 2,28м)
• 60-дюймовый телевизор класс = 6-9 футов пути (1,82м – 2,74м)

Казалось бы, THX рекомендует очень большой размер экрана для комнаты. Но, важно отметить две вещи: 1) рекомендации THX размер экрана основана на опыте воссоздания захватывающего кинематографического действа, и 2) самая большая жалоба среди покупателей телевизоров, что они хотят больший размер ТВ. :)
http://www.thx.com/consumer/home-ent...r/hdtv-set-up/


Таким образом, для зала нашего салона рекомендуемая диагональ экрана составляет 110 – 120 дюймов. Однако из опыта просмотра этот, казалось бы приличный размер, иногда также хочется увеличить :) Особенно это касается просмотра 3D.
В качестве вывода хочется сказать, что в интернете полно всевозможных калькуляторов, статей, рекомендаций и проч. Адекватные рекомендации основываются на физиологии зрения человека в частности угле зрения и т.д. При всем при этом – все люди разные. И далеко не факт, что всем безоговорочно подходят приведенные выше рекомендации. А также, нужно понимать, какого качества вы будете просматривать видео на экране. Т.к. если это будет 3D-видео – для него рекомендуется максимально большой размер экрана, дабы детали так сказать 2D мира :) не портили впечатление и обеспечивался эффект полного искусства. Если это будет просмотр обычного эфирного ТВ – тоже другая история.

В любом случае, нужно понимать, что лучший способ определиться с размером экрана – это сделать зрячий и осознанный выбор – ощутив и примерив, некий определенный размер экрана на себя, :) т.е. посмотреть у друзей, знакомых или в демонстрационном зале :)

… ну и … «… будете у нас на Колыме…. Милости просим :) » Заезжайте в гости и убедитесь, что телевизор любой диагонали в сравнении с экраном в 120дюймов – замочная скважина :)
:dc:

вчера смотрел в кинотеатре 3Д кыно. война мировZ.
сбоку сидеть- гамно. сам филь-тоже не ахти. при динамичных сценах-никуя не успеваешь эту кутерьму просмотреть. всё как каша.
вертолетики вообще , как игрушечные-нереальный масштаб вышел
+ очки не соосны. какое-то бельмецо по резкости было.
как кому заходит 3Д? --колитесь!!!

sergN, гы :) позавчерась слышал обратно пропорциональный восхищенный отзыв о Зете в 3D :)))) .." уауу.. такой... ну вааще... :) а 3D.. пррросто ппц!" :)))
в кинотеатры на 3D ниходил - посем мнения по ихнему 3д не маю :)
да и незачем, когда все под боком :)
замут этот лично мне - нравится. Другой вопрос, что контента маловато да есть недоработки технологии пока.. как-то снижение яркости/контрастности "благодаря" очкам + бесят рывки при движении.. думаю с ростом процессорной мощи - рывки в скором времени будут побеждены.
С большего - прикольная штука. мне да спадобы :) Особенно есть у нас видео про морские всякие подводные дела - ощущение, что перед тобой реальный боольшой аквариум :)
Но идет не всем - факт. У коллеги начинает кружится голова через надцать минут просмотра.. и фигово становится.

да. дерганье я совсем не приемлю.
черно- белое кино лучше заходит.

лично мне заходит хреново. каша на экране порой, да.
ну и башка кружится после начала минут через 10. потом в себя долго прихожу после снятия очков.