Kuzbar, просто статья 15.22 это не случай vangelis. Он ищет статью, запрещающую именно пересадку )

Он потом в суде будет доказывать что это не его статья... Это не грибы и не ягоды - дары леса... Это растение рост которого он нарушает... И госудаственная собственность. Лесной кодекс РБ.

Статья 7. Право собственности на леса и лесную продукцию

Леса в Республике Беларусь являются исключительной собственностью государства.
Вам бы понравилось если бы вашу собственность кто то стал пересаживать в свой огород, без вашего разрешения (в данном случае разрешения уполномоченных на то госорганов?) И считали бы вы пересадку вашей собственности противоправным деянием? Закон РБ именно так считает... а мы законопослушные граждане...

Статья 7 - согласен. Но вот нарушение роста? На глаз это не видно, если после пересадки растение не погибло, то где здесь прекращение роста? Поэтому врядли Статья 15.22. применима при пересадке

Когда вас поймают с выкорчеванным или выкопанным без разрешения деревом тогда и будут применять эту статью, никто не будет дожидаться когда вы эти деревья пересадите в другое место. Вы собираетесь воспользоваться госсобственностью в личных целях ...

Тогда они будут применять другую статью, но не 15.22

1. Росло в лесу дерево, а потом не стало - вот и прекращение роста.
2. Дерево в лесу - собственность государства. Взял без спросу и унёс - значит стырил госимущество.

Ежу понятно что всё понятно, чтобы дальше не филосовствовать на тему "откуда растёт нога".

А берёзовый сок теперь можно самостоятельно добывать, но обязательно с соблюдением технологии.
За современные требования не ручаюсь, но старая приемлемая технология предусматривала сверление не далее оболони, затычка(капроновоя пробочка с дырочкой, в которую вставляется трубочка типа от коктейля). После добычи пробочка изымается, отверстие замазывается садовым варом. Подрезка и подрубка, установка лотков недопустимы. Оговаривался возраст дерева, не менее не помню какого срока.

Откуда данные что оно перестало расти? ). Если бы в статье было написано "прекращение роста в лесу" - тогда был бы согласен.
По поводу собственности - у меня вопросов не было. По поводу правомерности применения статьи 15.22 в нашем случае - есть

Правильно, статья 15.22. вменяться не будет. Кража госсобственности - это другая статья.

Дааааа!!!!!! Совсем всё запущено.....
Начали тему с выкапывания саженцев, дошли до уничтожения крупномеров.....
А ничё что это совершенно разные вещи?

Есть подозрение что с точки зрения Закона это не имеет значение. Вполне могу ошибаться )

Если оно перестало там быть, растет ли оно там? Может перестало?
Какие ещё нужны данные?
Или оно не перестало расти в в лесу, находясь вне леса?
Филологи, однако....
Увольте меня от дальнейших "перестальческих" уточнений.

Добавлю лишь своё мнение, что приклепать могут лишь то на чем словили.
И кражами госимущества у нас больше озабочены, чем порчей леса.
Но это лишь моё мнение.

Ещё раз повторю: "там" он перестало расти, но оно не перестало расти вообще:


---------- Сообщение добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее было в 10:49 ----------

Разве здесь кто-то кого-то принуждает? :)

Ты, дружочек, не ту классику учил, отсюда и проблемка с пониманием текста, несмотря на то что читаешь и пишешь быстро и много.
Снизойду в последний раз из любви ...э-э-э.. к Пушкину, например.

Разговор был о дереве В ЛЕСУ, документ оговаривает повреждение дерева В ЛЕСУ или в населенном пункте.
Для непонимающего русский язык поясню, что если в результате действий В ЛЕСУ оно перестало быть в этом лесу, то и перестало В ЛЕСУ расти.

Не зря я Пушкина приплёл: думал поймешь - прежде чем браться толковать законы, научись понимать правильную классику: она защищает от мозгомусора.

Похшоже леснику, после почтения этой ветки проще будет застрелить выкапывателя деревьев, чем с ним препираться

Как-то тёща попросила съездить в лесок за папоротником для клумбы. Первый раз удачно, но во второй раз нарвались на лесника. Только за то, что съехали с дороги и въехали в лес уже статья, а если бы успели травы нарвать? Повезло, лесник уже "тёплый" был, пожурил только, а так до 50 базовых. Ну нах этот папоротник.

А вы что под запрещающий знак въехали, или в период когда в связи с пожарной обстановкой запрещено было находится в лесу?

Правильно ли я понимаю гуру в области литературы, русского языка и юриспруденции, что пересадка саженца из леса на собственный участок Вами квалифицируете как повреждение дерева, и поэтому Вы считаете что за это деяние присуждается статья 15.22 КоАП РБ?

Иди ты лесом, непонятливый.
Не приставай ко мне с глупыми играми, на то для тебя министерство создано, с ними развлекайся, им и про лесника расскажи. )))

Kuzbar, только снег сошёл, никаких знаков не было, просто съезд с дороги. Лесник с выпиской со статьями и размерами штрафов перед носом покрутил.

А статья из Административного кодекса или Лесного не запомнили? Это просто лесник вреднючий попался... обычно лояльно относятся...

Kuzbar, та не, обос...лись так, что не до статей было. Грозил что егерю позвонит, номер машины, гаи и всё такое... но отпустил.

Может он там сам незаконной вырубкой леса занимался, а что бы вы не увидели на вас набросился (лучшая защита - это нападение) :)

Аргументы закончились? ) Студентов правилам поведения уже не учат? :)

Kuzbar, :) ага. Да мы не вовремя попали, он на велике с собакой проезжал мимо. Какая минута позже и мы наглели бы дальше. Всегда можно договориться с лесником на счёт дров и всякой растительности. Будь мы местные так бы и поступили, сейчас на даче так и делаем.

он вам хоть документы показал, кто он есть на самом деле? или вы на слово поверили, что он лесник?
вот!

Paradise, ксиву сразу показал. Посему сомнения и пропали, хоть и пьяненький был.

Андрей.80, едь ко мне и никаво не слухай... тут не далеко;)

Оно-то конечно сидя за компьютером, хорошо рассуждать, насчет ксивы, полномочий и презумпции невиновности, но спровоцировав самую мелкую сошку, у которой эта самая ксива есть, можно запустить машину, а когда она закрутится не успеешь ни отбрехаться, ни блатных знакомых найти ни откупиться - подомнет!
А главное ведь - все мы взрослые люди и понимаем, что неправы.

тот факт, что лесник был бухой можно было элементарно использовать. грозился вызвать милицию - "не вопрос, заодно и на освидетельствование съездим".

+100500
только по разному на это реагируем