@Makapoh, да, подстраховались сверху зонтиками, снизу присыпано

пеноплекс не предназначен для таких работ он как зеркало клей за него не держится, часть оштукатуренного останется над землей со временем сетка отойдёт , то есть камень уже на клей класть нельзя

@Кирилл П, для этого он шкурился :) с двух сторон

:co:, пусть будет так :ab:

@a.yenzh, на фото не видать шкурения

@Makapoh, Вот тут видно. Шкурили одну сторону, клеили на клей пену fastfix с закладкой сетки(вверху торчит), шкурили вторую, потом клей тайфун 51, потом утопили сетку, потом наверх сетку которая заложена сверху и сверху клей тайфун 51. Больше переживаю чтоб пеноплекс не отошел от гидроизола поэтому зонтики поверху и пустили.
http://www.domsovetov.by/imagehostin...d4854d20a9.jpg

@Кирилл П, вот тут описана методика производителем пеноплекса (стр. 7)
http://www.penoplex.by/images/storie...20310_SITE.pdf
вот тут пример из практики
https://www.youtube.com/watch?v=mM5wDk45Wi4

допускаю что производитель пеноплекса дает неправильную рекомендацию, как тогда делать правильно?

Начал прикидывать расстановку сантех-приборов и мебели для планирования инженерных сетей. В основном сейчас интересует водоснабжение и канализация. Критика приветствуется :)
Санузлы изначально планировал один под другим, чтобы обойтись одним вертикальным стояком с минимальной разводкой по горизонтали.
При раскладке плит монолитный участок 21 см (пока не залитый) располагался в области стояка, чтобы не долбить плиты. Через это участок пойдут все трубы (канализация, водопровод).
http://www.domsovetov.by/imagehostin...0b16f8f1c6.pnghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...0b17b1d82f.pnghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...0b3b72e56f.pnghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...0b895ea844.png

@a.yenzh, а почему у вас окна по внутренней стороне стены стоят, это просто опечатка или вы на самом деле так планируете?

@Lama, ошибка :) планирую заподлицо с внешней стороны, утеплитель 150, откос снаружи получается 150, не много ли?

у меня 200, всё отлично.

Сделать отверстие в пустоте плиты совсем не проблема, это проще чем обходить всю проходку опалубкой. А так ровный лист подпёр и всё идеально.

Вы если хотите нормально всё расположить, то или в самих помещениях всё по размерам на полу чертите или на нормальном чертеже в нормальных размерах приборов, а то у вас вот так схематично душ кабины (или что это такое) совсем не в тему в обоих местах. В одном месте раковина туда не дает нормально зайти, в другом она сама пол ванны перекрывает. Конечно заманчиво туда насовать всего побольше, но выше головы не прыгнешь, порой приходится идти на компромиссы и иногда жертвовать чем-то ради свободной площади и удобства пользования.

подправил. Размеры реальные. Если кто то видит лажу, дайте знать :)
http://www.domsovetov.by/imagehostin...4aa9beb690.pnghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...4aaa4ce543.png

Нормальная, красивая душевая кабина (ravak, radaway) стоит порядка 1000, плюс нормальная душевая стойка 800-1000, Итого только на душевых разорение. Можно конечно Китайские, но столько китая в доме тяжело будет вынести.

@mikola, cтройка это большие расходы, а что делать )) Душевые планирую делать без поддонов: вывести стенки боковые с облицовкой плиткой, стойка душевая, стеклянные двери и трап сливной.

если делать грамотно не особо дешево по суммарному исполнению, не забыть правильно сделать выводы канальи с учетом правильных отметок пола и необходимого запаса на трапы. Желательно до начала работ иметь трапы, чтобы потом не было мучительно больно за возможные проблемы-просчеты.

@mikola, да, думаю по стоимости будет примерно одно и тоже. Мне просто видется этот вариант как более долговечный, проще в обслуживании и надежный)

даже дороже выйдет,если делать качественно...
но долговечнее,почти вечно

У меня есть варианты и с поддоном и с трапами в полу.
Поддон постоянно забивается и есть запах.
Трапы в полу намного практичнее.
Плюс при таком устройстве, нет проблем заложить теплый пол.
И душевая высыхает очень быстро.
А вот поддон еще и утром мокрый, если вечером душ принимаешь.
По цене дешевле заложить два виеговских трапа, нежели один поддон v&b.

Продолжаю планировать. Электрика. Освещение.

Освещение планирую разводить по потолку. Пока набросал расположение выключателей и их количество. Расположение светильников сейчас условное - главное чтоб было нужное количество выводов на потолке.

В гостинной/большой спальне - тройной выключатель: 1 - включает слабое освещение по всему периметру, 2 - включает свет в одной зоне, 3 - включает свет во второй зоне.

В спальнях/гостевой/кухне - двойной выключатель. Логика такая же - 1 - включает слабое освещение по всему периметру 2 - включает свет.

В котельной - один светильник.

В ванной - светильник и подстветка зеркала.

В прихожей - один светильник (один выключатель) и подсветка лестницы с проходным выключателем (один выключатель).

Разделение освещения по автоматам:

1 этаж
котельная (чтоб можно было отключить освещение везде в доме и возиться в котельной в случае чего, там же будет и электрощит)
ванная (повышенная влажность)
лестница (стоит ли?)
все остальное
2 этаж
ванные (повышенная влажность)
все остальное

Кто что думает по этому поводу?

Дальше будет планирование силовой части. Понимаю что надо отдельно на плиту, холодильник, котел. Не понимаю как планировать розетки в комнатах и гостинной. На каждую стену по 2-3 штуки?

http://www.domsovetov.by/imagehostin...cbecf2374e.pnghttp://www.domsovetov.by/imagehostin...cbed714bb5.png

С розетками отчасти просто
Мебель у вас нарисована. Надо подумать где что включать будут. Где удобно пылесос включить. Проходите мысленно подумайте что утром, днём, вечером включаете и как это дома будет.
Под выключателем внизу если мебели нет то розетка пригодится.
Лишняя розетка не мешает . но если где нехватит то потом это будет напрягать.

Не стоит ставить тройные, двойные выключатели, они больше для случая когда нельзя поставить два нормальных рядом или для Красоты. А пользоваться удобней полноценным.

Вопрос больше привычки. Если вы включаете освещение раздельных помещений (зон), то конечно, с обычными меньше путаницы, а если люстра на 2 включения или 2 люсты на 2 включения (как у меня в гостинной) то удобнее 2 выключателя двухклавишных.

когда-то где-то читал, что одинарных розеток быть не должно вообще :)

мой пример освещения, который я сейчас реализую
http://www.domsovetov.by/imagehostin...09e64c909f.jpg

зеленое - люстры/светильники
красное - треки(их вообще несколько зон/выключателей, но нарисованы одной линией)
голубое - продление трека, если будет нехватать красных
+ 11 внешних светильников(на подшиве) ну и 3 колонны на въезде. (это все также включается внутри дома)

з.ы. схема розеток-выключателей тоже где-то валяется(вообще их дико много нужно, около 80 штук получилось).

Не стоит ставить тройные, двойные выключатели, они больше для случая когда нельзя поставить два нормальных рядом или для Красоты. А пользоваться удобней полноценным.
Обоснуйте?

проходные , спальные выклы- это правильно.
пользуюсь постоянно. но не навязываю.

Соглашусь. Когда проектировал электрику, думал что ни одного двойного не буду ставить, но оказалось, что гораздо человечнее, что-ли, поставить на спаренный свет в одной зоне двойной выключатель. Объясню почему:
света много разного даже в одной зоне (свет и подсветки) и выключателей много, по этому двойной выключатель, например, основного, но разделенного на 2 части, это, во первых, более понятно логически, во вторых, компактность на стене, когда в одну точку нужно впихнуть четыре или пять клавиш. Ну и, в третьих, обычно по такой двушке будешь шлопать одновременно по двум клавишам, в основном, а раздельно только в редких случаях. По этому двойной даже удобнее, если чаще включаешь полностью две клавиши, но хочешь иметь возможность немного зонировать или включить люстру на половину.

У меня в одном месте 8 клавиш, т.к. подвёл управление внешним светом к одной из кухонных точек, но в среднем 3-4. Кое где одинушками, но есть места, где удобнее использовать двойные.

Проходные везде, это правильно ) Но лучше просто импульсные реле, это в разы удобнее и гибче

@Юра Добриденев, на счёт двойного для управления одной люстрой это да, в таком случае однозначно удобно и логично, согласен полностью.

даже если просто, например 4 светильника в одной комнате включаются попарно зонально, лучше это делать двойным выключателем, т.к., в основном, включаешь сразу всё.

@Юра Добриденев, хз я тут вообще не в курсе.
что у них за принцип работы?

у кого у них ? У импульсных реле ? Там всё просто как 2*2, единственный недостаток, правильнее всего кабеля от выключателей к щиту все тянуть, т.е. получается такой добрый пук кабелей. Но если это не пугает, то удобство пользования всё перекроет. Выключателей можно ставить хоть мульён на каждую точку, они все идут шлейфом и, самое главное, не клавишные, а кнопочные, т.е. все клавиши постоянно в одинаковом положении, во всем доме все всегда. А также есть групповое кправление, т.е. по простому кнопка "выкл всё" или "выключить группу" в любом количестве, в любом месте, без использования контакторов и с возможностью, после использования этой кнопки, включить свет в любой точке с любого выключателя.

для очень многих - это самый главный минус :) неполюдски как-то звонком свет включать :) сам из-за этого отказался от импульсных, хотя все выключатели заведены в щиток...

так а при чем тут звонок ? Это точно такой-же выключатель, только с подпружиненной клавишей. Раскройте любой современный выключатель от известной фирмы и увидите там гнездо под пружинку, т.е. они сейчас изначально универсальны.
Это очень удобно, когда выключателей в одной точке несколько, особенно когда они все проходные. Иначе пока не посмотришь и не покумекаешь, так и не поймешь куда жмакать. Не только удобно, но и более эстетично.
На счет "очень многих" это вы немного преувеличили, т.к. очень многие даже не знают о том что так можно. Кстити, гостям тоже не придется устраивать симафор, чтобы понять в какую сторону нажимать, по любому всё получится с первого раза )

Прям мой контроллер управления описали :)

контроллер не захотел, релюхами я любое количество наберу, а контроллерами только кратно количеству релюх в контроллере, ну и если один контроллер гэпнет, то пол дома без света, а одна релюха-не беда, можно одну запасную иметь, причем под замену можно взять любого производителя. И не все контроллеры имеют встроенные релюхи, способные работать под приличной нагрузкой (в импульсе) без дополнительных промежуточных реле, но я в этом не особо силён. Вот подключать контроллер полторахой как-то неудобняк. Можно и сопливым чем-то, но это уже не то ) Хотя была мысля про контроллеры, честно говоря, но я приверженец более дубовых решений. На выходе-то одно и то же получается.

Не, я про мой контроллер, он не продается пока :)

Аа, понял. Проблема таких штук, обычно в том, что им нужно помогать промежуточными реле, а это доп. цена, почти равная стоимости импульсных.