Цитата:
Сообщение от Lama
(Сообщение 253773)
Все же про стеклопластиковую арматуру, Павел как обещался тему не раскрыл, но я признаться хотел бы пояснений. Не знаю как топикстартер, а я в начале стройки в теме пытался разобраться и высказывание что "оно гавно" на мой взгляд все же не верно.
Что касается углов, то никто не мешает сделать комбинированно, согните "Г-шки" из металла и в путь. Что касательно растяжения, данные какой испытательной лаборатории у вас есть, где четко указано что стеклопластиковая арматура значительно проигрывает/выигрывает у металла?
Железобетон это ведь совместная работа двух структур: бетона - который выдерживает огромные нагрузки на сжатие, но очень хрупок на растяжение и арматуры - которая призвана работать на растяжение и компенсировать слабое место в конструкции из бетона.
Когда мы говорим о фундаменте, то в сравнении двух типов армирования металл и стеклопластик, выигрывает стеклопластик по причине отсутствия коррозии, что являет слабым местом металлической арматуры.
Учитывая что фундаменты как правило менее подвержены всяким изгибающим нагрузкам сравнительно с балками и перекрытиями, а самое опасное воздействие для фундамента это влага с которой он граничит, то такой арматуре самое место именно в конструкции фундаментов. На мой взгляд человек сэкономил без потери качества. Его фундамент переживет несколько поколений :)
|
Для сохранности арматуры в бетоне, уже много-много лет существует нормированный защитный слой, отличающийся по значению, в зависимости от условий.
Железобетон это единая система. Она сучествует благодаря тому что характеристики стальной арматуры подходят для работы в паре с бетоном. Существует зависимость напряжения от деформации, она выражается модулем упругости. Модуль упругости стальной арматуры позволяет железобетону работать в изгибаемых конструкциях гораздо эффективнее, нежели бетону армированному композиткой аналогичного сечения, у которой модуль упругости в разы ниже.
Армирующему материалу не достаточно иметь высокие показатели на разрыв, он должен правильно вести себя при растяжении, это если на пальцах объяснять.
Место композитки в агрессивных средах,
но за её применение придется переплатить в несколько раз, чтобы конструкция отвечала тем же требованиям как если бы она была железобетонной.
Почитайте, так же про огнестойкость таких изделий.
Есть еще недостатки.
Просто не дурите голову ни себе ни другим, используйте проверенную временем арматуру, на применение которой имеется нормативная документация (в отличии от композитки). А то каждуму, кто захочет испробовать новаторство на своей заднице приходится писать такие опусы, после которых появляется куча защитников, которым тоже приходится отвечать, а это всё время. Так что на мой пост, прошу не отвечать, спорить или убеждать нет желания, если хотите используйте композитку, но прочитайте еще раз отжиренное.
ЗЫ, Павел опередил, но уже удалять не буду
