Юра, "вштыки" было ДО меня.

Конкретно в этой было так:

автор: посоветуйте проект
пользователь1: вот так, смотрите
пользователь2: или вот так, смотрите
юра: что вы говно советуете, нужно вот так и только так и никак иначе.

з.ы. Причем такой "врыв дартаньяна" происходит в любой теме :) я то вас знаю давно :)

Так мы уже не про покрытие ?
Где такое было ?


Ок, вы про это сообщение ?
Ответа, кстати, так и не последовало. Что общего между двумя разными проектими ?
На первый вопрос, я так понял, ответ "патамушта везде так делают и вот на фото в омерике тоже так и что у всех течет, что ли ?".
Это было предложение проекта, т.е. совет. Если ты самостоятельно осознанно пошел на ухудшение функциональности и риски, то это одно, но зачем это советовать ? Как, вообще, можно советовать проект, не зная ситуации на местности ? Так что это не в штыки, а очень культурно и вежливо

---------- Сообщение добавлено в 23:24 ---------- Предыдущее было в 23:10 ----------

@medwedica, по проекту, в подробности не вдавался, но планировка действительно, какая-то...не знаю как сказать, сейчас так не строят. Можно разобрать и найти кучу косяков, но вы действительно хотите купить это чудо из минетов и марафетов с пристроенным не по проекту гаражом из каких-то б/у блоков разных размеров на раствор, которые все потом перемазали клеем, т.к. щели светились ? Родной гараж из проекта переведён в жилое помещение, а это чудо достроено непонятно на каком этапе (т.к. вместо проема для ворот, вполне себе окно), хорошо, если не на отдельном фундаменте. Непонятно зачем ворота смотрят в ту сторону, х.з. может участок угловой, но, это не объясняет.

так оно извесно еще со времен палеолити - дерновая крыша домика хоббитов

Не, двухслойный Шинглс.

Я не знаю когда ты покупал, но сейчас в линейке технониколь 20 лет дают на материал самого низкого класса, название этой линейки "финская". На многослойку дают 50-60 лет. Есть и однослойка лучшего качества, чем "финская", не буду всё перечислять, на сайте есть, на нее 30 и 50 лет гарантии.

ну вот же


---------- Сообщение добавлено в 11:28 ---------- Предыдущее было в 11:26 ----------

да. оно одно из многих.

---------- Сообщение добавлено в 11:31 ---------- Предыдущее было в 11:28 ----------

ответ - потому что красиво, потому что нравится. и тд.
а про америку, обрати внимнаие, начал не автор поста, а серж. автор же, корректно пытался уйти от ненужной дискусси. несколько раз. но не получилось...

А где написано "посоветуйте мне проект"? Где вы видели, что я сказал, что нужно только вот так и показал пример? Что-то вы начали фантазировать, а потом, ещё и на своих фантазиях назвали меня дартаньяном. Может лучше нужно научиться внимательно читать? Почитайте ещё раз, что я посоветовал на счёт участка и проекта?
А вот тут вылетает дартаньян и тычет свой готовый проект. Нахера? Ни участка, ни ситуации, ни сформулированных для себя предпочтений, но на тебе проект с кучей ендов и вот там их ещё много есть. Потом вылетает второй мушкетер на защиту. Прямо один за всех и все за одного. Вместо конструктива даёт ссылку на неуча с ютуба, потом просит аргументов, получив аргументы меняет тему и начинает обсуждать поведение. Что это за хрень такая? Терпение испытываете?

З. Ы. если вам так импонирует курышев, так почитайте, как он отзывается о мансарда и ломаных крышах

Я читал. Да, изначально вы держались молодцом. Но потом сорвались. Как всегда. Извините, что назвал дартаньяном.
вот опять цепляетесь. я же не помню дословно всех фраз, я пытался просто смысл передать в диалоге "автор-пользователь-юра".

точно подметили. с примерами у вас обычно - описание на словах, потому что лень фоткать и тд.

ладно, заканчиваю оффтопить в этой теме. но "i am watching you" :D

Не помните, так почитайте, можно отлистать назад.
Зачем фоткать, если пример не нужен? И обычно это где? Или лень искать? А может, вы как всегда и как сейчас, были просто не внимательны?

А я все же рекомендую крышу с ендовами и хребтами - потому что это красиво. А без красивых вещей жизнь убогая :)

... Но убого жить не запретишь :)