Эта масса прогреется еще летом до 20 градусов и выше, далее изменение дельты между полом и засыпкой будет только при включении теплого пола, как правильно написал Павел
После прогрева потери "устаканиваются". Моя систем позволяет отключать теплый пол (порядка 80м2) и жить только с батареями. На начальном этапе включения теплого пола (1 сутки) расход отличался на 4-5 кг пеллет, потом стал на 1 кг пеллет больше. Под стяжкой 8 см обычного белого пенопласта 25 плотности. Стены фундамента утеплены 10 см.

@Юра Добриденев, если во дворе у вас будет не (свинарник) а камень и газон-
вы будете всё лето (в смысле сухое) ходить босиком везде.
а ноги мыть в гараже перед сном. (а пятки шуровать будете о кусок бетона.)
уже поверьте опытному.
вам тапки просто лень будет одевать.(а чисто будет везде.)
нет , конечно , в начале (по-молодости) много чего мы лишнего делаем..но потом житейская логика говорит-да ну его нах..й..
(потому и говорю всем-кладите на первом этаже плитку везде-паркет-это не практично..а ламинат-просто у..во.)
второе по смыслу , но не по значению.
4000 лет человечество закаливалось через ноги.
я конечно балдею от теплых полов.
но вот 2 ребетенка до 3-6 лет у соседа на даче бегают босиком и по снегу и по избе...
да ещё в труселях. голыми.
а теперь угадайте у кого здоровья больше??? у меня или у них.

Да именно так, я потому и не стал развивать вопрос теплопотерь вниз через утеплитель, хотя сразу о них подумал, т.к. у меня будет 150мм на плитах, а под под плитами хорошо утепленное техническое подполье, очень хорошо утепленное. Этот вопрос больше актуален при слабом утеплении полов по грунту.

:az:
правильно. мы ведь не кочегарим с начальной температуры

В квартире она не выходит по 100 раз в день на улицу. Двор и дом неразрывный тандем.

разница теплоемкости отражается в толщине материала. следовательно все называется утеплителем. вопрос только в толщине. ну на этом мы похоже сходимся.
далее : подогрев массы не является потерями.

Именно так,согласен, но возникает и другой вопрос, ведь нам нужно рассматривать этот факт со стороны применимости в проживании. Очень важна скорость прогрева этой массы и скорость отдачи этого тепла назад. Первое понятно, слишком долгий прогрев это просто неудобно, второе не совсем понятно нужно ли вообще (т.к. поддерживать минимум можно и с котла) инерционность хороша до определённого предела, ведь можно и в черновую стяжку запереть трубы, но так делают только гордые обладатели ушп, а остальные делают согласно рекомендаций по толщине над трубой.

да понятное это дело : максимально быстро среагировать на изменение температуры.Для этого и отсекаются возможная инерция. этим делом же еще и управляет автоматика.

"Чистота и диктатура" скорее всего разует

ну может и оффтоп : с воскресенье подкрутил термостатические головки в части помещенияхх с 3 на 2( градацию не помню по температуре. там с 1 до 5). ну так вот за 2 полных дня головки не включили батареи. они еще холодные.. вот это наверно и называется теплоемкость здания. хорошо или плохо? и потери ли это.