1. На пониженном токе (до некоторго предела) КПД у светодиода выше. Тут информации очень мало - я руководствовался своими экспериментами, можно сказать, что я первопроходец :). Оффтоп

Хотя это не так - информация есть, от таких как я, но она разрознена.

Я заметил, что 50-60% от номинального тока - оптимум. Светодиоды светят, не на много слабее, чем на макисмуме, но греются значительно меньше, можно сказать что совсем не греются. Причем нагрев при 50% и 60% одинаково слабый, а на токе в 50% от номинала свечение все-же слабее, чем 60%. Почему именно такие цифры? Китайская действительность :). Широко доступны драйвера на 0.9А и 0.7А.
Самые широкораспространенные чипы - 3W, т.е. они так называются, хотя при параметрах 3.6 вольт и 0.7 ампер, мощность у него 2.5 ватт. Взяв драйвер на 0.9А, при параллельном включении получим 0,45А на чип - примерно 60% от номинала.
Вот и выходит, что включив вместо одного чипа, два (а цена за штуку - 53 цента) мы добъемся, чтобы светодиоды практически не грелись. А еще (это субъективно, хотя и явно заметно) два светодиода на токе 50% светят ярче, чем один на 100%. Отсюда и утверждение про более высокий КПД - света больше, тепла меньше.

2. Возможность разнести чипы в пространстве. Учитывая явно выраженную направленость светового потока - явный плюс.

сразу видно - теоретеГ.
на практиГе весьма большой разброс получается: синяя линия - ток в паралельных цепочках 25-40 мА

Т.е. доказательства Георга Ома не катят?

---------- Сообщение добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее было в 15:27 ----------

Так а при чём я к вашим говняным диодам, с почти двукратным разбросом параметров?

---------- Сообщение добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее было в 15:29 ----------

И можете это доказать?

Консультец, :)

---------- Сообщение добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее было в 15:46 ----------

http://www.led-e.ru/articles/led-supply/2010_5_36.php

ключевое а высказывание Консультеца соответствует подключению к "идеальному источнику напряжения"

Если мы говорим об одинаковых изделиях, то всё так и будет. Но идеальных не бывает. А, если в цепи ещё и драйверы, то говорить о законе Ома и основываться на нём при подключении бессмысленно.

Чиво? Это вместо того, чтобы написать "я ошибся"?
Я знаете, лучше постою в сторонке и помолчу.

Светодиод это не лампа накаливания через которую течет такой ток, какой ей необходим. Если к светодиоду приложить источник питания без ограничения тока, то вы увидите только короткую вспышку и в руках останется горелый чип. Через диод потечёт СВОЙ ток тогда, когда вы его подключите через расчитаное сопротивление (или драйвер), больше никак.;)

Прикольно, но НИ ОДИН светодиод не сгорел, при подключении к стабилизированному 2-х амперному источнику питания на 24 В. Только напряжение соответствующее выставлял.
Может при СССР светодиоды качественнее были? Или им 2 А как слону дробина были?

---------- Сообщение добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее было в 18:17 ----------

Не. Это вместо того, чтобы муйню начинать писать, стоит сначала подумать.

Консультец, да, если есть регулируемый источник питания, то выставив напряжение равное напряжению падения на кристале, то потребляемый ток составит номинальный. Я сам так делал. Но если увеличим напряжение, то вырастет ток и диод перегреется и сгорит. Лампа накаливания это издевательство переживёт.