Расскажите, почему, там где кладка кбб может обходиться без пояса, для гсб нужен пояс? Очень интересно было бы это узнать. Как это объяснил очень компетентный специалист? И при чем тут вес крыши, вообще? Вы представляете, вообще, возможности гсб на сжатие? И представляете ли вы себе задачи монолитного пояса под мауэрлатом? Где вы откапываете таких очень хороших специалистов?

Да и крыша вальмовая, угол наклона 25

---------- Сообщение добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее было в 20:10 ----------

Я написал, что ГСБ не оч.доверяю, поэтому там по умолчанию армирование.

тут речь , видимо , о том , что класс прочности ККБ выше , чем у ГСБ.
..
а теперь надо понять-что есть монолитный пояс-для чего его льют. и в каких случаях.

---------- Сообщение добавлено в 20:48 ---------- Предыдущее было в 20:45 ----------

не ну , лишним он никогда не будет.
избыточным может.
у меня 6м плиты опираются 15см на 400плГСБ. без пояса
не думаю , что нагрузка от пустой кровли вашго размера будет больше , чем от плит.

Да, именно это я и имел ввиду.
Все-таки , хочу понять, насколько велик риск строительства без монолитного пояса?

@Андрей., монолитный пояс под перекрытие лучше сделать в любом случае - независимо ГСБ или КББ. Если будете утеплять берите блоки 300 мм КББ (но только полнотелые) либо 300 мм ГСБ (D500-600) с прочность >=3H желательно (чтобы был запас). Нет смысла делать 400 мм толщину если будете утеплять. 400 мм КББ полнотелых вообще нет (только щелевые - они хуже).

Про армирование кладки - для КББ в тех решениях оно везде также присутствует как и для ГСБ. Можете например глянуть для новолукомля - https://www.keramzit.by/application/...e_window_unit/. Раньше у них были детальные рекомендации по устройству всех узлов - не могу сейчас на сайте у них найти (если надо могу сбросить). Тоже самое для импортных fibo блоков. А вот делать его или нет каждый решает сам - в зависимости от размеров простенков и прочности блоков. Проемы лучше конечно проармировать. Я у себя армировал (несмотря на прочность 5H). Затраты на армирование копеечные.

Спасибо за столь детальный ответ. Я тоже склоняюсь, что нужно армировать, так спокойней.:ap:

У меня под кровлю нет армирующего пояса. Под плиты в качестве армирующего пояса использовался на наружных стенах полнотелый кирпич. Внутри перегородки все кирпичные. Стены газосиликат.

Сейчас у форумных застройщиков пояс, как икона на панели авто. 95 % не понимают его задач, хотя уверены, что понимают.
Вот задал человеку вопросы, чтобы задумался, но ему это не нужно, ну а мне тем более.

@Юра Добриденев, поправьте если не прав. Одно из основных назначений армопояса - сопротивление деформациям конструкции дома (возникающих при усадке дома, пучении грунта и тд). Т.е. если эти процессы происходят - тот дом себя ведет как единой целое. Иначе - возможно образование трещин. Именно поэтому важно чтобы он был цельным (закольцеванным). Также армопояс распределяет точечные нагрузки по бОльшей площади (например балка опирается площадью опоры балки на блок, и если на эту балку будет большая нагрузка - возможно образование трещины по блоку). Делать армопояс под мауэрлат - в большинстве случаев не нужно потому что мауэрлат сам по себе перераспределяет нагрузку. Имеет смысл его делать только в случае криворуких кровельщиков которые не снимут распор стропильной системы на конструкцию дома. Те я считаю что для надежности хорошо бы делать пояс на этаж - для усиления конструктива дома. У меня также армопояс совмещает функцию перемычек оконных проемов на двух этажах.

@a.yenzh, о чем я и писал