Завтра постараюсь

@illarion, @Sienna2900, я конечно надеюсь дожить до глубокой старости в здравом уме и иметь возможность рассуждать о качестве моей кровли ))), но как-то слабо верится что я протяну еще 100 лет!
Скажу чисто за себя, дом я строю для себя, срок службы в 50 лет - запредельный.
Кто из вас живет в доме ваших родителей и без переделки? Могу угадать что максимум 1%.
Аргумент, не характеристика, если вам предложат 100 тысяч $ сейчас или 166 долларов ежемесячно на протяжении 50-ти лет, что большинство из вас выберет? Почти уверен что 100 тыс $ сейчас :), дорога ложка к обеду.
Исходя из вышенаписанного, мне кажется более грамотным не запасаться впрок качеством в том числе, это не актуально в свете прогресса технологий. Уже сейчас есть альтернативные варианты кровель, которые еще и греют и электричество вырабатывают. А кузов авто уже сейчас может менять форму, кто сказал что этого не произойдет через 30 лет и с кровлями? Захотел шатровая этим летом, потом тись кнопочку и купольная, тись еще раз и вообще, как в Каире, крыши нет :)
Я где-то уверен, что наши с вами дети будут жить по всему Миру, а не в странах на одном месте :), но это так, философия.

p.s. и все без ущерба функционалу, не течет :) и все!
На счет того что помыть иногда и т.д., ведь фасад тоже нужно освежать, да и ремонт иногда не мешает делать - это ведь никого не смущает ;)
По бюджету на кровлю отводил 15к, в итоге на Забудове сэкономил, не жалею ни грамма, лучше жену по Европе лишний раз покатаю на эту разницу :), впечатлений будет на всю жизнь, а на крышу я перестану смотреть через 6 месяцев :)

@Lama, вопрос был поднят. Насколько смогли - его осветили. Без философии.
Ну, а если философски подходить, то непонятно, почему вы выбрали ЦПЧ, а не шифер. Он тоже лет 40-50 простоит. "Не течет :) и все!" Вот вам и экономия ощутимая и "все без ущерба функционалу".

@illarion, так это вопрос внешнего вида, мы ведь его не обсуждаем, вы сами написали что это индивидуально. Я затронул тему между внешним видом и параметрами. Я выбрал компромисс, как и все люди по жизни вынуждены делать.
Никто не откажется от Лувра и скопища слуг - если ему это ничего не будет стоить :)
У меня по соседству человек сделал кровлю андулином и не парится :)

p.s. я не спорю что кому-то симпатичнее глянец, а кому-то матовый цвет. Ведь по большому счету разница в этом. Например меня в дрожь бросают авто матового цвета "милитари", а ведь кому-то нравится

И получилось, что тема между внешним видом и параметрами замкнулась на финансовом вопросе, а мы его тоже не рассматриваем. По-вашему, если обе черепицы прослужат более 50 лет (а это так и есть), то зачем вкладывать больше?

Повторюсь. Поднялся вопрос сравнения физических параметров. И все. Никто ничего никому не навязывает и не отговаривает. Долой философию!

вот, к слову, еще один ребус:
Я сейчас выбираю мансардные окна, и опять этот извечный вопрос выбора, roto? fakro или Velux?
самое печальное что цена практически у всех одинакова, учитывая что мне их нужно 9 шт, это могло бы быть решающим аргументом, ан нет - мучайся, выбирай, цена очень близкая :)

Поднялся вопрос выбора, а не сравнения параметров, про параметры это в довесок Дмитрий спросил :)
Но думаю мы его с вами осветили очень обширно, так что пусть уж каждый сам решает, мы уже сделали выбор, для нас это "мучение" позади :az:

На этот довесок я как раз и отвечал :)

Что касается моего выбора, то я выбрал себе МЧ. В годы моей стройки клинкер был не так широко представлен и очень дорогой. Хотя, если я буду менять кровельное покрытие, то однозначно на клинкер. Благо стропильная система по своим параметрам позволяет.

Ладно, я тогда буду адвокатом отечественного производителя.
Вот моя дача. Крыше уже лет 7. Рядом с банькой (она на фото) - березки и елочки, некоторые из них 10м уже переросли.

http://www.domsovetov.by/imagehostin...cb5d660761.jpg

Крышу делал сам. ЦПЧ цвет не поменяла и мох не нарос.
А теперь главное: цена за м.кв. сейчас составляет $5,5.

http://www.domsovetov.by/imagehostin...cb8043241a.png