Что значит "какую схему?" От распределителя труба пойдёт на второй этаж, уложится улиткой по свободной от санпосуды площади и вернётся обратно к распределителю. На участке, где труба не является непосредственно частью "пирога" ТП, она в обязательном порядке прячется в пешель или вспененную теплоизоляцию. Автоматический развоздушник врезается в трубопровод и прячется в нишу (на уровне пола, разумеется) в удобном для Вас месте там же на втором этаже. В принципе, опытные монтажники обходятся и без развоздушника, но в случае самостроев косяков и так зачастую выше крыши, чтобы игнорировать этот узел.

да все отлично развоздушивается без развоздушников, откуда эти басни???
у меня теплые стены, выше гребнеки на 2.5 метра, все 5 контуров без проблем развоздушил.
У соседа гребенка на 1 этаже а теплый пол в санузле 1 и 2 этажа общим контуром, развоздушилось легко и быстро, как и любой другой контур в его полах.

Ключевое понятие для размышлений - скорость потока в трубе теплого пола, обычно 16x2

"эти басни" - это как раз реалии из практики самостроев ;). И то что "у меня, у моего соседа..." работает, совсем не аргумент, что будет работать у всех. Никто ж ничего ж не считал (ну, кроме "калькуляторов" ;) ).

@mastersven, считать нечего, просто надо 1 раз выгнать воздух из всех контуров. В идеале это делается по-очереди открывая контура при закрытых остальных, любой циркуль прокачает и выгонит воздух из контура любой длины на высоте до 3метров, гарантирую, могу подтвердить расчетом.

Если бы можно было один раз и навсегда развоздушить систему и забыть, то о чём копья ломать? Но так ведь на практике не бывает. Кто-то регулярно подпитывает систему; кто-то сэкономил на антидиффузионном слое труб; у кого-то 5 контуров ТП по 25 метров, а один 120 и рейка без регулировки;), кто-то врезал в систему алюминиевые радиаторы, а водоподготовкой не озаботился. И т.д. и т.п.

@mastersven, кроилово ведет к попадалову. мелкие вкрапления воздуха выносятся легко и улетают в автоматический воздухоотводчик.
В верхней части петель ставят только для удаления большой воздушной пробки, которая мешает запуску контура при малой скорости теплоносителя в нем. Это возможно только в момент пуска если не хватает мозгов у запускающего выгнать воздух по-порядку из всех веток, как обычно в теплых полах.

В СО индивидуального жилья всё чаще применяются «умные» насосы, которые с одной стороны экономят денюжку клиента, но с другой – создают дополнительные сложности. Те же Альфы/магны в режимах автоадапт качают порою ну так медленно, а то и вообще не качают (алгоритм такой :) ). В таких случаях легко и ненавязчиво растворённый в теплоносителе воздух и газы от корродирующих китайских алюминек образуют пробочки, пробки и пробищи. Не стану утверждать, что так происходит повсеместно, но всё чаще и чаще. На больших домах при отсутствии качественных гидрострелок устанавливаем полноценные сепараторы.

учту.

Давайте обсудим расчет теплого пола гостиной Alexus :)

У меня по расчетам получились теплопотери 2420 Вт. Так же по расчетам мы можем накрутить пол 27 квадратов с шагом 250 и 4 квадрата рантовых зон с шагом 100. Итого получаем 148 метров длины трубы и примерно 10% запаса пола по теплоотдаче (на полу плитка, в помещении +20, на улице -24, вентиляция 0,5V/час)
Вроде как берем 16-ю трубу, бьем на два контура и получаем контура по 74 метра. Пока красиво.
А вот дальше не все так радужно. Гидравлическое сопротивление - 68 кПа. То есть при разбивке на 2 контура имеем 34 кПа, для чего нужен насос с напором 3,4 метра. И это не считая смесителей, коллектора и подводки. Расход воды 0,064 кг/с.

Как думаете, имеет ли смысл бить на 3 контура для снижения напора или увеличить диаметр трубы до 18? Что будет рациональнее по соотношению цена/качество? Или же такой напор - нормальное дело для насоса?

что такое "качественная гидрострелка"?