ктож ее считать будет, если

а усилять и ломать это всегда дело полезное)))

вот наверно я и не дочитал про это.
тут я смотрю заинтересованные лица есть :)

Павел если нельзя ручатса за несущию способность свай то смысл в расчете растверка?

я вот все хотел спросить заодно
а в ТИСЭ всегда такие немаленькие сечения ростверка?
и почему всегда ссылаются на какуюто "книжку"

я уже посидет на каждом форуме по поводу ТИСЭ. все делают по книжкам

))) не. только если попросят.
усиления фундаментов - не моя тема.

но сломать - всегда готов.

на данный момент все рассмотрели в теме тока ростверк. так как нагрузка только собств вес ростверка то сваи предполагаем могут нести нагрузку.
PS у меня забор так будет. толкь технология называется КАМАЗ-бурилинг.

меня вот эти "книжки" всегда сильно настораживают.
неужели сложнее просто пообщаться с инженером-конструктором и посоветоваться навскидку за бутылку хорошего коньяка или сотню-другую вечнозеленых денег.

вот я сейчам прикинул при шаге 2 метра сам ростверк. 4 метра не брал. там по ходу самонесущая. при бетоне В15 и нагрузке 5т/мп он держит с запасом в 2 раза. и это я еще не учитывал работу кладки. будет еще больше. наверно в раз 5.
дальше прикинул при прочности бетона В5 это в принципе правильно. т.к все равно крепче газосиликата. при таких параметрах держит тоже на момент замечательно. но совсем не держит по поперечной нагрузке. но трещины от них имеют другую конфигурацию( хоть и расположены у свай)
вот в принципе и все.
правильно заметили стоит ли говорить о ростверке если сваи могут быть с проблемами

Эта книжка нравится людям за то, что в ней все описано как для чайника. Нет ни эпюр, ни сопромата.

Не общаясь с людьми из строительной отрасли порой вообще тяжело понимать о чем тебе говорит инженер-конструктор.