"Обезвредить", " колдыри", " рабсила" ...ой.пройти по тексту с этой точки зрения-та ещё песня. Для автора ремонт-это просто война! ( причём сразу, по определению), а не деловое сотрудничество.

А культурный шок при оплате..ну кто виноват если ты не сумел сначала найти хороших работников, не прописал с ними договор и смету, а потом тебя, козлёночка такого Иванушку, обидели гады серые волки... а потом чел на весь мир заявляет : ВСЕ такие, я плавал, знаю... )) сразу можно диагноз ставить его голове))

блин. жалко.реально жалко, что у чела столько негатива осталось от всего, что аж брызжет вокруг. Скажи такому, что хватает и хороших работников, и результатов у людей-не поверит ведь.

Не совсем согласен с такой трактовкой.
Как правило стоимость материалов в разы превосходит стоимость работ.
И для очень многих работ переделка без разрушения просто невозможна.
Так что считаю, что риск практически целиком находится на заказчике.

Вот сейчас взял самих дорогих плиточников из тех, с кем общался по данному поводу, но даже их стоимость работ по укладке составляет где-то 1/3 от стоимости материалов. Съездил посмотрел на их предыдущую работу (двухэтажных пентхауз на ул. П.Труса (за нацбиблиотекой)), в принципе хорошее качество у ребят. Посмотрим на моем примере, насколько высокая стоимость работ гарантирует высокое качество.

Не я это придумал. Так написано в Гражданском кодексе РБ. И под риском подразумевается получение вознаграждения за выполненную подрядчиком работу.
Типа он (подрядчик) всегда сначала выполняет работы, а потом получает расчет.

Что касается риска заказчика, особенно частного застойщика, то тут вы правы. Что взять с работяги, если стоимость произведенных им работ ничтожна по сравнению со стоимостью тех материалов, которые мы рискнули ему доверить. Даже если он профи, а даже "на старуху бывает проруха", что с него можно взять? Изношенный плиткорез? Шпатель? Уровень? А если еще и не заключен с ним договор подряда (в 90% случаев с инд.застройщиком).
Если даже и заключен такой договор и получилось по суду "отъиметь" строителя и вернуть стоимость испорченных материалов, то кто вернет просранное время и нервы?
Так что, да, самый рискующий в нашем случае - инд. застройщик.

качество построеных государственных домов.и в результате .бесконечные суды и экспертиза.

http://realt.onliner.by/2015/11/24/kvartir-v-nov

---------- Сообщение добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее было в 21:12 ----------

Семья заселилась в новостройку, а спустя пару лет стены квартиры начали рассыпаться
http://realt.onliner.by/2015/11/24/kvartir-v-nov

http://realt.onliner.by/2015/12/16/monolitgrad-2

вот как покупать белоруские квартиры.это позор стране.и полная наглость чиновников.

Ну наш народ же считает что лучший дом это маналит-каркаснег, а то что такие технологии, как и сами дома немного менее дуракоустойчивы чем привычные панельки, никто даже не задумывается. Тут в десятки раз больше мест где можно накосячить. Наши стройбаны должны строить только по крупнопанельной технологии, ничего более технологичного им доверить нельзя (а лучше сразу целыми комнатами дом складывать), благо туда уже 150мм утеплителя идет. Менталитет вырабатывался десятилетиями и вдруг они начнут идеально строить что-то более технологичное чем панель на панель.