В большинсте случаев трещины на штукатурке по газосиликату-результат усадки и появления трещин в блоках. Куда именно между наружной штукатуркой и стеной попадает вода?

Однократно, в течение первого года вроде бы, точнее надо в книжке смотреть.

Тут вопрос не только куда но и как.
Куда - в поры.
Как - конденсация пара, намокание стен во время дождя

Наверное не так выравнивания, как более простого нанесения опять же по сетке штукатурного раствора. Т.к.вода не будет впитываеться как в ГСБ.
Оффтоп

p/s: но лучшая оделка фасада по моему мнению, всё же силикатный кирпич с воздушной прослойкой между блоком, т.е. как раньше в основном делали.

Неправильно думаете:
http://www.samostroj.ru/spravochnik/...ykh-materialov
Любой дополнительный слой материала, не важно какой он толщины, работает как теплоизолятор

использую пенопласт и как для более простого нанесения клеевого состава в качестве армирующего слоя и так же именно варавнивания местных неровностей стены

evg, прилегание то не идеальное, а это я не оспариваю
вопрос в эфективности ПРАКТИЧЕСКОГО применения и его эфективности... Экономия то только на толщине пенопласта, а по креплению его и штукатурке с последующей покраской, затраты точно такие же, будь толщина в 5 раз больше

Пэтому я и использую пенопласт только на 20% в целях утепления. В основном же для выравнивания стены и более лёгкого дальнейшего оштукатуривания

В смысле толщиной клея пытаться ловить плоскость и уровень, иначе пенопласт будет просто повторять неровности стены, да ещё и ложиться плохо, хотя он вроде дюбелями пластиковыми притягивается.

evg, 20% как? Одно дело тонким слоем покрыть ВСЮ площадь, во втором, покрывать пятнисто (пятую часть площади), например в шахматном порядке но толщиной в 5 раз больше..
Везде будет 20%, только во втором случае паропроницаемость будет в разы выше.

Я не против пенопласта как утеплителя, я против пенопласта в связке ГС+пенопласт, не как утеплителя, а как преграде на пути пара