Ну вот как минимум одна причина сделать при возможности..

Короче делайте пояс
Перевязка стен на разнонагруженных стенах не поможет. Также при наличии разных грунтов под домом ( у меня так ) стены дадут разную усадку ( ну как у меня). В этом случае будет рвать любые стены вплоть до тех стен, которые вроде бы пригружены одинаковы.
Также судя по первому рисунку что у вас ( наличии колонн) все равно придеться лить монолитную балку выполняющую роль вашего пояса заодно.

По грунтам да, если они разные, но по разнозагруженности - у него перекрытия балками, а потом ещё этаж, разница мала. Я бы себе не делал, скорее всего, хотя перестраховщик.

---------- Сообщение добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее было в 13:23 ----------

@Pavel_GGS, приятно видеть, после такого перерыва :)
Там в ветке про кровли головоломка есть, если интересует, я пасанул

Если задать вопрос у кого какие трещины были при строительстве из ГС, то думаю процентов 99 скажут что под окнами по плоскости проема в месте подоконника. Это я про разнонагруженность ( здесь пояс не помогает. это просто по поводу разнонагруженности). Вроде ж и перевязка есть, а опачки и ...

Ну там на самом деле разнозагруженность. А вообще, на сколько я уж е понял, из гс без трещин никак не получится. У меня мелких дофига и ещё немножко и это с поясом по всему дому шириной 300 и высотой от 300 до 700мм, я тебе жаловался как-то.

Подскажите касательно арм.опояса "перед" мауэрлатом.
Везде сейчас рекомендуется его лить якобы (как я то понимаю) чтобы не произошла цепочка: 1. крыша(стропила) давит от ветра или снега или итого итого вместе распирающим усилием на мауэрлат. 2. мауэрлат прикрученный к стене шпильками давит на эти шпильки 3. шпильки давят на блоги и их "срывает" с клея т.е. стену "уводит".
Но у меня в связи с этим появляется вопрос : уж очень длинная цепочка и не погнёт ли просто,например, сами шпильки если уж такое сильное усилие.
Или что еще более вероятнее не по выкручивает ли быстрее те места где "уголки" или "скобы" (где кто как крепит) соединяют мауэрлат с самими стропилами?.
Я конечно не инженер, но как-то в голове не укладывается, что при неких бешеных усилиях где без монолит.пояса якобы стены может повыпирать (и это после распределенной от мауэрлата нагрузки), но при этом те места где как раз таки нагрузка еще точечная (места крепления стропил к мауэрлату) да еще в достаточно "мягком" материале - дереве в это время всё будет хорошо.... поясните в чём заблуждение.
Я просто не совсем понимаю целесообразность этого пояса на данном этапе учитывая логику выше...Спасибо.

повырывать может и с поясом, смотря какой пояс и какой пролет. Вы разберитесь сначала, распорная у вас система или нет.

спасибо.
А какая устойчивее и надёжнее?
подозреваю на данном этапе я сам еще могу решить какая она у меня будет и сказать это кровельщикам...? только в чём принципиальное отличие "распорной" от .... от другой (как противоположная распорной называется ?) .
И что для распорной нужен арм.пояс, а для "не распорной" не нужен?
Пролеты вроде как небольшие: кукушками "разрываются", только если над гаражом....
Первый этаж перекрыт плитами если что.

Спасибо.

В базовом проекте выглядит так, только как её делать ни слова :) :

---------- Сообщение добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее было в 17:50 ----------

http://www.domsovetov.by/imagehostin...26ff8e1b56.jpg

---------- Сообщение добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее было в 17:55 ----------

http://www.domsovetov.by/imagehostin...270529d721.jpg

если есть на что поставить стойки, то безраспорная. Стропила, в такой системе должны иметь одну степень свободы, т.е. иметь возможность небольшого перемещения, при этом они оказывают совсем небольшое горизонтальное усилие на стены, зависит от типа закрепления, самый простой парой гвоздей, которые вытягиваются при перемещении. Пояс, в такой системе, служит больше для закрепления шпилек мауэрлата.
Если стойки поставить не на что, то приходится делать распорную систему с затяжками и т.д. В такой системе чем ниже затяжка, тем лучше, в идеале связать балки перекрытия и стропила.
Подробно долго писать, почитайте, материала много.
Пояс это та же балка, работающая на изгиб и которая имеет свою жесткость. Жесткость на такой длине мизерная, особенно при таких сечениях, которые обычно делают. Когда-то кто-то пустил пулю по всему интернету, что пояс это панацея от распора, так и пошло дальше это фуфло.

@Юра Добриденев, также стоит сказать, что пояс распредиляет нагрузку равномерно на стены. Иногда это может быть критичным моментом, к примеру если мауэрлат сборный...

А про распор тоже стоит помнить, что безраспорная схема в любой момент может стать распорной... мало ли где что сломается/сгниет/сожрется паразитами.

Всяко может быть, я бы не рисковал строить без пояса.

@AlexanderGr, у вас видимо 1-этажный дом, На что балки класть будем, если нет пояса?
Крыша у вас сложная, посмотреть бы на этого проэктировщика с балкой 200х70 в руках...
И на Вашей схеме я не увидил опор в центре, видимо их нету. Значит крыша распорная.
Делайте прогоны, я уже вроде бы Вам отвечал и фотки давал как лучше сделать.