надо снять один пакет, и посмотреть на металлическую планку внизу импоста, если на ней трещина, герметик не поможет

да я понял что не болтом, по этому и говорю что даже самостоятельно можно, если новые соеденители нормальные "родные" найти нельзя, не зтавить же опять такое же говно, какк было, лучше уж уголки заколхозить.

---------- Сообщение добавлено в 23:22 ---------- Предыдущее было в 23:17 ----------

Пошлите их на букву х..й, ни одно окно из установленных так не растащило. У нас в городе есть фирма беккер, они импоста варят, так их частенько выдергивает. Там делов не умеючи на час максимум, умеючи минут на 15. Только уголки нужно немного выше низа вначале прикрутить к импосту, а потом притянуть вниз. Можно изначально туда герметика задавить, мало ли не затянет плотно, лишнее выдавится.

@Юра Добриденев, соеденитель импоста имеет высота 4-5 мм добавьте сюда уголок и упретесь металлом в пакет. снять импост не сложно.

Так выкинуть соеденитель или обрезать заподлицо с импостом, чтобы по бокам не торчал, не ? Я просто не работал с окнами у которых не болтом импост стягивается, только примерно представляю, а в сети искать лениво.

@Юра Добриденев, так что бы выкинуть соединитель или его обрезать надо импост снять, не? так тогда уже новые соединители импоста проще поставить :)

Может и проще, только я писал о том, что такие же говёные опять ставить смысла не вижу, нужно или нормальные искать или колхозить, чтобы забыть потом раз и на всегда. На болтовой стяжке, никогда проблем не было, очень надежное соединение, зачем придумали этот ненадежный порожняк, не понимаю, горе от ума.

это Саламандер :)

@Uram, не надо гнать. Аж тошно читать.
"У всех говно, а у меня сама класна." Тьфу!

У меня Саламандер, стянуто винтами, нет никаких таких вот "соединителей". Шесть лет все стоит и никаких нареканий, даже со штульповыми створками 0,85х2 м нет проблем абсолютно.

voffka, давайте будем объективными
1) вопрос с расхождением импоста возникает сугубо со стримлайном
2) у меня есть сертификат на производство окон со стримлайна
3) в рабочих чертежах по стримлайну нет крепления винтами а только саморезами. просто вам окна делала хорошая фирма, которая закупила "не оригинальные" соединители импоста с отверстиями под винт или толстый шуруп ( 6 лет назад такие например продавал Викор комплект)
4) в отличии от Вас я лично собирал окна из стримлайна, в отличие от вас я лично сталкивался с такой проблемой именно на оригинальных соединителях от ралинтерстроя.
5) самым грамотным профилем с технической точки зрения, на мой взгляд, являлся дешевый WDS 404, и я очень сожалею, что его перестали продавать в Минске. Сейчас только бывший европласт завозит его чисто под себя

Вообще, скажу так, что нормальность профиля не выражается его ценой, а выражается его характеристиками во время эксплуатации. Если профиль технически грамотно продуман, то в процессе сборки и монтажа возникает меньше проблем связанных с человеческим фактором, и как следствие безгеморной эксплуатацией. Точно также возьмем и с фурнитурой. Мы работаем и с Рото и с Мако, но сборщикам и монтажникам больше нравится Мако. Скажу почему, т.к. Мако больше продумана с точки зрения ошибок человеческого фактора и имеет больший диапазон регулировок. Как следствие, это выражается в меньшем количестве рекламаций, а соответственно, и в процессе эксплуатации. и не надо пинять на криворукость, весь прогресс идет на минимизацию человеческого фактора.

Ну, на счёт мако могу и я высказаться. У мако лично по моей работе было, как раз, больше косяков, хотя мне в подробности не было смысла вдаваться, может мако разное бывает и есть неплохой вариант. По рото всегда было стабильно.