Да, но утепляют уже ГОТОВЫЕ дома, а тут СТРОЯЩИЙСЯ.

Здравствуйте уважаемые форумчане! Заранее извиняюсь если где-то этот вопрос обсуждался! Собираюсь возводить стены будущего дома из газобетонных блоков.Имеется ленточный фундамент 400мм.Стал перед выбором какую конструкцию стены выбрать:1.блок плотностью д500 толщина 400мм,укладка на клей с армированием в штробах.2. Двуслойная стена из газобетонных блоков плотность д500 ширина блока 200+200,укладка на раствор кладочный ,использование кладочной сетки. Блоки которые предлагают на раствор класть у них гометрия похуже и цена ниже! Подскажите пожалуйста какие преимущества,недостатки 1-ого и 2-го вариантов ??? и еще пдскажите требуется железобетонный армирующий пояс на последнем ряду кладки если перекрытия деревянные, дом одноэтажный ,крыша металочерепица????Заранее извиняюсь если где то обсуждалось! спасибо!

мое мнение такое: разницы не вижу класть 400 или 200х200. в случае с блоком под клей это не актуально. если кладка блоков на раствор то последующее утепление.

под балки переврытия - прорези и на низ кирпич. балка не просядет

спасибо! А никто не сталкивался с керамзитопеском(вроде так называется добавляеться в раствор? вместо песка или с песком точно незнаю! получается теплый шов????

Думаю от этого шов не намного теплее станет.
Рассмотрите вариант блок более высокой плотности (например 600-700) и утепление пенопластом 10см. Блоки можно было-бы брать 2-го или 3-го класса, которые похуже геометрия, хотя я бы брал всё-равно 1го класса и ложил бы на клей - и быстрее и теплее и легче в работе (или даже пена вместо клея)

спасибо!я уже определился что без утепления!Наверное будукласть на клей!400мм д500

Надеюсь новость о лемитах на газ не прошли мимо вас?

Вик, при стенах из ГСБ 40см на клей, в нащем климате роль внешнего утеплителя значительно ниже, чем при толщине в 20см, да езщё и из кирпича.
При таких (40см) разумнее средства направить не на утепление стен, а на другие направления. Например, вентиляцию, окна, двери, отопительное оборудование с большим КПД и пр...

у меня тт котел +камин про газ пока не мечтаю))!!!

Армировать кладку из газосиликатных блоков не нужно....
Себе бы брал блок 400 мм толщиной и 1-ой категории, если планируете сами класть, то легче гораздо...

Любите физ упражнения? Если дом большой заип.... топить.

Вик, при стенах из ГСБ 40см на клей, в нащем климате роль внешнего утеплителя значительно ниже, чем при толщине в 20см, да езщё и из кирпича.
При таких (40см) разумнее средства направить не на утепление стен, а на другие направления. Например, вентиляцию, окна, двери, отопительное оборудование с большим КПД и пр...
полностью согласен с товарищем!!!

Если выбирать между кладкой ГСБ 400 и ГСБ 200+200, то, однозначно, первый вариант предпочтительнее в плане скорости, и прочности кладки. 200+200 - это двойные затраты на поднять-намазать-уложить. Да, блок в два раза легче, но это - все. Для нормального мужчины 35-40 кг вполне допустимый в работе вес.

Одним словом, чем мельче элемент кладки, тем больше вероятность отклониться от прямолинейности, потратить больше кладочного материала и времени.

VAR, Оффтоп

не говоря уже о пятидесятке

Дима81,

В 2012 году начинал выкладывать коробку, 40 см на клей проходили по нормам сопротивления теплопередаче с запасом, сейчас уже мало, если только начинаешь делать и без утепления, стоит рассмотреть 50 см на клей.

Я вам скажу, что и 200-ку в равном объеме не так уж легко.. Ибо дольше и возни мелкой больше.

в 2012 уже не проходили

ну это с точки зрения экономии. а так хоть в стекле

Но ведь 200-ку можно класть с перекрытием вертикальных швов, а если малость покорячится распиливанием блока пополам по высоте - то и с перекрытием горизонтальных швов.
Но вот вопрос, на сколько увеличится эвективность теплоизоляуци при перекрытии тонкого клеевого шва?

Ага попели на весь дом (пусть это тока верхней и нижней ряд) мазахист х...... .
Тем болие всю эту галематью с перекрытием сест открытая на 5 минут форточка.

Если перекрытие вертикальных швов получится автоматически из-за перевязки в углах, то гемор с горизонтальным вариантом уместен, пожалуй, если резать блоки не руками или чужими руками... Да и подрезки, возня т.д. - все это конкретная потеря времени.

На сущую фигню, из-за которой не стоит заморачиваться. Опять же клей для блоков по теплопроводимости не тоже самое что и цементный раствор - он "теплее"

Клей для блоков теплее из-за того, что между волнами клея нанесенного гребенкой остаются прослойки воздуха.

Помимо этого, он еще и более пористый даже на вид чем цементный раствор

---------- Сообщение добавлено в 18:30 ---------- Предыдущее было в 18:26 ----------

Вот нашел на одном из сайтов

не остается. плоскость полностью выравнивается когда сверху кладется блок.

---------- Сообщение добавлено в 18:54 ---------- Предыдущее было в 18:51 ----------

даи плотность его не настолько меньше чтоб уж наверняка

Вообще-то я кладку на раствор вообще не рассматривал, а сравнивал оба/три варианта, где везде кладка на клей.

Кстати, 200+200 можно класть и из блоков разной плотности, снаружи те которые попрочнее, а внутрь те что с меньшей теплопроводностью

их перевязывать надо. минимум по 10см нахлеста друг на дружку

Pavel_GGS, а без перевязки, но с проклейкой по вертикали не прокатит? Две параллельные стены в притык склеенные между собой, но без перевязки блоков?

както по топорному.
словить горизон и потом еще по вертикали чтоб примыкающие плоскости сошлись.
по нормативу надо зайти друг на друга по 10см.это для жесткой перевязки. иначе2 стены гораздо гибче чем одна

С этим согласен, тут даже спорить нечего. Но если несущей способности хватает одной стены, ВАЖНА ли так перевязка со второй?

ну будет внешний слой не несущий.
но так это глаз режет!!! :)

Pavel_GGS, давай попозжей вернёмся к этому вопросу в моей ветке, ибо мой случай несущие стены уже есть и кровля накрыта, необходимо изнутри утололщиться

Я как бы за блок 400, но случаи разные бывают ;)
Монолитный пояс по верху не спасет?

неа.
т.к нагрузка снимется всеравно по внутренней плоскости стены.

Уважаемые эксперты в соседней теме "И снова вопрос о стенах" есть вопрос.
Не посмотрите?

Есть стена, т.е. оконный проём с самозаливной перемычкой и арм.поясом сверху. Перемычка залита между перегородочных блоков 100мм. и слоем эппс 50мм.. Над перемычкой отлит арм.пояс, пояс утеплён эппс 50мм. и снаружи блок 100мм. На арм.пояс уложены плиты. На картинке и на фото видно как устроена стена и оконные перемычки. На данный момент вокруг плит необходимо выложить ряд из узких перегородочных блоков. Это будет третий по счёту ряд тонких блоков. Следующий ряд будет уже полноразмерная 400-ка. Так вот вопрос: ничего не случится с этим участком стены при дальнейшей кладке? В смысле, не выдавит ли перегородочные блоки наружу от веса стены второго этажа? Мне это так, для успокоения. Просто нестандартный подход к устройству перемычки я выбрал.(я т.д.) Может для надёжности использовать стеклопластиковые связи?

ещё фото

Ничего никуда не выдавит, т.к. блоки второго этажа перевяжут (должны!) "облицовочные", а нагрузку должны держать (и распределять) плиты перекрытия.
Смущает два момента.
1 - сам арм. пояс;
2 - опирание плит на пояс.
Не маловата-ли ширина и того, и другого?

Пояс вполне нормальный - 250. А вот опирание мне тоже не очень нравится. И ничего не сделается с "облицовочными" блоками - тут тоже согласен.