этот уголок из дерева не несет смысловой нагрузки.
пусть остается как есть.

понятно, спасибо

а металлические уголки пойдут такие как на фото 1?
или нужен больший как на фото 2?

блин я и так советами много что поменял :)
я бы поставил большие ибо маленьки не пропорционально малы по размеру по отношению к стропилине.
либо тогда упорный брусок снизу чтоб эти уголки не демонтировать.

не,не вы советуйте - всеж по делу, ато при первом ветре привалило б стропилами - а кто окна двери, отделку делать будет :)

те если поставить большие - упорный брусок можно не ставить?
только его получится поставить только на внутренний край мауэрлата,
на середину уже не загнать

если так то это вариант,хоть и дороже - сэкономлю время - дождей боюсь :0

можно на внутренней и даже лучше.

это же про уголок?

завтра попробую обменять уголки на большие :) и опорный брус ставить не буду

да про уголок

А обосновать можете?

угу.

ну так вот идеальный вариант когда центр тяжести стропилины совпадает с центром тяжести мауэрлата. иначе любой эксцентриситет приложения нагрузки от стропилы будет крутить мауэрлат вокруг своей оси. в результате неудачным решением по конструированию узлов мы можем негативно вызвать усилия в элементах, на которые они не рассчитаны.

рассмотрим два варианта установки пластин: по центру и с внутренней стороны.

возьмем ту силу которая передается по вертикальной пластине от стропилины и контрсилу по гиризонтальной пластине , которая передает это усилие мауэрлату. т.е сдвигающее горизонтальное усилие передается через пластины. при каждом варианте меняется плечо приложения усилий по отношению к оси мауэрлата. усилия в пластинах это места прикручивания шурупов. т.е представте в двух вариантах:
1. центр закручивания шурупов ближе к оси мауэрлата.
2. центр закручивания шурупов находится ниже центра тяжести стропилы.

в итоге про одной и той же силе за счет изменения плеча имеем добавочные неучтенные усилия.

А есть ли у кого из уважаемых форумчан фото стропильной системы, когда вентканалы/дымоходы проходят через конек скатной кровли? Выложите, если нетрудно.

Имеет ли право на жизнь стропила 50х240, сращенные по высоте из двух досок 50х120?

У меня таким образом проходит. Крыша керамическая. У самого конька при монтаже черепицы установили квадратный проход из нержавейки (покупал тут http://belwent.by/npk45.html в районе 100-120 евро) диаметром 250 или 260 мм под сэндвич-трубу с внутренним диаметром 150 мм и стенками 50 мм.

Непосредственно через конек проходит или смещен немного?

Смещен, начинается от коньковой черепицы. Сам дымоход в чердак выходит в другом месте, но там попадал прямо в ендову, поэтому при установке дымохода придется пользоваться доборными угловыми элементами, чтобы вывести в нужную точку. Я прикинул по имеющимся доборникам, там надо будет всего пару уголков вставить, часть дымохода будет не вертикальной.

Вот именно это интересовало:) У меня по проекту металлочерепица правда

Возможно, вы будете искать такой же проход, как на моем доме, если увидите где-нибудь в тон кровли - дайте знать, я уже думаю, что дымоход из нержавейки будет не очень смотреться на крыше.

Обязательно, только мне до этого далеко еще. Не раньше следующего года:)

А по моему вопросу кто может помочь? Дело в том, что есть доски 50х120. Для стропил (под ЦПЧ) маловато, поэтому возникла мысль соединить их, получив 50х240 (как - отдельный вопрос). Насколько данная конструкция будет слабее (или сильнее) обычной стропилины, скажем, 50х200, или какие-то доп. моменты могут возникнуть? Сами стропила длиной примерно 6,5м (и наращивать сдается проще - достаточно сдвинуть доски относительно друг друга) с опорой на прогон.

VitAll, если есть возможность, обменяйте эти доски на другие, хотя бы на 150 или 170 и не надо будет ничего мудрить. Я лично пока на понимаю, как можно соединить 120 мм в 240 без лишнего гемора.

Увы, только если новые заказывать. Но это крайний вариант.
Основная проблема мне видится в поперечной неустойчивости из-за большой высоты и небольшой относительной ширины примыкания досок. Но с другой стороны, стропила закрепляются на концах, плюс затяжка - это должно придать устойчивость конструкции. Для большей устойчивости можно набить скобы с обеих сторон. Или скрепить шпильками через пластинки, перекрывающие обе доски. Но возможно я еще что-то не учел в своих рассуждениях..

если как-то скрутить или сбить, надежно не получиться. вы -же для себя строите, и как потом будет спаться под ними.

теоретически - клееный брус так и делают из кусочков, но строганых, склеивают и в прес

У меня стропила 50х300 из трех 50х100. Клей Titan + длинные саморезы. Без проблем.

Подскажите стропилку для гаража:
1. Крыша односкатная мч
2. Ширина гаража 5 метров + 25 см блок
3. Высота ската 1.8 метра

Достаточно ли стропилка 75*175 с шагом метр?

vr13, достаточно. У меня надо доме такие стропила установлены.
С шагом 80-90 см... МЧ - пушинка. Она не весит НИЧЕГО!

Она пушинка, но снег будет весить прилично. Крыша односкатная и угол будет поменьше чем на доме.

Так а вывод какой ? Можно ли так делать? Может шаг уменьшить?

Я не спец. Это мысли вслух.

помогите плиз советом.
двухскатная крыша.
угол наклона крыши 30 градусов.
шпильки ф10 забиты в три блока, выше связаны с арматурой и залиты бетоном на 24см-монолитный пояс по всему периметру(прерывается в одном месте на фронтоне-балконная дверь) на них одеваем мауэрлаты.
мауэрлаты 150х150(куплены)
затяжки 150х30(по две штуки на каждую пару стропил ) куплены
а теперь вопрос: какого сечения и шага стропил необходимо и достаточно для крыши ондувилла или битумная черепица?

и еще, забыла сказать, очень хочется обойтись без подпорных стоек.

У нас под МЧ крышу шаг стропил 90 см ( по центрам ) .Стропила сечением 75 ( толщина ) на 200 ( высота ).
Мансардные окошки будут ? Под них в тех местах нужно своё расстояние между стропилами подбирать , в зависимости от размера окна.

шаг стропил планируется 64см поцентрам(под утеплитель). мансардных окошек не будет, будет одна кукушка. стропила думаю заказать 200х60. вот и думаю достаточно ли?

стропила уже шикарные. даже слишком.
как купите-сразу облейте химией и под "навес"-пусть сохнут
проблема в конструкции стропил.
безопорный пролет такой ширины-это задача.
затяжка не решает. как минимум добавить стойку от конька к затяжкам.
я себе ставил прогоны под стропила. деревянные фермы.

тут надо внимательно-а то стены выпрет нах.
если найду сайт-скину...тут уже где-то было .

Однозначно нужен прогон с опорой на внутренние стены мансарды, уж слижком большое расстояние между стенами.

Наташка,дело не в самих стропилах.Правду говорят-распирающее усилие слишком большое на стены.Тем более , это же газосиликат.А добавьте вес снега зимой + сильный ветер.Стены у мансарды тем более чуть приподняты , а не по полу почти идёт пояс.Так что..мне кажется , не обойтись без подпорок никак.

ну ветер при таком угле крыши не самая большая проблема.

А если пойти другим путем, и как-нибудь связать противоположные стороны армо-пояса, чтобы не развалило стены.

без стояка под прогон?


Подбор сечений стропил и других элементов стропильной конструкции

http://krovelka.ucoz.ru/publ/7-1-0-15

имхо.
если делать большую комнату , то
тут нужны три фермы
1-ферма-конек
2и3 это прогоны посередине стропил.
ригели связки также стягивают фермы , что бы они не сыграли в дугу.
опирание на мауэрлат делать скользящими опорами.
у меня подстропильные прогоны фермы по 11.5 м.
делал в минске на каркасных системах.
правда их тоже надо дрючить-сучков быть не должно.

Итак, по-порядку:
1 стены-керамзитобетон 300мм+190мм
2 армопояса два-один под плитами, над плитами 4 ряда блоков и еще один пояс по кругу с разрывом во фронтоне.
3 планировка мансарды такая, что нет несущей стены там, все перегородки на плитах
и снова вопросы:
1 а что если добавить еще одну затяжку ближе к коньку?
2 SergN, никак не могу понять на чем вися фермы? может фотографии вашей стропилки остались?

sergN,

Будаўнік, спасибо за ссылочку, буду изучать