а что за тема то с акцентом на обратный шаг?
армировал с заводкой в монолитные стены ?

Это Ваша?

заказчику нравится.
мне тоже))

да


нет. не мое.
я был технадзором на этой стройке.

DOLBO.BY, ну я в это и не сомневался. по поводу консолей в ж/б стене вестч однозначно правильная. с таким соотношением пролета к толщине работает тока как консоль а не балка

меня всегда умиляют такие высказывания. "мне кажется"... а вы не конструктор часом? может расчетик этой лестницы делали?))) только без обид, Вадим.
из блоков забитый гвоздь может вытащить рукою даже женщина. а тут такой монолит на блоки подвесили.:ib:
поэтому и выясняла, был ли соответствующий расчет. и еще ни разу не встречала человека, который сделав неудобные ступени в лестнице, признался бы в ее неудобстве. всем удобно. это радует, сполошная нация спортсменов.:bk:

консультация и расчет---вещи не тождественные. пусть ваша лестница радует вас! нам по ней не ходить.

а примеры "рычагов" очень похожи на работы одного и того же архитектора. последняя вообще похожа на визуализацию в программке.

и пы.сы.: грамотный конструктор помимо консультации тут же предлагает все просчитать. на Павла намекаю непрозрачно.
пока о других специалистах такого сказать не могу.

Нет, ни детей, ни стариков. А, что б думать о старости так нефиг двух этажные дома строить!:bf:

---------- Сообщение добавлено в 18:47 ---------- Предыдущее было в 18:44 ----------

Была и грамотная консультация и точный расчет. Ходить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удобно. Ни сколько удобство не принесено в жертву красоте. И лестница действительно радует!:hl:

---------- Сообщение добавлено в 18:50 ---------- Предыдущее было в 18:47 ----------

а примеры "рычагов" как не странно тупо по быстряне взяты из нета. Сомневаюсь, что это работа одного конструктора.

---------- Сообщение добавлено в 18:52 ---------- Предыдущее было в 18:50 ----------

Да не висит он на блоках!

Отлично! Главное, чтобы вам не только строительный чертеж лестницы сделали, а и расчеты на несущую способность стены, всякие изгибающие и крутящие моменты и тд.
Надеюсь, все у вас есть. Удачи!

Ага, и скорость падения! Спасибо и Вам!:bs:

На третьем фото лестницы отчетливо видно, что соотношение высоты к ширине далеко не 1 к 1, потому лестница наверняка удобная. На работе видел много лестниц, куда более экстремальных...

мне кажется примерно 250х200мм

хорошая и красивая лестница... одна из лучших,что были выложены форумчанами... а то замучал уже "подъездный" вариант...

Да,так и есть.

---------- Сообщение добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее было в 20:06 ----------

Спасибо,ister за теплые слова, они нам "первостроевцам" так нужны, вместо "конструктивной" критики и умных замечаний.:gr:

это общие принципы работы. но не как работа конструктора.
Ведь не проблема посчитать консоль. 2минуты.
Если в расчете взято защемление в стене, нодо веть не только на это защемление посчитать консоль, надо еще обеспечить это защемление.
высота ступени 200мм и типа заделка 250мм.
соотношение далеко не заделочное
. у всех сборные плиты так опирають +-. если бы была заделка то плиты бы сверху имели бы трещины т.е заделочные моменты не меньше чем пролетные. а там той арматуры кот наплакал. вес сыр бор к коэф-те постели т.е в податливом и деформируемой зоне опирание. у Долбо оно в железобетоне, здесь ...
ладно. если вам действительно считали ( не только саму ступень но и обеспечение самой кладкой этого момента) то все окей. я просто акцентировал внимание.

Павел, что такое защемление в стене? У нас арматура вбивалась в стену. Почему у Dolbo стена мз кирпича и у него все ОК? Я просто не понимаю. Объясните как блондинке, плиз.:ec:

то что вы ща сказали про забивание.... ай ай. это в монолитном бетоне рифленка держится в бетоне . а так при забивание вы срезали все что можно. там распорники нужны были.
ща объясню.
снизу картинка.
основной момент это тот что левее с плечом 1200мм. удерживающий момент это пара красных стрелок сплечом 250мм. величины как минимум должны быть равенстве, и даже красный больше т.е удерживающий. поэтому я и спрашивал что сверху у вас еще пригружает.
короче чем больше в стену заделка (т.е плечо тем больше удерживающий момент).
те красные силы указанные, напрямую зависят от характеристик материала т.е ГС. смысл короче понятен.
должно сопротивлятся общее бетонное сечение по площади контакта с ГС
сверху появляется растягивающая арматура. она должна быть т.е находится в бетонном теле ! и длина ее анкеровки напрямую зависит от свойств того материала в котором находится.

Я так понимаю, что лестница у нас опирается или как то привязана к бетонной балке сверху, а к ГС сбоку это не основное.

А надо ли там защемление? Судя по толщине, то вполне можно проармировать и без него.

вооот...............
жесткость поперек лестнице гораздо больше чем продольная изгибная жесткость. поэтому ар-ра продольная в работу не вступит пока не выключится частично вот такое защемление. т.е грань лестницы у стены висит какм минимум на стене.
если как вы пишите лестница совсем не люфтует то она не прогибается вдоль.

ПРОСТО ЭТО ЛЕСТНИЦУ КОЛБАСИТ ВДОЛЬ И ПОПЕРЕК. ДЫК ЕЩЕ И КРУТИТ. УПАСТЬ НЕ УПАДЕТЬ ПРОСТО МНЕ ТАК ЭТО ГЛАЗА РЕЖЕТ ЖЕСТЬ.

я вам больше скажу : если сверху и снизу опоры сопротивляются сдвигу, то она еще натягивается

Значит я ввела вас и себя в заблуждение.:ed: Просто не поняла что значит заводили ли мы ее в стену. У нас сверху лестницы монолитная балка с арматурой 22-кой если не ошибаюсь и вот лестница привязывалась как то к ней.

это вы наверно про верхнюю балку на втором этаже ?

То есть она должна люфтовать?

---------- Сообщение добавлено в 21:57 ---------- Предыдущее было в 21:56 ----------

да про нее.

меня интересует как оформлено опирание со стороны стены из ГС

Какими то рогульками в стену.

блин ладно :)
а эти рогульки из арматуры забивались просто в стену или всетаки били сделаны ниши и залит туда бетон ?
PS чую что ниши нет т.к весьма ровное примыкание сверху к стене

---------- Сообщение добавлено в 21:07 ---------- Предыдущее было в 21:05 ----------

чтоб вас не мучать вопросами то скажите если что.отстану.

Фу, устала!:gs: Лад, говорите, что не упадет! В след раз перед если что и вдруг могу у вас консультир. получить? Век живи два учись!

:ej:

Все таки конструктивная критика полезнее пустой похвалы.
Не мучайте Павла, спросите своего архитектора и "грамотного" конструктора: упадет ли ваша лестница. Они должны отвечать за то, что считали и рекомендовали делать. Только они знают все нюансы вашей лестницы.
и не обижайтесь. Просто учитывайте любой опыт, даже отрицательный. Людям очень нравится, когда их делами или внешностью восторгаются все подряд. гораздо сложнее понять и принять критику.
Мне было бы проще крякнуть: "какое чудо, ваша заливная рыба!" Но если режет глаз, то я не буду лукавить, чтобы вам понравиться.
Так же и Павел. Его глаз тоже зацепило что то. Искренне желаю, чтобы ваша лестница вела себя, как примерная девочка и радовала своих хозяев.

Главное, чтобы по лестнице можно было без особых трудностей спустить пенал с организмом, и желательно этот пенал не вывернуть....)))))

Palmalena,
не думаю, что у вас настолько неграмотные архитектор и конструктор,чтоб сделать лестницу хлипкой . просто вы можете не видеть и не знать многих нюансов конструкции. не все же строят сами или стоят за спиной строителей.
мне почему-то кажется, что ваша конструкция с таким же успехом может и не примыкать к стене.. это что-то типа вот таких вариантов, а примыкание всего-лишь дизайнерский ход, чтобы придать ассиметричность

Опять " мне кажется".:do:
И причем здесь хлипкость?
У двух лестниц выше другой несущий конструктив и легкие деревянные ступени.
Вторая вообще чудо. Страшнее не придумаешь.

Ладно, я все сказала. Почапаю работать.

Не увидила у Вас лично ни какой конструктивной критики. От вас слышала о неудобстве лестницы, а она удобная и глупости в виде рычагах при отделке лестницы.С Павлом другая ситуация. Я еще не все выяснила и со многим не согласна. Просто мы с ним говорили немного о разных весщах. Я с ним еще не договорила,а о том, что она сделана правильно,грамотно и тем более не упадет я прекрасно знаю.

---------- Сообщение добавлено в 10:10 ---------- Предыдущее было в 10:05 ----------

При чем здесь страшнее не страшнее-по мне обычная лестница с двумя пролетами вот это страшно, что там над ней или под ней не ляпи! И какой же у них "несущий конструктив"? И почему легкие деревянные ступени?

у вас раньше была картинка с накладными проступями . и их вылетом наружу.
внизу скрин. вот про этот рычаг Ирсанка говорила.

Ister,сорвали с языка.

Palmalena я рад что меня отговорили от лестницы 300х175 на 300х165 . разница просто огромная. у меня временная 300х175 на второй этаж . постоянная в подвал 300х165. не мог архитектор грамотный сделать подъем 200мм с шириной 250мм. не комфортно это совсем. поэтому и сомнения.
Просто он впихивал невпихуемое

ВИКИПИДИЯ


У ступени различают горизонтальную плоскость — проступь и вертикальную (высоту подъёма) — подступёнок. Бывают лестницы с подступенком и без него. Ступени часто подрезаются, особенно в случае крутых лестниц, чтобы увеличить глубину проступи. Высота подступёнка (j) колеблется от 12 до 22 см, а ширина проступи (e) должна составлять 25—40 см. Эти показатели, как и многое другое, зависят от назначения лестниц. Например: соотношение подступёнок-проступь 12-40 см используется для лестниц наружных, садово-парковых, и в тех местах, где нет возможности устройства пандуса для людей с ограниченными возможностями; соотношение подступёнок-проступь 22-25 см для некоторых видов вспомогательных — подвальных, пожарных и эвакуационных. Самой удобной для передвижения является лестница с соотношением 15-30 см.
На путях эвакуации не допускается устройство лестниц с количеством ступеней менее трех.[1] В случае, если в лестнице один или два подступёнка, люди зрительно плохо ощущают перепад уровня пола и могут легко оступиться.[2]
Существуют три формулы для соотношения высоты подступёнка к ширине проступи. Это формула шага, формула безопасности и Формула удобства. Формула шага является самой важной из них. Требованиям всех трёх формул удовлетворяет соотношение 17/29.

у меня тоже подъём 165, меньше не получалось, из-за того, что балку над лестницей низквато поставил. По удобству самые лучшие с подъёмом - 140-150. В старых хрущёвках, детских садиках 140 (или даже 135, измерял приблизительно). Разница между 150 и 140 тоже очень ощутима, когда поднимаешься.

Если места недостаточно, то приходится идти на компромиссы :( Я себе буду делать забежные ступени и выворачивать в глубь прихожей :( И всё ради 16,5 см ;)

Я знаю и понимаю про какую глупость ввиде рычага она говорила. Я просто не понимаю, если везде и всюду уже делают и отделывают такие лестницы, а люди ничего кроме "рычага" не видят. Я уже устала. Я уже говорила, что отделка сложная, настолько сложная,что что-бы избежать рычагов стоимость ее в 8-10 раз перекрывает стоимость изготовления этого монолита. Описывать технологию отделки лестницы не стану,дабы не разводить споры ни о чем и дальше. Хочу сказать, что все ХОРОШО.

Лестница сделана. При чём очень даже ничего. Ломать её никто не будет. К чему Ваши непонятные "конструктивные" критики? Нужно было предупредить
Palmalena о всех ошибках заранее, а сейчас зачем? ;)

о блин.
1. ДЛЯ ТОГО ЧТО НЕ ПИ..ДАНУТСЯ !!! сорри за мой французкий. или лишний раз удостоверится что все хорошо.
2. а как это заранее ?.
PS ладно проехали. лестница красивая само собой.