Так проще, рулонную ведь нужно специальными огневыми устройствами обрабатывать, у нас их нет, а мастикой будем сами мазать. Может есть вариант другой? Нам бы качественно, неорого и быстро)

pactiona, слышал от одного авторитетного товарища, что мастика со временем разрушается. А как оно на самом деле - хз.

Saburoff, да, все разрушается, что-то раньше - что-то позже

Игорь, за короткий, причем, период...

соседи мазали напротив, через два года изчез полностью слой мастики. Тем более, если нет подвала, думаю, такая гидроизоляция не нужна. Лучше уж утеплять ЭППС. И гидроизоляция и тепло.

И у меня спецустройств не было. Приехали люди с устройствами, 2 балона, длиные шланги. Практически 42 квадрата закатали за 4 часа, вдвоем, в 2 слоя. Главное деньги - все могут привезти. Но так как у меня материал был...

даже если прекрытие больше 50 диаметров и арматура начинает работать как стержень по всей длине?

У меня 2 человека закатали 80 м2 в один слой за то же время за 20 долларов (мой привоз/отвоз, несколько лет назад). Спецустройств никаких не требуется: баллон, горелка, лопатка.
Задам вопрос здесь:
Неужели рулонная гидроизоляция нужна только для домов с цоколем?

Что такое ЭППС

Не мое - из Инета

Пенопласт - тривиальное название вспененных полимеров полистирола. Может быть как ППС, так и ЭППС.
Разница в технологии- ППС получают спеканием без давления гранул, которые получают "раздувкой" горячего полимера азотом , в результате у него часть пор открытые, а ЭППС- спеканием под давлением гранул которые получаются из обычного ППС при продавливании его через экструдер ("мясорубку"), поэтому у него наружние поры закрытые.

Разница в теплопроводности несущественная, ЭППС значительно прочнене, если этот термин можно применять к пенопласту и соответственно не склонен к рассыпанию на "шарики". Газопроницаемость и водопоглощение у ЭППС значительно ниже чем у ППС, но применительно к полистиролу даже 100 разница в водопоглощении -ерунда - доли процента и сотые доли процента от массы дают соответственно десятитысячные и миллионные доли от объема, пенопласты водой не смачиваются.

В ЭППС в ходе экструзии добавляют добавки антипирены, его значительно труднее зажечь, впрочем и обычный пенопласт точечным источником пламени (например искрой, окурком или спичкой) поджечь нельзя,он оплавляется и утекает от нагревателя. Впрочем если пенопласт разгорается- горит он примерно как бензин, при этом пофиг, есть в нем антипирены или нет. В связи с этим применение пенопластов ограничено, они применяются только в том случае если их можно закатать под негорючий материал ( скажем железобетон или толстый ( несколько сантиметров) слой штукатурки.

ЭППС можно применять в сырости неограниченно долго , ППС в сырости со временем ( 10-25 лет) рассыпается на гранулы, поэтому снаружи подземных и подводных сооружений ППС не используют

экструдированный пенополистирол.
не поглощает влагу, устойчив к гниению. Хороши в цокольных частях строений и подвалах благодаря удобству при монтаже, устойчивости к внешним воздействиям и долговечености.

Кстати, если промазать мастикой, а потом утеплять , то хуже будет цепляться ЭППС к фундаменту.

Prosto, можно банально клеить на мастику

можно, я так и делал.

Можно просто на строительный битум. Самое простое и дешевое. Практический опыт работ описан здесь http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=2706

есть развовидность мастик. Специалный аутокрин . называется АУТОФИКС. он для пенопласта

мастика, мастике рознь!
если клеить на мастику то только на специально предназначенную (у технониколя есть на водной основе)
обычные гидроизоляционные битумные содержат в составе растворители - которы будут кушать полистирол
по ссылке выше все это уже 100 раз обсуждали

добавлю - "Аутофикс-PS"
http://www.alkid.com/catalog/prodname/autofics/24/

а вот такая гидроизоляция никого уже не устраивает?????.....не.....????

sanyok, на самом деле это самая лучшая.

Всем спасибо за обсуждение. Чем делать гидроизоляцию не решили.
Пока занимаемся подсыпкой участка, и засыпкой фундамента песком.

Внезапно выпал снег...(( Не закончили подсыпку участка, и с гидроизоляцией опоздали. Подскажите если фундамент уже намок, есть ли смысл мазать мастикой? Как наш фундамент подготовить к зиме?
Думаем купить рубироид и накрыть полностью все 170 кв, с нагрузкой из камней и кирпичей, хотя бы защитить от снежных покровов зимой и потопов по весне.
У нас подвал ещё планируется под кухней - там мы песок не засыпали, не будет ли стоять вода по весне? Или лучше засыпать, а потом раскапывать?

я думаю, торопиться не стоит, еще растает все

Если бы солнце и ветер недельку продержались, было бы отлично, тогда промазали бы..

На мокрое мазать нельзя.

Да, вот такая у нас беда.. Ждем погоды, мот неделю, пусть подсохнет, а нет - придется укрывать рубероитом.

Это тоже излишне.

думаю измучаетесь, а результата не будет. Вода все равно пройдет.

Я на зиму укрывал фундамент пленкой, прижимал брусками и кирпичами... Весной очень долго не мог это все отодрать от фундамента... Хотел уже блоки класть, а эта конструкция все не таяла... Лучше, наверное, просто мастикой промажьте сверху и все.

Так если погода не позволит, не промажем, потому что мокрый.

пленкой накрыть от дождя снега
под пленкой бетон воду лишнюю "испарит" заберет одним словом
будут дни сухие пленку снимите за час два бетон высохнет и помажете битумом - хотя все равно предварительно нужно праймером пройти

Наш зимовал под пленкой-никаких проблем не было.

Я пораньше хотел блоки начать ложить, а пришлось ждать пока вся наледь которая на пленке образовалась не растает... А так если не спешить то проблем никаких, согласен ...

Накрывать решили рубероидом - не намного дороже чем пленкой, а вот материал сохранится и быть может пригодится. Да и надежней. (13рулонов~160уе) Мастикой мазать не будем, засыпали внутрь песка и по бокам фундамента сделали присыпку - минимум 1,3 метра песчаной защиты от промерзания имеется+сверху рубероид. (напомню почва у нас глинистая=пучинистая).

Приняли решение в конце участка вырыть пруд 10на15. Выводившейся песок уйдет на поднятие с противоположной стороны. Посчитали - выходит даже дешевле чем завозить, можно сказать пруд даром. Есть сомнения по поводу наполняемости (низина, вроде как преобладает глина, пруд планируется немного выше минимума участка, но будет поднятие..) однако давняя мечта иметь свой пруд затмила нам сознание :eu:

Дождались отличной солнечной и ветреной погоды, фундамент подсох. Накрыли листами рубероида, прижали досками и присыпали песком.

И таки выкопали пруд!
Изначально пруд хотели 10 на 15, получился немного меньше, формы трапеции.
Грунт от копки котлована пошёл на подсыпку, его разровняли.
Следующие действия - ждем песок на подсыпку.

У нас осталась гора плодородки, когда её лучше засыпать - до зимы, или нет разницы и можно по весне все разровнять.

Вот фото нашего прудика, только остается его подровнять, а наполнять будем по весне.
Ещё не решили с пленкой или без нее, покажет весна, так как с полей талые воды попадают прям в пруд, пускай наполниться, посмотрим будет ли там стоять вода.

Вода-то может и будет стоять, но медленно будет насыщать землю вокруг водою... лучше застелить пленкой.

хотели естественный водоем, да и дорого с пленкой, обычной под парник как то ненадежно, а пвх дорого.., посмотрим у нас глина вроди, мот устоится со временем.

Фундамент готов к зиме, и порядок по участку тоже произведен.

А ничего,что дерево накрыто без свесов по всем сторонам и не обработано? Не погниет за сезон?

да планировали укрыть пленкой, просто рубероида остатки закинули наверх.