а вот в недорогую лампу, рассчитанную на 230 вольт, но работающую от 100 вольт я не сильно верю.

AndreyZvorygin, они раза в два дороже своих бюджетных собратьев

http://it.tut.by/418564

300 люмен на ватт - как бы прорыв...

синий.

человек поменял лампу накаливания 200 Вт на свд ленту такойжэ мощности.
http://hsto.org/storage2/4ab/0e7/ebd...0aa39f72a2.jpg
ожыдания и реальность - http://habrahabr.ru/post/163097/

Главное что бы не деградировала... а то получится так:

Ожидание:


Реальность(через 3 месяца):


P.S. себе все же рискнул и заказал светодиодную ленту на 5050 светодиодах за 6.90$ за 5 метров. А еще блок питания к ней.

результат оказался как бэ ничего..но дорого больно. нах.
лучше купить индукционку. вкрутил и получил солнечный спектр.
челу уважуха-много бабла выкинул.
лента-вообще -это шлак.
уже на СОВ ах надо ставить всё.

аргументы?

Korvet068, весь интернет уже аргументами забит.
денег много-эффект неоднозначный.
вот вам нафига лента?
мне только на новый год-свесы подсветить.
на кухне ? у меня шкафов не будет ..
реально линейные никуда не вперлись!!
даже в ванной-жена скажет-"цвет не тот помады"
дочка архитектор уже наелась в настолькой лампе ..
а это вам не пулю на столе расписывать!!

лента так же как и некоторые LED лампы сделаны на отдельных светодиодах, причём в некоторых случаях они могут быть одинаковыми, а вот драйвера будут разные. Вернее у ленты их вообще нет (встроенных) и ленту можно запитать чистейшей постоянкой. А по поводу цветовой температуры ..так светодиоды так же разные по ЦТ бывают.
Утоню, ленту сравниваю с аналогичными истопниками сета, то есть светодиодными. И в чём существенная разница в свете от лент от светильника где стоит трубчатая светодиодная лампа? Только в рефлекторе встроенном в лампу.

Лента позволяет создать многоточёчной, считай бестеневое освещение самым бюджетным образом

---------- Сообщение добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее было в 17:09 ----------

Да, забыл про недостатки ленты указать.... Лента это просто "голая лампочка", требуется смекалка (либо приличное бабло) что бы это аккуратно и красиво закрепить и запитать

ну так.
но для меня основная фигня в том , что
гемора много. а спектр неважный. (я после пластики глаза всё ощущаю ярче..)
(не ну как подсветка-есть уже корпусные линейные..-есть поворотные...оно и в туалете и в проходах/лестницах-всё нормально..
но там где долго сидишь..(не на очке) и работаешь--я в дискомфорте.)

А к обычным светодиодным лампам мощностью 5-10Вт под обычный патрон Е27 как организм восприимчив?

если плафон типа теплый светодиодной , то это лучше , чем люмы (белый люм тоже слепит , а теплый темноват).

лично я за этот год ( с апреля) после акции в ОМА на светодиодные лампочки 5Вт под патрон Е27 сделал приятное открытие. Сейчас во вей квартире весь светодиодный свет, только в одном месте висит спиральная энергосберегайка на 20Вт которая приехала со старой квартиры, а комната самая большая и там всего один патрон под потолком...

на мой взгляд светодиоды для основного освещения пока не годяца. по соотношению цэна-качество. и в данном примере это наглядно видно.

Почему это не годятся.... У друга с Польши привезены все светодиодные лампы с простым патроном по всему дому. И ярко и свет белый и свет рассеянный и не перегорают уже года 2!

Dobrinia, ну не знаю, я купил родителям пять ламп под обычный патрон. Они через неделю мен их назад вернули со словами

я бы сказал так-
светодиоды хороши в качестве всех видов освещения.
но не для работы глаз.
читать , писать , чертить с ними некомфортно. спектр не тот и яркость.

Может у нас говнолампы продаются.... буду в польше куплю тоже себе парочку - проверю.
Когда появились энергосберегающие лампы мне тоже родители говорили что неудобно, свет белый а не желтый итп. Но через месяц привыкли и счет за энергию стал меньше.
В школах везде лампы дневного света и все мы учились с ними..

Аналогично и со светодиодными. Хотя конечно качество и яркость у них разные.... (

диод-точечный. а ставим плафон-сразу теряем эффективность!!!!
те же COB ставят с линзой..
(в школах учились днем...зимой не так уж много.)
человеческий глаз миллионы лет привыкал и устроен для солнечного спектра. поэтому не существует другого критерия , как "близость к солнечному".
потому старики и я жалуются на некоторый дискомфорт.
потому в оранжереях ставят индукционки или радугу из светодиодов..(поправьте если не так)

если бы это было агульно так, то ЖКИ теклики с LED подсветкой было бы аналогично не комфортно смотреть при сравнении ЖКИ подсвечиваемые люминесцентными лампами

Гавно! Редкостное! Сине-желтые круги по краям! Поэтому заказал себе на пробу лампочку на COB и без линзы GU10:
http://g02.a.alicdn.com/kf/UL8WJnBXllaXXagOFbXK.jpg
Кроме такой заказал еще по три штуки G4(в одной должен быть драйвер в другой - нет, посмотрим что придет):
http://i01.i.aliimg.com/kf/UT8rpGKXjxXXXagOFbXw.jpg
http://i00.i.aliimg.com/kf/UT8PgrAXctXXXagOFbXF.jpg
И G9(отказались слать G4, пришлось добивать заказ до 10$):
http://i01.i.aliimg.com/kf/UT8MkTCXndXXXagOFbXp.jpg
Все брал в "теплом" цвете. Потом, может быть, отпишусь.

В Электрик_бай, тот который с торца Дома Быта на Кульман, есть стенд со светодиодными лампами, они там почти всегда включены

в ленте 12В все цепочки диодов паралельны, соответственно токи складываются, и больше потери при передаче.
в цепочке 3 диода и резистор, который 20-25% электричества превращает в тепло.
из достоинств -относительно недорогое и распределенное освещение низкой интенсивности. для декоративных целей и вечернего свети при просмотре зомбойащика само то.

Для тех, кто дружит с паяльником:
Вот статья с описанием схемотехники дешевых китайских "кукуруз".
И еще статья с допиливанием этих самых кукуруз до толкового состояния.

Korvet068,
дарахой земляк...
плазму ещё никто не переплюнул.

а ламповые проэкционники не каждому владельцу вентли по карману!!
(хотя нашему владельцу бентли ...это не по разуму..)

Кинескопные, кажись правильнее. Хотя японцы уже 4К (или Д, или Г) транслируют. Вроде как супер-пупер.

Консультец,
таки да. и вы правы!
имею кинескопное Цудо.
.
и как радиофизик могу (да поддержат меня соседи биологи )
аналоговое-ВСЁ! лучше!!!!
...
проблема в том , что аналоговое осталось только детопроизводство...

До сих пор толковые диджеи играют только на пластинках.
Любой цифровой сигнал всеравно передается аналоговым способом через ЦАП и потом из аналогам ЦАПом восстанавливается

Как радлиофизик, вы должны бы были знать, что "кинескопное Цудо" нифига не аналоговое!

Nick_Shl, Оффтоп

самые тупые из наших пошли на горизонт..(в том числе)
уж извините..
не могу спорить про обработку сигнала..не знаю, что там стояло..можно бы глянуть по списку микрух..есть ли там АЦП и ЦАП..
..

многое зависит от производителя..
мой моник 10 летний хансол имеет цвета на порядок ярче , чем калининградский панас...
при том , что моник работает дольше..

sergN, АЦП и ЦАПа там нет. Но телефизионный сигнал "полуцифоровой" - кадровая и строчная развертка чисто цифровые сигналы. Количество линий - дискретная величина. Количество кадров - дискретная величина. Чистый аналог остается только внутри строки.

да..
я бы возразил..только сам уже не уверен..что там в кабеле у мтиса и что в кабеле у космоса..(но у космоса хуже почему-то ..обычный кабель)
по любе фул HD лучше..

Про биологов не скажу, но по последним данным (дискавери недавно глядел) человеческое зрение тоже дискретное.
Получается, что всё зависит от производительности ЦАПа.

по энергопотреблению? (ламповые кинескопники начала 60-х не в счёт)

По качеству

Спалите контакты продавцов китайских, у кого покупали LED. Нужны с цоколем GU10, G9 и G4.

люди, меня свекровь пугает... энергосберегайки вредные для здоровья???

Конечно вредные.. больше деняг остаётся... больше деняг - больше жрём... жрать много вредно....

Вик, ну то что разбитую утилизировать сложнее прочла... но там и онкология... и вред нервам... и глазам... правда нашла и опровержение.

no name, современные энергосберегайки имеют электронную пуско-регулирующую аппаратуру (ЭПРА) - они не моргают по определению, т.к. сама "трубка" запитана постоянным током, поэтому для глаз они безвредны.

Единственный вред от энергосберегаек - ртуть внутри, но это только, если разобьешь. Да и ртути там меньше, чем в градуснике.

Может быть некоторый дискомфорт, если цвет свечения слишком "холодный" 6000-7000К - это цвет яркого полуденного солнца, физиологически не подходит для утренней-вечерней деятельности дома.

Самый приятный и физиологически правильный для глаз при обычной деятельности - "натуральный" белый, наиболее близкий к цвету солнца перед и после полудня, т.е. 4000-4500К.

"Теплый" свет 2700-3500К - цвет утреннего или вечернего солнца - физиологически больше подходит для освещения сразу после пробуждения или перед сном, т.е. разве что в прикроватных светильниках.